Вы имеете ввиду скорее президентство Ющенка. Тогда, насколько помнится, курс был где-то 3.5 и возрос до 5, упал до 4,5 и при кризисе скакнул до теперешнего. Но правительство было в руках не Ющенка, а Тимошенко и Януковича - действовала "демократическая" конституция, к которой также приложил руку Медведчук через Мороза. Тогда уже был полный бардак, созданный нынешними правителями, и который они не могут разгрести и поныне. Но начало этого бардака было заложено при первом премьерстве Януковича.

С 31.26 в 2000 до 38.01 в 2001млрд $США

Может и так. Но не было повода его отстранять. Этот повод придумал именно Медведчук.

Отакий тоді був ріст після 10-и років повного падіння, суцільного бартеру. Але був перехід з мінусу в плюс. І все суспільство, крім Медведчука (та ще можливо, військових пенсіонерів), сприйняло це за покращення. А Медведчуку - не сподобалось, бо потрібно було ділитись з народом.

А в конце 2000-го начали выплачивать пенсии в полном объеме минимальные и били ограничены максимальные. По итогам 2000 впервые появился рост ВВП. Народ понес деньги в банки.

Доллар был обвален сначала при Кинахе с бегающими глазками, а потом основательно при Януковиче до 3,9 кажется. Именно Янукович в свое премьерство проложил путь к "внешним безудержным заимствованиям" - для поддержания экспортеров.

"... необходимо изменить характер отношений власти.. с народом, о чем Общественное движение «Украинский выбор» не устает повторять...". Да желательно бы. Да и еще бы желательно, чтобы власть жила на проценты от доходов народа, а не наоборот (народ на крохи с барского стола власти), что предлагает 5.10. Но лидер «Украинского выбора» первый создавал фундамент текущего положения дел, отстранив безосновательно первое заработавшее на благо народа правительство в 2001-м году. А теперь разводит мантры "успешности" таможенного союза и опасности европейского.

А від уряду, чи від опозиції - це не брєд? Там і конспектувати немає чого, там одразу видно - все написано вилами по воді. І нічого - піпл хаває.

Якщо при 20% ПДВ цей дохід в бюджет складав 40%. То якім чином можна замінити увесь дохід до бюджету одним податком? Рішення: при 8-ми перепродажах - 5% податку з продажів. (Зараз в ПДВ не меньше 4-х перепродажів). Якщо залишити 4 перепродажі, то 100% можливо набрати за рахунок виходу з тіні. Якщо розраховувати з ВВП, то розрахунки ще більш обнадійливіші. Для того, щоб в цьому переконатись, потрібно лише самому порахувати. А Ви хочете, щоб за Вас це зробив хтось.

А розрахунки на теперішнє життя десь є? Чому Ви теперішнє життя не критикуєте, в 5.10 лінуєтесь розібратись?

Я собі зробив розрахунки сам. У Вас є вихід - перевірити їх правильність, чи зробити самому і доказати, що 0% податку для бізнесмена (який є таким, бо назначає ціну) гірше, ніж теперішніх як мінімум 20%.

Ностардамусу - довіряєте (хоча де там точні викладки), а про 5.10 не бажаєте навіть поміркувати спокійно.

Дякую за дуже ввічливу і інтелектуальну дискусію.

А доведеться, бо я буду про Вас так думати.

Мені неясно, як ти, бидло необтесане, мені збираєшся доводити, що ти не троль.

А Вас хто проплачує? Чому Ви дозволяєте собі думати про когось гірше, ніж про себе?

Ви хочете мене переконати, що податки зараз менші, ніж 5% з продаж?

А хто і коли бачив повні математичні розрахунки нашої економіки? Де? Покажіть! Все тримається на якомусь неймовірному пустодзвонстві.

Ви дуже жадібний. Не бажаєте випускати з рук не те, що десятину, а навіть двадцяту частину. Ви хоч себе чуєте, про що Ви стверджуєте?

Вам важко збагнути, що 5% з продажів - це 20% ПДВ при 4-х перепродажах?