НДС - хороший налог (позволяет учесть долю прибыли каждого участника процесса движения товара), но для честного государства, какового мы не имеем. Поэтому более простой - с объема продаж (выплачивается в момент получения денег) для нас предпочтительнее, т. к. его дешевле собрать и проконтролировать. В идеальном варианте налог должен быть объективно определенной платой бизнеса за услуги государства по его организации. Но до этого надо дожить - надо, чтобы бизнес существовал вообще, чтобы каждый гражданин стал потенциальным бизнесменом. 1,95 - 2,86 - это не цена, а количество перепродаж одного и того же товара, чтобы конечный покупатель заплатил 10-15%.

Суть движения 5/10 больше в том, как проконтролировать действия государства. Как выработать такую модель, чтобы была возможность поставить всех в одинаковые условия. Как исходная предпосылка берется теперешнее положение с неразвитым мелким бизнесом и деградировавшим крупным. Выход видится в привлечения иностранных бизнесов и создание для них заманчивых условий, но одинаковых для всех, чтобы поднять уровень жизни, а следовательно и культуры населения. Т. к. в основном мелкий бизнес сейчас заключается в розничной торговле, торговле недвижимостью и ее услугами, то и предлагается система 5/10. А НДС сейчас непопулярен из-за сложности его реализации, а также попытками его собирания при экспорте (что в нормальных государствах не делается).

10 -15% це 1,95 - 2,86 перепродажів по 5%. Проблема не в величині, а в способі. ПДВ - для можливості обліку доходів міжнаціональних корпорацій - це для них вигідно, а 5/10 - для нас на теперішньому етапі розвитку - для появи конкуренції і гарантії правильності обліку.

Извините, что самовольно дал ответ. Но заметьте - от своего имени. То, что я заметил, то он лично ведет свои посты (по манере). Больше на Фейсбуке. У меня есть немного свободного времени и мне интересно уяснить самому. У него была передача на радио и на телеканале "Бинес" - "Психология денег" (записи на Ютьюбе). Но к сожалению это в прошлом - больше площадок нет. Остался интернет. Обычно, я наблюдаю около недели, он на этом сайте выставляет блог, а затем через некоторое время дает посты. Есть еще его личный сайт с большим количеством записей, есть еще сайт его фирмы по недвижимости. На фейсбуке постится чаще. Лично я с ним не знаком и ничем не связан. Извините еще раз.

Я так понимаю, что само движение и есть поиск спонсора. Люди скидываются, помогают понемножку пока.

Более полная информация на Фейсбуке (balashov.gennadiy) - там интерактивнее.

Вкратце о 5/10, как я понимаю. Налоги в стране: 5% с продажи товара - на легализацию (выплачиваются продавцом при получении денег - срок 10 дней) по сути платит конечный покупатель (как и сейчас). Выбрано 5 потому, что хорошо согласовывается с официальной статистикой по ВВП и бюджету. 10% при выплате зарплаты. Платит получатель лично (тоже 10 дней срока), чтобы знал об этом - идут на социальные нужды. Больше налогов нет. Остальное - плата за конкретные легальные услуги типа регистрации и т. п. по заранее установленным тарифам. Отменить разрешительную систему - только регистрация и штрафы за несоблюдения законов (типа природоохранных и т.д.) Преимущества - простота, выполнимость, заинтригованность возможностью легализации, не высокие ставки, одинаковость - способствует конкуренции. Это выгодно бизнесу - защита легальностью. Это выгодно населению - по величине не хуже чем сейчас, но есть шанс разбогатеть за счет оживления экономики и пополнения пенсионного фонда доходами от приватизации. Это невыгодно только госаппарату - легче не вовлеченным в него проконтролировать бюджет. Путь к выполнению - за счет распространения информации убедить население (в том числе и эпатажем и псих. технологиями) и, главное убедить крупный бизнес, что это для него единственный выход для того, чтобы остаться у руля, показав воочию количество сторонников выходом из интернета на улицу, начиная с правительственных кварталов.

Насчет намека о недвижимости. 5.10, насколько я понимаю, освобождает весь бизнес от уплаты налогов. Платит всегда покупатель, причем конечный. А сейчас разве не так?

Моє бачення таке. Мова також має здобуватись у конкурентній боротьбі, щоб бути справжньою. Економічні відносини є первинними для виживання людей. А мова може сприяти цьому, сприяючи згуртуванню, як засіб спрощення процесу обміну інформації між людьми. В нашій країні насильне нав'язування мови, на жаль, не сприяє поки порозумінню. Тому це питання не потрібно занадто загострювати. Якщо люди перестануть в душі бути рабами - не будуть бачити можливості змінити сьогодення, тоді вони будуть вправі й визначатись. А змінити сьогодення можливо, коли люди почнуть надіятись більш на себе, ніж на якогось доброго дядю, в чому може допомогти спрощення законодавства в економічній сфері, а все інше - похідна від цього.

Главное - увидеть, что это возможно - стать богатым.

А що автор зробив, щоб конституція працювала? Пропонував спрощення для гарантування її втілення? Ні лиш придумував і придумував нові забаганки. Він навіть не зумів захистити свого кумира і бога - Юлю. Він штовхнув її на Голгофу (чи це не його план дій?). Він прагне у своїй війні за владу взяти в заручники усю країну, не розуміючи, що це - насильство.

Т.е. Вы утверждаете, что платите налогов гораздо меньше 5% даже, если учтете все акцизы, таможенные сборы, налог на ФЗП и т. д. И при этом работаете полностью в светлую.

Никто никого не собирается заставлять. Почему Вы против равных условий для всех?

Т. е. если вас заставляют вертикально интегрироваться, то Вам это нравится. А когда перестают и дают свободу, то Вы кричите - плохо. Ну и кто Вы после таких слов?

А сейчас не так? Тоже могут стибрить. Но как то все работает. И по той же схеме, но еще и более сложной.

Каждый узел существует только во взаимодействии с соседним. Но конечный потребитель - на месте и производитель ра месте. Узлы оптимально заполняют пространство между ними. Где монополия?

Ставка налога - коэффициент к потоку реальных денег.

Это, чтобы на картинке не писать цифры. Если коэффициент отвода денег с узлов одинаковый - плоскость. Где меньше, вогнутость - ускорение в одну сторону, где больше, выпуклость- (торможение скорости бизнеса и товара и денег).

Насчет узлов денег. Если представить линии товара и линии денег бизнеса в одной плоскости, то линии денег управления (не экономического, а налогового) можно рассматривать перпендикулярно ей. Тогда неодинаковость налога можно представить кривизной плоскости бизнеса. Так я представляю себе фронт управления.

Товара. По товару бизнес и его покупатель имеют одинаковый интерес, а по деньгам противоположный. Поэтому покупатель будет следить за отданными им деньгами (свидетель уплаты налога).