Я исхожу из модели Ваших графов. Бизнес - узел со входом товара и выходом.

В НДС потребителю выдается лишь итоговый счет. Все не стыковки НДС по пути четко идут в пользу государства. Поэтому и проблема его возврата (на самом деле проблемы не только на границе, но внутри они не так заметны). Потребитель же не платит отдельно продавцу и отдельно налог. Насчет оборота без сделки. Оборот - понятие, основанное на деньгах. Связь с товаром - бухгалтерский учет. А при налоге с продаж большой необходимости в нем уже нет. Ему достаточно смотреть только на выход бизнеса, как и налоговому - задачи совмещаются. Расчеты внутри и на входе бизнеса - дело только его и государству туда дела нет.

По типу оплаты за покупателя НДС и с продаж не отличаются. Я думаю, что достаточно об этом. Чтобы снять налог с продажи обязательно нужна цена. До момента продажи ее просто нет. Понятие оборот это дело маскирует. Там не важна цена, а нужны просто деньги. И это отличие - принципиальное.

Покупатель непосредственно не платит налог, а за него это делают другие и дают "счет" в цене. В этом смысле он свидетель. И принцип сложнее и реализация. Принцип еще непонятен и потому, что облагается налогом больше полезное, чем бесполезное. Т . е. если был товар плохой, а бизнес его улучшил, то налог наказывает за это - дестимуляция добра. Налог с оборота можно снять наперед - до завершения сделки, а налог с продаж - нет. Т . е. в налог идут реальные деньги (плата за нужное). Это не стимулирует бездумное кредитование.

Все таки жадничаете своих знаний.

Так просветите нас темных. Я же этого и прошу. А насчет микроуровня, то он при 5.10 такой же как и сейчас, но более плоский. Так чем плоскость хуже сплошных бугров и ямок (с кого густо а кому и добавляют)?

Насчет заказа света. Вы утверждаете, что абсолютно все в этой схеме заинтересованы в не существовании денег? Ведь свет - доступ к легальным деньгам.

Т.е. покупатель в здравом уме и рассудке выбрасывает свое легальное состояние в тень?

Почему ложное? По товару два последовательных узла заинтересованы в продвижении в одну сторону от продавца к покупателю. По деньгам продавец заинтересован в большей цене, а покупатель в меньшей. Т.е. они тянут в разные стороны. Где ложь?

А где Вы видите сбои на микроуровне?

Мы пока находились на уровне парных взаимодействий. А Вы хотите увидеть картину оптимизированную (коллективных взаимодействий). Вот тут, как и Вы говорили вступает в силу цель оптимизации. Можно пытаться учитывать все цели, но есть недостаток информации - мало кто знает свою цель из всех участников. А можно не пытаться оптимизировать, предоставить возможность проявиться картине при предоставлении свободы каждому узлу. Все будут действовать и в результате будет виден баланс. Кстати, в эту картину при оптимизации надо вводить и граф управления.

Насчет налогов не так. Потому, что не умеют спрятаться.

Это потому, что люди умнеют, а не от того, что есть такие законы.

Между неработающими разности нет.

А Вы хотите сказать, что законы сейчас работают?

Потому, что закон надо составлять в последнее время. Надо сначала, что бы все заработало нормально, а уж потом узаконивать это. Закон - это только слова.

Экономика - это не деньги. Это движение пользы к потребителю. Это поток. В этом потоке каждый принимает участие по управлению своим потоком денег как в сторону потребления полезного, так и в сторону получения средств для этого. Чем больше денег (настоящих) в обществе, тем легче настраивается это поток.

Не согласен категорически. Люди сами не начнут думать, если для этого нет условий (хотя бы возможности это делать). Для этого им нужен запас ресурса. Без поднятия экономики этого не будет никогда. А для поднятия экономики нужно 5.10. К этому должны привести интеллектуалы - способные думать (имеющие эту возможность). Остается довести эту идею до способных ее воплотить и показать им ее выгоду для них - пробить стену молчания. Чем мы с Вами и занимаемся.

Со всей нашей с Вами дискуссии я пока не могу понять, почему Вы утверждаете, что выход со сложной ситуации никогда не может быть в сторону упрощения, а обязательно должно быть еще большее усложнение.

С Вами можно согласиться, но люди ведутся на их игры. Поэтому им нужна свежая цель, которой может стать 5.10.