За всю Украину расписываться не буду, но ты - явно нюхал клей, судя по полету мысли. И нам, клея не нюхавшим - тебя таки не понять, со всей твоей серемяжной мудростью :)

Пришел нам сказать нанюхавшийся пороху... Ты кстати уверен что то был именно порох?

Но глупые китайцы игнорируют свидомитов, и заваливают Россию военными заказами... Пичалька. ______________________________________ Русские такие идиоты, что продают Китаю оружие? Вот уж воистину, бог если хочет наказать - сперва лишает разума... Обычно - через жадность. Но вообще рекомендую изучить blogs.korrespondent.ne t/users/blog/skukareka/a106352, там тебе думаю будет много ответов...

А какое отношение весь этот висер - имеет к моему блогу и его теме прасците?

Эх, ЧЗ, ничего ты так и не понял... Проблема не в любви или ненависти, проблема в слепоте :) В любом обществе, любом государстве есть "люди хорошие" и "не очень", а так-же необходимость отличать одно от другого. На том стоит, стояла и стоять будет всякая коллективная деятельность, от семьи до государства, включая все "промежуточные формы" общественных объединений, включая и экономику. Это лишь одно из проявлений "рационального поведения", которое и делает сапиенса сапиенсом. И слепая всеобщая любовь пропагандировать которую - славная национальная традиция, от Толстого до Сталина - это попытка повернуть эволюцию в спять. Она не только ничем не хуже "слепой ненависти", она местами много хуже. Ненависть заставляет мыслить рационально хотя-бы из инстинкта самосохранения, тогда как "всеобщая любовь" просто выключает мозги. А без мозгов - человек не выживает. Преодолеть эту болезнь (глубоко укоренившуюся аж в генах) - это единственный путь выжить (в.т.ч. как общество), но это нелегкий таки путь. Мы должны любить наших например политиков и власть? А за что? Разве есть хоть один к тому повод? Они что, хорошо работают? Да нет.... Мы должны любить сограждан? А за что? За то что они не хотят и не умеют работать, или за то что они нам выбирают вот эту самую негодную власть? Это разве повод? Это не повод, а идиотизм :) Да, всех этих убогих - можно жалеть, но жалость и любовь не есть одно и то-же, жалость - это проявление превосходства, это последний гвоздь в крышку гроба того самого "равенства", которого вы желаете ничуть не меньше чем любви. Кто любит свое дитя неразумное, тот сокрушает ему ребра, бьет если по простому. Еще в Библии было сказано :) Все это в общем-то довольно простые, и отнюдь не новые мысли. Которые уже не раз приходили в головы многих "генетических гумманистов", но те испугавшись - снова начинали призывать нас к слепоте :) К социальной справедливости, к толлерантности разных видов, по любовь к сексменьшинствам включительно, к тем или иным видам тоталитаризма, что могут обеспечить то "равенство"

Ну и как ты себя чувствуешь в том самом сраме?

Если ты настолько умнее кровосися, то почему ты настолько беднее? Они отнюдь не дебилы, ага :)

Ты дал очень стандартный ответ, ага :) Но это не означает что правильный :)

Текст не про лямку, текст про долги. Это немного разные темы :) Насчет лямки и тяпки - нам Кровосись уже все разъяснил вполне доходчиво :)

Кредитор - всегда искренне желает своему должнику крепкого здоровья и финансовых успехов. Нету у должника большего доброжелателя чем тот самый кредитор. Однако ситуация сия вовсе не симметрична. Панимаешь? В том секрет высокой лояльности народа к разнообразным "ликвидаторам", и в том-же причина системного ликвидаторского геноцида по отношению к кредиторам :) Прежде чем убить своего врага - всегда требуется сперва простить ему долги. Иначе не выйдет :)

Дело не в персоналиях, а в процессе. Мы до сих пор выбираем "ликвидаторов", тех что нам типа хоть что-то вернут. Вернее - пообещают вернуть. В том сама суть украинского политического процесса. И мы поддерживаем существование госаппарата, законодательства и прочего всего именно в "ликвидационном" варианте. Типа фиксируем долги, которые "может быть когда нибудь". Хотя где-то понимаем что "не может" на самом деле. Зачем нам в законодательстве столько всяких "прав" и "гарантий" что не подкреплены никакими абсолютно механизмами реализации, но под которые существуют структуры, расходы и полномочия? Вот и имеем что хотели...

Не в элитах проблема, а в самой концепции процесса. Процесс порождает элиты, а не наоборот. Тут скорее можно дождаться эволюционной смены кредиторов, как завещал нам Моисей.

Та собственность - она уже давно чья-то собственность... Ее можно рассматривать как законный трофей, но уже никак нельзя в качестве "обеспечения долга", ага. Совсем другие отношения и совсем другие субъекты. А ты снова нам навеиваешь сладкие сны про "народное добро". Все, нет никакого "народного добра", есть имущество ылит. Это имущество можно грабить и делить по новой, или этого не делать, но его невозможно "вернуть", поллюции про "возврат" как раз и есть корень зла.

Это вряд-ли. УССР это "реструктуризация", но аж никак не "списание", не нужно путать хрен с пальцем :)

Которой из войн?

Чего они мне не простят? Того что я им прощу долги? Ну-ну :)

Итого, кратко резюмируя. Убивая своего врага, или даже причиняя ему значительный ущерб - ты можешь завладеть его имуществом (и при желании - даже женщинами и детьми) но ты навсегда прощаешься с мыслью получить с него долги. Ни трупы ни нищие - долгов не отдают, это факт. Потому, пока мы чего-то хотим от ликвидаторов - они себя чувствуют в полнейшей безопасности. И не только депутаты или президенты, рядовые менты или начальники ЖЭКов тоже себя чувствуют в полнейшей безопасности, пока мы ждем от них защиты или починки крана. Хотя и за то и за другое - все равно приходится платить. Но вот в тот момент когда мы им все простим - все изменится как по волшебству. Независимо даже от того будут их убивать или нет, и завладеем-ли мы их имуществом и женщинами. Просто они уже не будут себя чувствовать под надежной защитой наших-же долгов. У них сразу начнется совсем другая жизнь, ага....

Гундяев тут не выход, равно как и прочие путлерюгенды. Там на самом деле процесс ровно тот-же, но он зашел несколько дальше. И то что банкрот не способен отдать деньгами, правами или еще какой цивилизацией - он предлагает кредиторам в валюте "геополитического величия". Ну если конечно те еще немного доплатят живыми деньгами.... То просто уже следующий лохоразвод, и ничего более того.

Общество не может "дать шанс", как равно не может и его отобрать. Максимум что оно может - направить деятельность в то или иное русло, сформировать правила игры. "Сильные и инициативные" - и так не покладая рук ловят эти самые шансы, в распиле бюджета, в силовых структурах и власти, в торговле наркотиками и людьми, в коррупции всех цветов и оттенков. Гиде им оставили простор для деятельности - там и ловят. И кстати небезуспешно ловят, они таки достигают желанного успеха, материальные свидетельства которого очевидны. Другой вопрос во что этот "успех" обходится по итогу обществу, но и это мы тоже видим вполне невооруженным глазом :)

Хочешь за железный занавес? Так бросай этот интернет, езжай в село де мобила не ловит, и организовуй там колхоз. Алферова с собой позови, сКота, Бурлаку, и стройте свой новый старый мир... Берите пример с амишей там всяких, и прочих радикальных традиционалистов, зачем изобретать велосипед?