Дурачок, это твои деньги :) На которые сейчас играют в азартную игру какие-то совсем другие люди. Тебе это по кайфу? Ну бог с ними с твоими деньгами, но они и на пенсии пенсионеров играют, и на курс той гривны что лежит на депозитах. Не у меня (я не такой идиот), но у многих пересичных таки сограждан. Ты уверен что это не твоя война? И почему ты уверен что не моя?

Так проблема давно уже не в Рошене однако :) Имеет біть торговая война. Между кем-то кто контролирует российскую таможню (предположим что это Кремль) и собственно Украиной, в лице ее экспортеров и по итогу бюджета, вкупе с торговым балансом. Можно конечно считать что "неделимый народ" есть каким-то совсем третьим тут субъектом, но тогда он должен таки обозначить свою позицию в конфликте. Ибо интересы слишком многих из этого самого "единого народа" тот конфликт затрагивает. Причем по обе стороны границы :) Ну вот ты теперь и думай, как яркий представитель "неделимого народа", ага :)

Не нужно мне что-бы они ко мне тянулись. Нужно что-бы они спешно пистофали за Урал под неумолимым натиском штахеты. Ну или как минимум - тихо сидели в своем Мордоре, и не отсвечивали. А больше мне ничего от них не нужно, совсем :)

Как шо? Штахетой за Урал, давно уже то все обсудили :)

Специально для таких тяжелых случаев - придумали когда-то римское право. Ибо разночтения в вопросе "где чья земля" и "что как делится" - уж слишком часто заканчивались кровью. Иногда - большой кровью :) Панимаешь сколь опасны твои вот эти заблуждения?

Ну вот я и говорю - скучый текст :) Боюсь спонсоры не оценят твоего новаторского подхода. А если и оценят - то поймут что ты сам - им более не нужен. Шо так лапу сосать, шо эдак :) Идийот :)

Текст у тебя скучный совсем. Так тебе никто денег не даст, ага :) Не говоря уже за Украину :)

Щитаю полезная инициатива. Одобрямс.

Скажу больше, современный дискурс о путях развития - снова таки лежит в плоскости совка. Совок таможенный против совка европейского. Певцы обоих путей - приводят массу аргументов, но про собственно "демократичские ценности" - ни там ни там нету ничего. И не предвидится. И там и там - сплошная гречка, в лучшем случае "просвещенная бюрократия". Нас волнует ездят-ли еврочиновники на лимузинах или на велосипедах, но разве в том "демократические ценности"?

Ну ЗАВОЕВЫВАЕТ, ну даже ЗАВОЮЕТ, и что дальше? Предлагаешь перевести дискуссию с ними в плоскость бокса и стрельбы пулевой? Так это как раз те области, гиде менты да гопники себя хоть как-то чувствуют уверенно :) Они за такой поворот сюжета - будут тебе очень благодарны :) Хотя и это не спасет их тоже :)

Сегодняшние наши беды - это лишь плоды наших вчерашних ошибок. В том числе - и ошибок "демократов". Сама по себе попытка совместить "ценности демократии" с по сути советской еще, абсолютно тоталитарной государственной машиной - не только не увенчалась успехом, но и в значительной степени дискредитировала сами "ценности демократии". Кто-то наверное думал что строить демократическое государство на фундаменте той самой системы "райкомов партии" превращенных в райдержадминистрации, трудового и уголовного кодексов, модели еще советских 60-х годов, слегка перепиленной судебной системы, МВД и прочего пенсионного социализма - будет очень удобно. Их можно понять, это действительно мощные инструменты, да и привычные большинству "действующих лиц", с уетом их предыдущего политического опыта. Но чуда не случилось, аппарат предназначенный для построения совка - успешно построил совок. Где весь политический процесс - заключается в кких-то верхнеаппаратных играх, и попытках подстроить карьеру под их ожидаемый результат. То мы и получили. Несмотря на все свои красивые лозунги и названия - наши "демократы" упорно и настойчиво строили совок, и таки построили его. Чем они теперь не довольны? Какой вообще смысл говорить о "демократических ценностях" в стране, где ни одна из политических сил (не взирая на их названия) ничего даже отдаленно похожего на эти ценности - обществу не предлагает? И даже не собирается предложить.... Обществу предлагался "слабый совок" от Ющенко против "сильного совка" от Януковича, но и то и другое - совок.

Тут все сильно зависит от той "третьей стороны"... Вопрос "как правильно выбирать арбитра" - вечный вопрос человечества, история которого восходит еще ко временам Соломона, и например Шевченковский райсуд - выглядит весьма жалкой попыткой на этот извечный вопрос ответить :)

Опа, с чего вдруг я уже виновником оказался? Как-то быстро очень :) Кстати и прелести "обязательного страхования" сильно преувеличены. В статистически-значимом числе случаев - с этой прогрессивной процедурой предпочитают не связываться ни виновник ДТП ни пострадавший почему-то. Потому что проще заплатить свои деньги, а не связываться с "реализацией права" в наших нескучных реалиях :)

А как-же презумпция? Или это уже лишнее совсем?

Короче говоря, вот это слово "пока" - все портит. Право - безусловно. Оно или есть, или его нет. Если "пока не нарушает", то это не право а "повод поговорить" всего-лишь. Я не очень хочу платить налоги, служить в армии или принимать иные коленно-локтевые позы. Меня не устраивают подобные условия "общественного договора", да? Что-бы мои права никого не нарушали - так это пусть разбирается тот, кто этим "другим" обещал право, конфликтующее с моим. Это его в конце концов - прямая обязанность и ответственность :)

Это проблемы разве мои? Это проблемы мытарей, или там ГАЙцев... Это ведь они вам обещали бессмертие на дорогах и сытою старость, не я... Правда? И за них даже голосовали некоторые :) Невозможность исполнения чьих-то неисполнимых обещаний разве должны быть моей проблемой?

Зачем собственно сразу "вор"? Наличие или отсутствие у меня техпаспорта на машину - это вопрос удобства ментов, сама по себе эта бумажка - аж никак не помешает мине совершить ДТП, или даже избежать ответственности за это, если уж сильно мне приспичит. Каким местом тут "права соседа"? Тут "права ментов" онли :)

Так шо, опиум для народа нас спасет?

Факт "конкретного нарушения" определяют 5 баронов из 25 :) Шо кстати сказать - весьма прогрссивная процедура. Но она не подразумевает "внешнего арбитра", кроме естественно Бога :) И кстати сказать - "не требует бюджетных расходов", как сейчас модно выражаться в ВР :)

Так они и решают на самом деле :) Но к закону - это имеет отношение не больше чем в первоисточнике :)