Брабусов (конкретно) 10 лет назад - было значительно больше чем сегодня. Сегодня AMG6,3 в тренде, а тогда - был таки брабус :) Я знаю, я тогда таки ездил. И 15 лет назад тоже. И даже в ДТП попадал кстати :)

Гы, а как люди ездили в 90-х годах? Или в начале 00-х? Ездили ведь :) И брабусов тогда на дорогах - было не сильно менее чем сегодня :) Скажу больше, даже порядка на дороге было больше, несмотря на "коммунистические" еще штрафы :)

Все оформили по правилам. Ремонт - 20 000 грн на минуточку. Зачем мне 200 долларов несчастных роботяг из Черкасской области?:) ______________________________________ Из тех 20 000 - там 8 отката, 2 страховой, и еще по мелочи. И эти 20 000 тоже не с неба упадут. Так что финальная экономическая эффективность мероприятия - отнюдь не очевидна. Кстати то ГО с виновников - муж будет выбивать месяца 2, и не одни сапоги при этом стопчет. По итогу - он сам скажет, "лучше-ы я взял 200 баксов", попомните мое слово :)

Неофициально живешь - так и работай неофициально. В чем проблема?

От блин ка не везет нам на корректоров. Одни лузеры попадаются почему-то.. А почему? Может согрешили мы там где-то с кем-то, и сие есть кара божья? А всякие вот Измайловы мешают ее справедливому проявлению?

вот один только вопрос остался нераскрытым, а зачем вообще "процветающая держава" ханжам и фарисеям? Разве они ее заслужили? За что им вообще весь этот "рай на земле" нарисованный автором, за те все пороки которые он живописал нам чуть выше? Воистину, имеет таки смысл грешить, ибо иначе никто не оценит твоего раскаяния :)

Демагогия, которая якобы взывает к "разуму" - это конечно совсем другая школа. И целевая аудитория здесь немного иная. Тем у кого есть мозги (и умение ими пользоваться) тем просторные сентенции автора - кагбе и не очень нужны. Скорее даже вредны, ибо легко в них обнаруживаются и зияющие пробелы, и весьма явные подтасовки. Что вряд-ли поможет завоевать симпатии аудитории. А вот для тех, у кого голова таки не самое сильное место, тут да. Особенно для тех, кто сами это осознают где-то, пусть и на подсознательном уровне. Для них счастливая возможность "сделать правильные выводы" типа самостоятельно (хотя и под мудрым руководством) таки манна небесная. И видимость успеха в этом традиционно сложном для них деле - лишь подчеркивает мудрость гуру и прочую верность пути. Но такой специфический метод - привлекает и весьма специфическую аудиторию. Собственно - людей на голову некрепких. И тут вот интересная получается штука... Если вам нужен например наемник, что-бы за кого-то там воевать, или кого-то убить, вам нужна его сила. Его можно стимулировать к желаемому поведению деньгами, или там любовью к родине, призывами к тщеславию или обещанием любви. Действуя аргументами меркантильными, или эмоциональными, или поральными. Или даже сексуальными, но не силовыми. Заставить его использовать свою силу (и свое сильное место) в ваших интересах из под палки, т.е. методами собственно силовыми - нонсенс. Это не эфективно, если вообще возможно. Худший из возможных методов. Из под палки - можно заставить ботана построить новый самолет, но вынудить его к этому обманом - хлопотное занятие, и малорезультативное. Построить он построит конечно, но построит что-то совсем бесполезное, ага :) Потому что задание ему дадут бестолковое, а осознать этого (и исправить положение) он не сможет, вследствии того самого обмана. Везде и всегда, будь то при манипуляциях, или даже "честной сделке" воздействуют на слабые места визави, дабы плодотворно использовать его сильные места. И только в таком случае - сделка может оказаться взаимовыгодной. Взы

Че там противоречивого, все сплошь прописные истины :)

Да пофигу как зайти в рекурсию, главное - как выходить. А еще я осознаю разницу между прямым и обратным ходом, ага :)

Это просто ты думаешь про то шо я думаю о том что ты думаешь, ага.... Причем поверь, про рекурсию - я знаю больше тебя :)

Канешно слава мне. Ты думал я застесняюсь как красна девица? Осел рулит, ага :)

А уже зачем? Главный тест на балабола - ты уже успешно провалил, ага :)

Шо, достойная смена? Так может проверим твои ясновидческие качества? Я годный тест придумаю, меня этому таки учили :)

С нами снова Кашпировский? Ну-ну :)

Так что я думаю - ты не знаешь, ты знаешь что я написал. Причем публично написал, ага. Какое уж тут "про себя"...

Я тут не понял фразы "думать про себя". Честно не понял, ага. Хотя с тестами на понималку - у меня вроде все неплохо :)

Станислав? Или все таки Станислав Кукарека? Ты все уже прочитал про транзитивность, в тестах и спасениях?

А догадайся. Иначе будет неинтересно :)

Ато :)

Если ты думаешь что первый кто поставил мне диагноз "шизофрения", то ты себе льстишь, ага :)