Дафай-дафай, чтение мануалов - весьма благое дело :)

Так пой блин лучше. Или хоть громче, ага :)

Эту песню я от тебя тоже слышал уже. Или ты сам уже забыл?

Хреново ты понимаешь в военном деле. Асе можно сделать, если меньше пистеть, ага, главный там постулат :)

Как-как, "бегом", ага :) Я ведь еще и военным был когда-то :)

Да вот проверяю, а ты нихрена не переключаешься. Обидно, да?

Ты не жалей, ты это. упрощай изложение, ага :) И вообще учитывай, что переключение между уровнями абстракции - мой полезный профессиональный навык :)

Тут я вообще не понял смысла фразы. Пожалей меня, а? Изъясняйся более понятно как-то :)

Нельзя войти дважды, опыт - нужно переосмысливать сначала, потом уже применять :)

Это ты в какую-то мистику совсем ударился. И анально-неожиданные действительности - из этой самой оперы, звери из моря, всадники бледные, ну короче все дела :) Ты ведь не первый, задумайся о том и изучи опыт предшественников :)

Схема приобрела интеллект? Это вряд-ли... Есть много скучных но полезных наук, что куда легче (и правдоподобнее) объясняют сей эффект. Например банальная теория управления... Системы и схемы сходят с ума очень однообразно на самом деле, через самовозбуждение. Что аж никак ничего общего с "интеллектом" не имеют... Да и вообще интеллект - есть не более чем атрибут воли, что кстати блестяще доказано теми самыми скучными науками, что тот самый "интеллект" пытались создавать искусственно :)

"Она" это кто?

При чем тут арийцы? Читать разучился? Хотя арийцы правильные сапоги были, шо да то да...

Это вообще без шансов, я же сразу предупредил о армейском прошлом :)

Да мне уже обещали в бубен. Жумай какой-то вроде. И шо? Или ты типа сильно конкретнее чем он?

Наливай, пасмотрим :)

Блин, ну когда вас таки научат наконец? Ни классический апокалипсис, ни эти заезженные сКотские "лузеры" - это все не о том, это полумеры жалкие :) Включайте думалку, креатив, книжки читайте про матчасть.... А то ведь не цепляет совершенно, голимый бубен.

ЧЗ, только начнутся проблемы, только начнутся... Выбирать между добром и злом легко, гораздо сложнее - выбирать между добром и добром. Особенно когда сей выбор - несет "зло неизбежное", ага :)

Не все так просто к сожалению. Все куда сложнее и грустнее.

Тут тоже непростая тема. Любой человек живущий в обществе - играет какую-то роль. По жизни играет. Иногда этих ролей даже несколько. Т.е. все мы актеры, в определенном смысле. Но проблема в том, что достаточно "вжившись в роль" актер может совершать такое, чего он как "человек" совершить не в состоянии в принципе. Велика таки сила искусства, ага. "Понарошку" ведь все можно, тем более - когда требует роль. И все больше в нас соперничает хороший актер с хорошим человеком, и все труднее различить где заканчивается "роль", а где начинается "человек". До недавнего времени у нас была смертная казнь, но думаю лишь небольшая часть из тех кто выносил эти приговоры - могли-бы собственноручно привести их в исполнение. Они потому их и выносили, что самим делать не пришлось-бы, делали в рамках роли, долга там или профессии, что тоже по сути роль. Так-же были и люди что те приговоры приводили в исполнение, но снова таки, ничтожно малое из них число могли-бы собственноручно такой приговор вынести. Это снова роль, хотя и другая. У одних чистые руки, у других - чистая совесть, и каждый из них (в рамках роли) действует таки во имя добра, но по итогу мы имеем то что имеем. Сама эта схема порочна, вернее давно уже вышла за свои собственные пределы, стала по сути неуправляемой.