Я европейцев защищаю а не нациков. То всяких навродя тебя самозванцев и хуцпоносцев, ага. И ничего тут нету личного кстати :)

Справку покажи, "европеец" :) Много вас тут таких бродит, самозванцев. То женщина всея еврейского народа Гройсман, то сильно посмертный сын горелого танкиста Колесниченко, то какие-то шлепперы из ВР что учили поляков волынской резне... Что тебе убогому делать в столь знатной компании прасците? Твоя фамилие Фюлле или Барозу?

Мы от тебя отгораживаемся, чучело :) Причем тут Европа?

Когда в Крыму всякие казаки гуляют, вас ничего не смущает? А их кстати Гитлеру служило еще больше чем украинцев. Но я молчу, пусть они со своими покойниками делают что хотят, и ходят в той форме которая им нравится. И даже Странник этим кстати не возмущается. Так и откуда у него вдруг такое внимание к украинским националистам случилось? У меня приверженность на самом деле к здравому смыслу и элементарной логике. Кстати парады всяких краснопузых армейцев, что оккупировали в свое время Украину, а часть ее - так и не один раз - мне тоже выглядят странно. И я не делаю кстати особой разницы между свастикой и красной звездой. Но снова таки, "парады победы" проводятся на государственном уровне, а ветераны всяких НКВД - под прошлыми знаменами маршируют и поныне. Те самые ветераны что "усмиряли" ЗУ до середины 50-х годов. Если им можно, то почему этим нельзя? Не вижу разницы :)

Всякая :)

А что скажут чехи на регулярные парады "красной армии" что их в 67 году подавляла? Тебя по этому поводу их мнение не волнует? Что по этому поводу скажут прибалты которых перед войной оккупировала РККА и провела кстати массовые репрессии? Что по этому поводу скажут в конце концов жители ЗУ, которых та-же Красная Армия усмиряла еще 10 лет после конца войны? Тебя это совсем не интересует?

А что это изменит в вопросе о свастиках прасците?

Что тебе до чужих гробов собственно? Там тебя хоронили или ты хоронил?

Просвещение Алферова :)

От и я думаю, причем тут "Свобода"? Братья наши меньшие - то москали, ага, блудная ветвь великого славянского народа :)

Я уж объяснял, у меня неделя сочуствия к меньшим братьям :)

Стас, обрати внимание: игру в дебилизм ты дебилам явно проигрываешь :) _______________________________________________________________- Я не могу проиграть игру, я вообще арбитр, ага :)

FJ кстати не сильно хуже 200-ки гребет. А местами и получше...

Мудрое решение. У меня сосед откопал крузак, откопал ворота, долго копал до улицы, потом плюнул и загнал его обратно :) Ибо действительно, а нафиг надо?

Вернее тот самый "контур Кейнса" был там отнюдь не третьим, и даже совсем не четвертым, и даже подсчет его порядкового нумбера - по хорошему тянет на нобелевку, но общая идея все та-же, разрубить гордиев узел добавив в 100500 веревкам еще и лезвие меча... Которое тоже завяжется в тот узел рано или поздно, ибо вяжут его силы неуязвимые для стали, ага :)

Ну вот опять, "поручало", "на уровне", "заставляя" и.т.д. Старая песня о главном и бальзам на душу тех самых бюрократов.... Любое усиление роли (и влияния) государства, в его существующем у нас виде - проблему лишь усугубит, и усугубит сильно. Нету у нас никаких вменяемых регуляторов (как и государства кстати) и не скоро предвидитсо. Факт однако :)

Ну это еще не программа, а лишь наметки диагноза. Накачивать баблом спрос, то-ли через эмиссию, то-ли через мультипликаторы, то-ли через бюджетное (налоговое) перераспределение - имеет смысл лишь при наличии нормального механизма усвоения и распределения этого "золотого дождя", т.е. собственно нормально работающей экономики. Иначе оно превращается просто в забег, кто под сей поток подставит первым ведро. Причем забег совсем без правил, ага. А самые успешные подставляльщики - начинают представлять угрозу даже не экономике а государству (и государственности) в целом.

Имхо вот в этом и проблема, типа "инвестор даст денег". Тех самых денег, с которых еще на этапе инвестиций предполагается взять "регуляторную ренту", дабы далее как-то там стимулировать спрос... Взять через прямое налогообложение, или через внутренний рынок, или еще как-то, например через коррупцию в той-же регуляторной деятельности. Не с прибылей его будущих (которые неизвестно еще будут или нет) а с самих инвестиций.Государство (да и вообще субъекты экономики) бросаются на любой живой доллар (или гривну) как стая пираний, как последний раз в жизни. Загрызая насмерть еще на подлете что инвестицию что самого инвестора. Это отрицательная обратная связь, причем явно гипертрофированная по уровню. В результате нема дурных показывать живую копейку, и тем более ее тратить. В стране много людей имеющих деньги, но имеющих их по матрасам, отнюдь не горя желанием вкладывать их в экономику. Максимум - в личное потребление, и то очень осторожно. Оттого и такие разительные несоответствия между уровнем машин на дорогах (или там скромных хатынок вокруг Киева) и всяких там ВВП на душу или средней зарплаты по стране. Нормальная экономическая деятельность не только подавлена, но просто забита ногами под лавку. И в такой ситуации сколь не разбрасывай купюры с вертолетов - полезного эффекта оно не возымеет. Можно вслед за Кейнсом говорить о спросе именно в плане потребительском, но тогда мы будем говорить ровно о импорте и платежном балансе. Тогда как собственно экономика это спрос в основном Б2Б, начиная с услуг, оборудования, и заканчивая рынком ЦБ. Именно этот спрос и этот рынок формирует по итогу ВВП, "потребительские цены" и разносит ту самую прибавочную стоимость по всей экономике. И государство тут рынка заменить не сможет никогда и никаким образом, несмотря на все попытки. В то время как сами субъекты (кто еще как-то жив) стремятся изо всех сил к вертикальной интеграции, в надежде спрятать и закрыть этот самый "внутренний оборот", а вкупе с ним и тот рынок. Ибо иначе поймают и раскуркулят. Снова тут эксцессы обратных св

С одной стороны не могу не изложить респекту автору. За всякую вдумчивость и фундаметальный подъем вопроса. С другой стороны не могу не констатировать что если тут и случится обсуждение, то лишь как филиал чемпионата по петросянству. Критика кейсианства - уже давно есть отдельной, самостоятельной и весьма зрелой дисциплиной специальной олимпиады, и несмотря на всю весомость тут заявки автора - имхо площадка была выбрана предельно неудачно. Ну просто так получилось, несмотря на всю важность проблемы. С другой стороны высказывая личное имхо, могу заметить что корень проблемы несколько глубже, сами по себе спрос, предложение, и "инвестиционная привлекательность" в современных условиях изменяются совсем разными темпами, ну типа в районе 1-2 производных, что создает просто феерические эффекты чисто математические, в районе всяких там периодических функций и сложных их взаимодействий. Что приводит связывающую их систему (собственно экономику) по итогу во всякие интересные положения и состояния, снова таки периодически. И банальная кибернетика может тут рассказать нам много более интересного, чем например Карл Маркс. Там народ давно уже изучил, посчитал и описал чем заканчиваются определенные комбинации задержек (частот собственных колебаний) в управляющем и управляемом контурах, а для особо непонятливых выложил массу познавательных видеороликов, от автомобильного ритмического заноса до ранних экспериментов фон Брауна. В стиле "такшоблиннеясно?". Кейнс усугубил систему еще одним контуром, который при правильном применении ситуацию может спасти, а при неправильном - усугубить. Но саму модель этот третий контур - усложнил многократно, до состояния в целом нерешабельности, если верить тем-же кибернетикам, ага. Последствия чего и имеем :)

Ха попу зачетно укусила, ага :)