По поводу картинок и анатомических различий - тут все смутно. Есть животина такая - собака называется. У которой "анатомический диапазон" от чихуахуа до мастино таки довольно широк. До такой степени, что по ископаемым скелетам - вряд-ли какой вченный их отнес-бы к одному биологическому виду, ввиду хотя-бы различающейся в 100 (и более) раз массы тела... Сильно так-же сомнительна их способность к спариванию (снова таки - анатомически), или способность выносить и родить такое потомство, даже при исскуственном оплодотворении. Но мало кто сегодня сомневается что это один биологический вид... Шо характерно - это искуственно-выведенные породы, в природе - такого разнообразия трудно таки встретить. И все это многообразие - возникло уже под руководством человека, так что оно моложе человека...

Я просто "туристов" не люблю, ага :) А их "права" так особенно :)

Так ты турист или обозреватель? Определись уж наконец. И забабахай нам обзорчик, про "права туриста", ага :) И вообще, чемодан, вокзал, Сыктывкар. Там тебе и права туриста будут, и санитария, и все шо твоей душе угодно :)

Фантастическое предложение, разменять свой мандат на яценюковский.... А результат какой будет? Чему учили пана полковника на курсах младших командиров? То что он более года мешает Яценюка с какашками, нанося ущерб рейтингам ОО - то еще можно понять, ради там благого дела, в конце концов стрелять своим в спину - в традициях РККА. Но при этом и союзника положить, и самому позицию оставить врагу на радость - это превыше даже логики приказа 227. Неужели амбиции Гриченко так дорого стоят, что-бы ради них стоило разрушать остатки оппозиции вообще? Разочаровал меня пан полковник, разочаровал сильно. Не смог договориться с Яценюком и использовать свое влияние на пользу дела - ну допустим, хоть и оно не красит. Ну так сиди уже молча. Но зачем предпринимать действия по принципу "отморожу уши назло маме"?

Защита со стороны государства - сомнительная ценность, как на здесь и сейчас. И это в целом общепринятый факт. Жертвовать ради той весьма призрачной защиты ростками реальной свободы - очень сомнительный выбор. И сомнительность его не менее (а то и более) очевидна. Это тоже факт. Я конечно понимаю что трудности борьбы с фактами аж ниразу не остановят истинных проффесионалов, но я таки сомневаюсь в успехе этой борьбы. Вы что хотите, превратить страну в наиболее передовую в мире площадку по внедрению тора, и тому подобных проектов? Выгнать всех на зарубежные хостинги? Ну допустим сможете, и что дальше? Без этого самого интернета ваши-же менеджеры не продадут тонну конфет или 10 000 тонн стали. Или не купят себе в офис нужного кондиционера или стула. Что лишь усугубит проблемы конкурентоспособности экономики по итогу, и прибыли той-же власти и прочих внешнеторговых балансов. Оно вам вот это надо? Да в стране любой айбокс и любой банкомат пытается собирать персональные данные, даже не маскируя своих намерений. В стране штуки 4 разных спецслужб (или других уважаемых организаций) пытаются иметь вообще глобальные базы, включая сюда МВД, НБУ и МинЗдоха. И многие например крупные банки - вполне с ними в том конкурируют. С чисто меркантильными целями. И вот вдруг сайт Корра становится важным субъектом проверки... Вы Приватбанк не хотите проверить? Там точно все хорошо с приватностью? А Гугль? Да он (гугль) про меня знает больше чем родное СБУ, не будучи при том ни разу субъектом никакой вашей разрешиловки, начиная с номеров кредитных карт и заканчивая фотографией морды лица и предпочитаемым меню японской кухни, ага, и торгует той инфой налево и направо. Вы готовы прекратить сей беспредел?

Борьба с пасодками и криминалом как меры по борьбе с ультранационализмом - это просто восторг :) Если для того что-бы заставить власть просто делать свою работу - нужно становиться ее злейшим врагом, и чуть не партизаном - это да, это прекрасно характеризует психологию что власти, что ее симпатиков :) А что-бы обеспечить себе условия жизни хотя-бы приблизительно человеческие - жителям западной Украины - нужно наверное взять в руки дедовские шмайсеры... Кстати совсем недавно мы видели такой вариант в Чечне, ага. Похожие методы - приводяттаки к похожим результатам.

Ну нихрена себе вы меня в ряд поставили...

Но шедевры безусловно есть. От Михалкова например :)

Павутиння. Богат украинский язык на существительные, в отличии от всяких фино-тюркских наречий, гиде одни деепричастия. Шо кстати говорит о конкретности (и конструктивности) мышления носителей мовы, ага :)

А по твоему "газонокосильщик" это деепричастный оборот? Которых в мове нету? Розповiси цiю фуйню ти Пушкiну свому, висячи на смерецi сракой вгору :)

И красная книжечка Мао под подушкой. Он просто хунвейбин, случайно вышедший из комы, ага :) И ничего более :)

Так с него взносы потребуют за 25 лет. А ему платить нечем, у него кролики не разводятся, ага :) Так шо без пользы ему тот партбилет совсем :)

Он хочет что-бы "лучшие люди" выбирали "лучших людей". Непонятным во всей этой схеме есть только то, как отличать лучших от худших, и кто конкретно будет этим заниматься вместо почившей в бозе КПСС. А так, в целом - схема вполне нам знакомая, ага :)

Так "занимаются делом" или таки "призывают голодранцев"? Ты уже определись как-то с единомышленниками, ага :)

Какой интересный случай... попугай-несушка говоришь? А тебе этую, ориентацию давно последний раз проверяли? А то папа Зигмунд - таки имел-бы что сказать по этому поводу :)

Уважаемый, а давно вы о себе говорите во множественном числе, да еще и словом "здесь", а не "мы"? Что по этому поводу говорит ваш терапевт кстати?

Измайлов, тут компьютер мне подсказывает что количество прилагательных (и прочих деепричастий) в твоих текстах зашкаливает за допустимые пределы примерно в 3.24 раза. Я не хочу тебя огорчать диагнозом, который ставит тебе компьютер на основании сего факта, но ты таки задумайся, ага :)

Ну основной "базой производства" для КБ Антонова был скорее ТАПОиЧ, Ташкент. Со времен еще Ан-12 и Ан-22. Там-же было собственно и уникальное производство крупноразмерных узлов, таких как например крыло... Как и для Ан-124 ряд узлов изготовлял Ташкент. И по идее восстановление сией производственной кооперации - имеет смысл, но причем тут РФ? Ташкент - аж ниразу не Россия, ага :)

Ту-160 в качестве транспортного самолета - выглядит еше более нелепо чем древний Ту-95 :) И кстати - куда дороже :)

Причем тут бомбардировщики вообще? В качестве транспортных самолетов - они никому не нужны уже давно, да и ни один гражданский аэропорт мира - их сегодня просто не примет (по целому ряду объективных причин) а их эксплуатация - была-бы непомерно дорогой (и опасной). Даже гражданский их вариант (Ту-114) был снят с гражданской эксплуатации (в СССР кстати) в 1976 году, т.е. 36 лет назад..... Ну что за бред вообще?