А зачем?

Отож. Нефиг получать работающим - еще и 1200 пенсии :)

Отож :)

Никакой нет особой тайны ни в создании новой жизни, ни в прерывании существующей. С этими вопросами вполне успешно даже собаки справляются, ага. Хотя смысл жизни ищут, в разрезе "кому принести тапки" :)

Ну хай будет мерин сивый, и не 100 логанов а 50, принципиально ничего не меняется :) Хотя самым известным у нас фантомным наездником - был Леня Черновецкий, такой себе "решала", ага :)

То вопрос второй, но ведь и селюк начнет жрать "ненужные ресурсы" как только получит такую возможность. И не факт кстати что это принесет меньший ущерб. Ройс-Фантом весит гиде-то до 3-х тонн, но стоит больше чем 100 "рено-логанов" (за тонну каждый), а бензина жрет меньше. Гиде ущерб ресурсный будет больше?

Живой - не может этого утверждать достаточно авторитетно. А мертвый - вообще не может не подтвердить ни опровергнуть. Так каких "подтверждений" тебе хочетсо?

ЧЗ, все что нас не убивает - делает нас сильнее, ага. Даже конфликт :)

У нас такого не пишут. И не скоро кстати будут, ага. В том кстати и есть объяснение некоторым "цивилизационным феноменам" что нас окружают :)

А я никогда думаю. "Та сила что вечно хочет зла, но делает добро", помнишь цитату? Это кстати не совсем Булгаков, ага :) Это написал тот народ что жегв печах евреев, и по итогу вырастил фон Брауна :)

А шо такое "вред"? Ты уже готов отвечать на вопрос от тонкой разнице добра и зла?

И билеты кстати недорогие к индусам, ага. Почему еще не все там?

Именно для того - придумали жребий, ага :)

Не, то уже вопрос методологии. Уничтожать их тебе, или дать им перестрелять друг друга - то извините 2 разницы. Во все времена бароны всякие и графья - на войнах да дуэлях себя геноцидили намнго гуще чем ихние холопы. Достиг вершин - так сдохни, это было вполне логичным постулатом той цивилизации. Цивилизация нынешняя кстати недалеко ушла, менты да бандюки жрут икру ведрами, они-же друг друга и геноцидят, и тех самых пистолетов. Как и те прошлые гусары, ага :)

Генеральная линия нынешней цивилизации вообще в чем? Рано или поздно ты встанешь на зеленой лужайке супротив брата своего во христи, с какими-то мечами (или пистолетами) в руках, и кто-то из вас таки сдохнет за вкус устриц, который таки неведом возможно даже обоим. Это типа рисуется негативным развитием сюжета. Типа там кишки на траве, неизмеримая ценность человеческой жизни и прочая антисанитария. Потому предлагаетсо искать "иных путей", и это при том что на шарике - и без того миллиарда 3 явно лишнего народу :) Предлагаетсо обоих потенциальных поединщиков - убить еще в люльке, превратив перманентно в овощи. Которые уж точно не станут друг друга строгать двуручными мечами или дырявить из кольтов. Перманентный геноцид как гуманная альтернатива естественому отбору, ага :)

Так я тебе давно намекаю что альтернатива таки прикольна, ага :)

Ище раз подумай. Авось выйдет, ага. Но если совсем не получится, то объясню как для тупых. Можно сдохнуть героем, а можно стать питарасом в надежде "спробуваты ще". И стать питарасом в надежде - можно хоть по 3 раза в день, в то время как шанс сдохнуть героем - у тебя ровно один, на всю жизнь, ага. Панимаешь в чем фишка?

Некогда было популярно мнение что вопрос "как" тут куда важнее вопроса "когда". Потом появилась страная теория, что путем проб и ошибок - можно таки подобрать годный способ, и сам вопрос результата - был заменен на вопрос о ширине статистической выборки, которая (может быть) облегчит нахождение искомого. Сия концепция - есть на самом деле лютой хуцпой и провокацией, ибо некорректна даже статистически, любой из нас может сдохнуть только 1 раз (первый, он же и последний), а вот стать питарасом - можно очень много раз в жизни, и успехи всякой герантологии - лишь расширяют в этом отношении наши возможности :) Учебник математики а первый курс - вполне поможет заблуждающимся понять, в какую именно сторону при том смещается статистическое равновесие, ага :) Даже самый советский учебник :)

Ну во всяком случае - такой путь рекламируется куда активнее всех других. В смысле "цивилизацией", у там радикального ислама (или какого бусидо) таки немного другая концепция. И кто тут прав - таки еще большой вопрос :)

Не усвоенная шишка - это не толк, а мазохизм, ага :)