Ссори, Коуз еще жив, но все равно "в гробу ворочается" :)

Есть еще понятие капитализации активов. Вы построили объект, уложившись в смету и сроки - можно сразу искать или покупателя или инвестора. Этот момент очень важен. Неужто Вы всерьез считаете, что кого то в Украине радуют сроки окупаемости 10 лет и выше? Да даже 5 лет? Дожить бы! ___________________________________________ Вот тут тоже, довольно показательный момент. О капитализации КАКИХ активов тут речь? Ну с точки зрения например строителя - тут речь может быть о "капитализации" своих производственных возможностей, выполненных работ. Но тут речь очевидно о другом. С точки зрения "инвестора" - так это просто возврат инвестиций и фиксация прибыли, там тоже все понятно, но с какой радости строящийся объект - должен вообще приносить прибыль? Какой смыс его продавать, сразу по проишествии чисто затратного цикла строительства, и зачем было в него инвестировать, если не предполагалось получать прибыль от эксплуатации объекта? На первый взгляд - звучит архиглупо. Но только на первый взгляд. Ибо на взгляд второй, более пристальный, речь тут идет о капитализации того самого геморроя, что столь подробно и широко расписан автором. Т.е. возможности получить землеотвод, порешать сопутствующие проблемы, и взять на себя сопутствующие риски. Капитализация геморроя как бизнес. Это само по себе - органический порок экономики. Это не нормально, как на мое скромное понимание "офисного планктона" :) Ибо основную прибыль - тут (как впрочем и везде) извлекает собственно владелец (и создатель) актива, т.е. коррумпированная бюрократия. А сам автор - просто получает с этого дела - свои комиссионные. И как любой комиссионер - аж никак не заинтересован ни в снижении цены, ни в уменьшении объемов :) Ну то есть я конечно понимаю, что это все как-то соответствует текущим реалиям, и что "у каждого - свой бизнес". Но все-таки это мне видится местами ненормальным. Объявлять активами (еще и "выжными", если не "главными") сугубые трансакционные издержки в четком значении этого термина... Коуз воочается в гробу, но не в том даже проблема,

Станислав - считает что в бизнесе - главное таки бизнес. Продукт и рынок, а не все те многочисленные админриски, которые нам тут живописал автор. Все что он изложил - бизнес должен решать на уровне завхоза в пике, и есть это на самом деле - головняк подрядчика, который тот завод должен был типа построить или там переоборудовать.... На самом деле автор - таким примерно подрядчиком и является, посему рисуя все эти ужасы - он по сути доносит до нас все трудности и препитии СВОЕГО бизнеса, но отнюдь не "бизнеса вообще". Насколько я понимаю - в целях рекоамы вообще, и набивания цены в частности. В принципе его действия логичны и законны, но все-же называть чисто сопутствующие и технические затраты и издержки "главным в бизнесе" - это слегка перебор. Ничего не стоят те землеотводы, согласования со штабом ГО и прочее - без собственно продукта, производства и сбыта. А то что разнообразные "решалы" претендуют на главенствующую роль (в распиле бюджета главным образом), то это все больше хотелки. И главным результатом этих хотелок - есть лишь падение у собственно бизнеса до 0 желания вообще здесь во что-нибудь инвестировать. И возрастающее желание - уже проинвестированное вынести куда подальше, несмотря даже на возможные потери. С третьей стороны - этот блог (как и прошлый, здесь упомянутый) есть прямым приговором власти на самом деле. Причем таким, что обжалованию не подлежит. И по хорошему - Виктор Федорович - должен собрать по этому поводу приспешников своих, ответственных за дерегуляцию, инвестиционную привлекательность, ВВП, курс гривни и динамику платежного баланса, и громко им зачитывать вслух весь этот список противным голосом, сопровождая КАЖДЫЙ его пункт - сокрушительными ударами по яйцам, и прочим чувствительным частям тела. И если он это сделает в пямом эфире - то и курс гривни, и объем инвестиций в экономику - сама только эта экцекуция поднимет намного больше, чем все инициативы Арбузова вкупе с Евро-2012.

Не, я из других краев. Но ворон ворона издалека видит :) Проблема не в том что "на них наехали", проблема в том что они "исчерпали формат". Шкандаль сей - им как раз подарок судьбы :)

Это потому что никто еще не понял просто что произошло :) Тут фишка не в "травле", и не в "жертвах" однако, тут совсем другой процесс имеет место :) "Жертвы" могли-бы и отмахаться (если-бы таки хотели), сменить ники, легенды и воскреснуть из пепла, не проблема. Но как я уже заметил - мы наблюдаем тут совсем другую историю.

Обычно как-раз некстати :)

Не я тот штепсель втыкал, не мне и вынимать :) Но имхо раз чиряк вскрыли - то пусть уже гной вытечет весь. К чему нам полумеры?

Тролей победить нельзя, их можно лишь возглавить :) В любом конфликте, борьбе и войне победит все равно профи, будь то война, где никакой героизм не поможет от закованного в железо мудозвона, что лет с 6 только и учился выпускать ближнему кишки, или политика, где профи с младых ногтей убедительно учились врать, и "нарабатывали связи". Сколь-бы священными не были цели, и благороден порыв - в определенной стадии конфликта завалить того вон амбала в железе - сможет лишь такой-же точно амбал, в таком-же прикиде. Если кто уже забыл - то Робин Гуд был крестоносцем, а Гамлет - принцем Датским. Мода на "ассиметричные ответы" периодически возникает, но быстро проходит, по мере того как на "ассиметричные ответы" находят достаточно симметричные контраргументы. Когда мы помним Ганди, то напрасно забываем о Квислинге :) А кстат сказать норвежская руда - для Гитлера (и Англии) была куда важнее индийских солдат. Яростные борцы с "военно-полевым правосудием" Столыпина - немедля обзавелись собственными "тройками" и ВЧК. И принудительную трудовую мобилизацию - Сталин проводил шире и жестче чем Гитлер. Симметрия - это состояние к которому возвращается любая система, это закон природы :)

Апять праклятая закулиса козни строит. Уж сколько лет - а мотив не меняется :)

Это мазохизм какой-то, тратить время и силы, что-бы "заставить работать продажную и недееспособную прокуратуру". Это задача на самом деле для Президента, ВСЮ, СНБО и тому подобных организаций, которые имеют для того ресурсы, и получают за это кстати зарплату. Тем более - что это их прокуратура, а не моя :) Зачем Вам вообще прокуратура, которая "продажная и недееспособная", нахрена тратить деньги (народные кстати) на ее содержание, и тут-же тратить силы на "заставить ее работать" без особых надежд на успех? Это что, какая-то врожденная психосексуальная патология, присущая "истинно-советским людям"? Я мог-бы еще понять человека что хочет это учреждение взорвать, или его например возглавить. Я могу понять тех, что в нее еще как-то верит (в.т.ч. - благодаря наличию "рычагов влияния"), я могу понять тех, что пытается просто игнорировать факт ее существования, но человека в рамках закона пытающегося бороться с беззаконием - я понять решительно не могу. Такой человвек в моем понимании - просто болен. Его действия - затратны по ресурсам и совершенно не результативны, но он осознавая это - продолжает упорствовать в заблуждениях. В силу некоей иррациональной мотивации, которую он даже не может озвучить шире чем "так надо". Тут только доктора могут помочь на самом деле, да тяжелая химия, если еще смогут помочь....

Еще раз, а какая тому разумная альтернатива? Он хочет "подтянуть народ", и вернуть его в привычное совковое стойло. Я кстати мягко намекал, что получится у него (если получится) нечто прямо перпендикулярное задуманному, извините за нечеткость изложения... А касаемо меня лично - так тут вопрос снова простой, а какая тому разумная альтернатива? Медведчук 15 лет "ждал ситуации", когда будет у него кум, у кума - будет "геополитический интерес", и по итогу - под эти все затеи перпендикулярные - появится ресурс, и кстати стратегия с технологами. Что Вы мне хотите предложить вместо всего этого? Калаш и рецепт пластида? Или постоять под метро, собирая подписи за невозможный референдум?

Примерно те-же тезисы - излагал большой друг советского народа Махатма Ганди своему дружбану Адольфу Гитлеру в оживленной переписке. Что характерно - Ганди доказал это утверждение на практике, в то время как Гитлер - его не менее успешно практически опроверг. Ну и где правда?

Походу да. Лоб у власти - таки твердый, и без "тяжелого" - аж никак не пробивается. А подставлять вместо того всякие свои мягкие места - занятие сомнительной эффективности :)

Если не брать в руки тяжелого - это "безответственность", в чем вроде-бы как "безусловно прав Медведчук", то что тогда такое "ответственность", в его (да и Вашем) понимании?

Автор то сих пор уверен, что "воля народа" есть штука очень управляемая. И задвигает нам тезис, что должный уровень управления "этой штукой" - таки способен восполнить (ну хоть в какой-то мере) недостаток власти в формальном ее понимании. И что самое смешное - в этом он абсолютно прав, 2004 год нам продемонстрировал всю верность этого тезиса, попутно и убрав самого автора с политической сцены страны :) Так что Медведчук - таки знает что пишет. Но пишет он далеко не все что знает. Ибо он наверняка когда-то уже слышал анекдот, о том что приемы хакеров - не всегда полезны для юзеров :) Молчит он еще и о том, что те самые преподаватели ему надиктовывали вместе с пресловутым 11 тезисом. А надиктовывали они ему, что призывы к "более прямому народовластию" - как правило предшествуют краху государственности, и в таком качестве - исходят обычно от заинтересованных "внешних сил". "Вся власть Советам" - привела в свое время РИ к проигрышу в I мировой войне (ну и попутному крушению государственности), через пару лет - ситуация повторилась в Германии. С ровно тем-же кстати результатом. Конец 80-х и начало 90-х развивались все по тому-же сценарию, и привели к тому самому результату, с которым Медведчук так отчаянно борется, но что характерно - все теми-же методами. Я охотно верю что это может (теоретически) привести к краху еще и государство украинское, но вот вопрос, а оно нам надо? И второй хороший вопрос, а что будет вместо того? Не думаю я что германский генштаб - был в большом восторге от финального результата деятельности РКП(б), как и Чемберлен - думаю не сильно хотел получить в результате Гитлера. Чего хотел, и чего получил Горбачев - так лучше и не вспоминать. Вот и вопрос, а что получит по итогу Медведчук, и хочет-ли он именно этого? Ведь результатом подобных операций - есть как правило жесточайшая диктатура, причем вовсе не заботливо подготовленных "марионеточных режимов", а каких-то совсем других сил. Пиночет - не Альенде ни разу, Гитлер - не Эберт, а Сталин - не Ленин. Более того, Тимошеко (и даже Янукович) - от

Правда, озвученная Медведчуком о действительно - безответственности, выражающейся в пустопорожнем трёпе "ни о чём" значительной части интернетовских обитателей? И в чём Медведчук не прав? _________________________________________________________________ Ну даже если себе представить что Медведчук прав, то к чему он собственно призывает, как к средству исправить положение? Вы хотите насилия? Что-бы интернет-пользователи взяли в руки автоматы, или нашли в сети рецепт как варить пластид из мастики для полов? Вы действительно этого хотите? Или вы хотите от них иных, системных и эффективных, но не менее деструктивных для государства действий, типа налоговой забастовки, или массового принятия гражданства неких сопредельных государств? Или участия в аж никак не менее деструктивной деятельности самого Медведчука? Чего именно вы хотите от "интернет-сообщества"? Пока - оно выполняет функцию обратной связи, и если угодно "болевого рефлекса", там гиде таки больно - об том идут "пустые разговоры". Реагировать на эти сигналы - задача общества, и кстати - прямая обязанность власти. Это пока. Пока то самое "интернет-сообщество" есть таки интегральной частью общества вообще (такой-же кстати как государство), а не одной из сторон гражданской войны. Или вы хотите таки войну?

Правда в том, что "времена меняются, и мы - вместе с ними". Арсенал способов общественного сопротивления негодной власти со времён Ганди и Гитлера существенно расширился, если Вы, Станислав, этого ещё не заметили:) Ещё времена Чингисхана и Навуходоносора вспомнили бы:) __________________________________________________________________ Правда в том, что изменился "арсенал давления" не только у "общества", но и у власти тоже :) Никакой немецкий антифашист в 1939 году и представить себе не мог, что его перемещения по стране (от банкомата до банкомата) отслеживаются с точностью до метров с помощью его-же мобилки, что любые массовые выступления - давно и тщательно пишутся на видео с целью скормить ту картинку - софтине по распознаванию морд, и что бизнес его отца (сына или брата) может быть просто тихо слит в унитаз по простому телефонному звонку неизвестно кого непонятно кому. В те давние времена когда Ганди развивал свою теорию - у Гитлера небыло ни компьютеров, ни столь масштабных социальных и "регуляторных" систем, какие есть сегодня даже здесь. И то Гитлер как-то справился... А с тех пор - прошло немало времени, и много людей (не самых кстати глупых) ломали себе голову (и использовали ресурсы системы) дабы сделать неэффективной любую попытку давления на власть, в.т.ч. и такую хрестоматийную :) И за эти долгие годы, эти неглупые люди с немалыми ресурсами - таки чего-то добились в этом плане :) Сегодня пиплу скармливают не то что упрощенную, но упрощенную, да еще и позапрошлую систему функционирования общества, которая давно уже не актуальна, и уж тем более - не имеет ничего общего с теми "идеалами демократии" во имя которых - этот самый пипл призывают эту самую систему терпеть. Да, мы сегодня знаем как можно было сделать революцию во Франции в 18 веке, или в России в веке 20-м, но мы ничего не знаем о том как сделать то-же самое в 21-м. Эти знания - не преподаются в средней школе, и если вообще преподаются - то в очень специальных местах и под многими грозными грифами секретности. Оттого пиплу - в массе

Гражданское общество может давить на власть самыми разными способами - начиная с организации и поддержки в ведении массовых судебных процессов граждан против конкретных преступлений зажравшихся и зарвавшихся чиновников этой власти и заканчивая кампаниями массового неповиновения. _________________________________________________________ Бред сивой кобылы. Судебная система сверху донизу - контролируется властью. Попросим власть саму себя высечь? Ну какого-то начальника ЖЭКа за взятку в $100 может быть и отдадут толпе на поталу, и в науку другим начальникам, дабы не попадались. Но вон Каськив что подписал контракт с лыжным инстуктором - то сих пор на свободе, а кстати сказать - с тех пор Генеральную Прокуратуру Украины - вроде не бомбили ни марсиане, ни проклятые сотоНАТОвцы. Почему на свободе? Генпрокурор таки не понял "шо это было"? Или Януковичу не икнулось на его золотом сральном троне? Так нет, все все поняли, и всем кому над - таки икнулось (включая самого Каськива), но к официальной юстиции, и прочим "общественно доступным" процедурам - оно вообще никаким боком. Все эти суды "над переполнившими чашу терпения народного" - то все бутафория сплошная и сыр в мышеловке. Но аж никак не метод давления на власть. В лучшем случае - инструмент разборок внутри самой власти. Так шо это, выдыхай, бобер :)

Если мост высокий - то глубокая река это лучше чем мелкая :)

На индийском. А если по русски (даже), то это проблемы планировщика :)