Это смотря что считать "нестандартной сиуацией". Помню я мемуары одного немца, из под Сталинграда. Когда драпающие румыны его бросили с аэродромом самолетов. И у него чуть не по взлетному полю танки русские катались. И шо вы думаете сделал этот немец? Он посадил в окопы техников и поваров, а сам 4 дня отбивался тупо от этих танков. Бомбами. Размеренно. Потом бомбы кончились, он развернулся и улетел. Ничего особо нестандартного - он в той ситуации видимо не усмотрел, ага. По тупости своей немецкой. Капитаном он тогда был вроде, или майором, не помню уже. Звучит крайне неправдоподобно, на фоне советской истории 1941 года, и кстати судьбы самой могучей на тогда советской авиации, но а вдруг в этих байках есть доля истины? Фамилие человека вполне известно, даты, номера частей, все есть. Даже архивы наверное сохранились, и доклады командира тех танкистов.

Завтра - можешь еще 3 прочитать. И мне писанины меньше, и результат по сути тот-же, ага :) Помню я твои претензии к формату, помню. Но пока мои пейсательские способности - существенно скромнее твоих ожиданий :)

Видать автор седня изрядно под мухой. Как по правописанию, та и по неожиданному зигзагу тематики. Потри ты лучше это, а то потом объяснять много придется. Если так уж хочетсо излить - зарегистрируй другой аккаунт, так будет лучше...

ОСББ - субъект имущественной ответственности. Итого когда его начнут душить монополисты (от энергии до мусора), ОСББ снимет последние штаны. А они начнут. И кстати никакие "защитные механизмы" там уже не действуют, монополист может выкручивать руки ОСББ как хочет. А призом в этой игре - собственно стоимость недвижки граждан, пока еще довольно высокая, ага.

ОСББ это большой развод. И попытка отобрать даже остатки собственности, ага. Так шо не стоит тут путать. А что до мощности систем и прочего, то что проще, дотянуть до дома дюймовую трубу с газом или кобель электрический (шо кстати лежат лет по 40 и не гавкают) или каждый год латать теплотрассы и кричать шо инфраструктура в опасносте, на фоне "нетбабла"? Где логика?

Так просто не может быть по физике. Квартиру твою топят с 3-х сторон соседи,ага. И промышленное оборудование - имеет больший КПД (ну теоретически, ага). Итого парадокс имеет место, и этот парадокс - скорее в тарифах чем в физике :)

Еще раз обратите внимание, тарифы на газ - еще не вся коммуналка, и даже не ее половина, ага. Подумайте об этом, может и логику поймете :)

Оптимизировать нужно использование общественной собственности, от инфраструктуры до монополий. Имея целью - уменьшение совокупных издержек общества, а не алхимию с бюджетными (и не очень) потоками. Если в стране стоимость жизни вполне достигла (а местами превзошла) уровень например Польши, при в разы меньших доходах населения (и цене рабочей силы) то это не нормально во первых. А во вторых - никакая система социальной защиты (и наполнения бюджета) этого не выдержит. Панимаешь? Попытки это сделать - будут лишь увеличивать нагрузку на экономику, и приводить к дальнейшему росту стоимости жизни, куда более быстрому чем любые попытки его компенсировать дотациями и субсидиями. В нагрузку - потеряется мотивация у пока еще самодостаточных субъектов экономики, их экономическая активность, и как следствие - ВВП как база налогообложения. Этот путь мягко говоря тупиковый, о чем нам не первый раз намекает МВФ.

Не, не мой праздник, ага :)

Если своего ума нету - то таки надо. А ума похоже таки нету, как нам свидетельствуют объективные результаты :)

Тю, а нафига мне их отличать? И те и другие - как я понимаю есть лютые предатели Рима, но если одни - предатели второго второго, то другие - предатели уже третьего :)

Католики уж месяц как отпраздновали :)

Эффективное использование общественной собственности - \то не вопрос МВФ, это вопрос собственника. В данном случае - Правительства. А МВФ лишь намекает на наличие проблем в этой области. Проблем, которые предполагается затыкать деньгами того самого МВФ...

2*2=сколько? Какова тут праздничная наценка на результат, и в чем роль православного всепрощения?

Все как обычно, ага, с ног на голову. МВФ разве просит поднять тарифы на ЖКХ? Да нифига подобного он не просит :) МВФ волнует не уровень тарифов, а уровень дотаций госбюджета. Неужели Медведчук - не улавливает столь тонкой разницы? Если бюджетные организации, как например всякие поликлиники будут продолжать покупать газ по $1000 с тендеров - то никакого бюджета не хватит, включая даже кредиты МВФ. Есть масса коммунальных услуг где "газовая составляющая" в себестоимости - и вовсе отсутствует. Ну ладно, пусть дорогой газ, но почему у нас вывоз 1 мешка мусора стоит 1,2 евро (14 гривен точнее)? У нас что, пригород Берлина, или Парижа? А сколько стоит уборка придомовой территории вокруг обычной хрущевки, кто-то вообще считал? Не считал? 100 квартир, гиде-то по 300 гривен с квартиры. 30 000 гривен в месяц. Кто-то из наших олигархов тратит такие деньги на уборку своего двора (сопоставимой кстати площади)? Да никогда, они не так богаты в отличии от наших пенсионеров. Шоб вы понимали, 30 000 гривен это зарплата 10 человек. 2 дворника обслуживают 3-4 дома (двор). Ну пусть еще машина с водителем на вывоз мусора, даже своя собственная. 90 000 с тех трех домов и 1 мусорника. Клондайк. Эльдорадо. Мы долго боролись за "экономически обоснованные тарифы", и так их наконец обосновали, шо аж камыш шумит. Может быть правительство может обосновать МВФ себестоимость уборки двора в 10 000 евро в месяц, по их немецким нормам - это может и нормально, но где у нас немецкие зарплаты и пенсии? И это без всякого газа кстати. Ну а если и с газом, то почему-то отопление и ГВС частного дома в 300 квадратов со своим котлом за штуку (ну пусть даже две) баксов - обходится дешевле чем те-же услуги в квартире впятеро меньшей площади. Которая квартира кстати обслуживается сложной (и болезненной) инфраструктурой ценою во много миллионов долларов. При том что энергоносители для ЖКХ дотируются. Где логика и смысл? А поставить в квартире автономную систему (за свои кстати деньги) так это возможно только через труп того самого ЖКХ и прочих надзорных

Сюда набежит много людей, которые будут доказывать что без юристов - вообще никак, что их тяжкий труд недооценен и.т.д. Эт нормально. Но с другой стороны - юрист есть лишь функция вообще правоохранительной системы страны, и в отрыве от этой системы - не может быть рассмотрен. В каком-нить Сомали - 3 автоматчика безусловно полезнее чем 1 юрист, в США - вполне вероятно мы увидим обратную ситуацию, но мы живем не в Сомали, и кстати не в США.... По идее - услуги юриста нужны не для того что-бы решать проблемы, а для того что-бы их не иметь. Большинство нанимателей (в "цивилизованных" странах) на постоянную основу для того их и берут, будь те наниматели крупными корпорациями, простыми гражданами или даже самим государством. Ибо кстати сказать - государство есть крупнейшим работодателем для всяких юристов, что прямо что опосредованно. К сожалению у нас ситуация прямо противоположная, у нас основные работодатели юристов - как раз хотят "иметь проблемы", да на этом еще и заработать. И это касается всех, от банальных рейдеров (для которых суд - давно есть намного более важным инструментом чем бейсбольная бита), и заканчивая самим государством, для которого "создание проблем" - есть основным инструментом управления, а "решение проблем" - основным финансовым источником, как минимум - для содержания аппарата, и обеспечения его лояльности. Оттого проблем у нас все больше с каждым годом и каждым днем. Ибо наиболее ценные (и мотивированные) кадры - как раз и задействованы в процессах этих проблем создания, ну в крайнем случае разрешения, но аж никак не предотвращения :) Нельзя сказать что эта ситуация так уж уникальна в мировом контексте, но размах, темпы и масштабы наши - удивляют весь мир тут аж никак не меньше чем приснопамятные коллективизации или индустриализации. Тут мы как говорится "заветам партии верны". И результатов стоит ожидать - тоже вполне традиционных. Уже сегодня - наши олигархи (а это умные люди, имеющие как минимум - дорогих аналитиков, и кстати юристов) решают меж собою вопросы в Лондонах и Стокгольмах, но

Все это лишь новая версия старого анекдота про революцию и внучку декабриста, не более :) Тот кто отказывает части в праве жрать икру публично - тот отказывает в праве каждому - вообще ее жрать. Работай, добивайся успеха - и жри икру. Это принцип того самого капитализма, который так трудно строили в Москве в 90-х годах. А если "не жри икру, патамушо в стране попа" - так это другой совсем постулат, и главное тут отличие - "ради чего работать?". Ответ тоже в целом известен, "жила-бы страна родная, и нету других забот", но это не тот постулат, и не та система. Это вообще не та страна :)

Маразм. Шо тогда от него останется, если "все вычистить"? Да и насчет прошлого ассортимента, кому ты собираешься продавать сегодня телевизоры на ЭЛТ, 35-летней давности конструкцией? Вместо матрешек и балалаек интуристам? Так тяжелые они, и носить не удобно. Не пойдет такая сувенирка, не будет пользоваться спросом. Ну а касаемо "не случайно" - то таки не случайно. Волею Госплана и мерой его понимания. У нас волею (и пониманием) Госплана много чего происходило, вся наша жизнь сегодняшняя (и тем более вчерашняя) и есть плоды той воли... Тебе мало что-ли? Еще хочется?

Плотина нынче - муниципальная собственность города. И всегда ею была. Панимаешь? Ты же тут все уши мне (и не только) прожужжал той "муниципальной собственностью", так вот полюбуйся на нее в натуре. Это вот именно она и есть, для тебя ведь писал (в определенной мере) :)

То шо у нас настроил "водоканалтрест" за последние 70 лет, так оно все рухнуть норовит и денех сильно просит. Почему-то. В отличии от. Может это не случайно так получилось? Менеджеры - работают шоб освоить средства. Кстати тот "частный предприниматель" как раз и был чиновником мэрии, т.е. тем самым "менеджером", тут они специально для тебя организовали "два в одном" :)