Табачник придумал многое, но приписывать ему изобретение "имерской армии" - думаю было-бы несправедливо :)

Предлагаю для разнообразия обсудить например английскую деревню. Щитаю будет показательно, в сравнении с российской урбанизацией :)

Ниче не меняет. Москву сначала отдали, потом спалили. Исторический факт. Вообще это традиционный для России метод выигрывать войны, на поляках и украинцах еще испробованный. И Сталин например - лишь по недоразумению не смог его реализовать, хотя безусловно старался и был близок. Но он на Волге свое взял :)

И причем тут Ватрлоо, и прчие чаяния общественности? Кутузов таки слил Бородино, и это факт. Мог слить намного позорнее чем слил, это тоже факт, но сошло и так. Итого, какой урок мы можем извлечь из данного факта, полезный для российской государственности?

На поле та армия вышла что-бы "в порядке отойти", это все был хитрый план? Я правильно понял? Есть на эту тему даже песня у популярного российского певца ртом Растеряева, там популярно все изложено."Русская дорога" емнип называется.

Кутузов оставил поле, и оставил Москву. По тем временам это было проигранным сражением, если даже и было выигранной войной :)

На самом деле - ЕС мне видитсо мертвым проектом. Он безусловно полезен нам на данном этапе развития, но глобально - он мертв. Они строят еще один совок. Да, исходя из лучших стартовых условий, на более "качественном" человеческом материале и совсем другом уровне технологии и экономики, но все равно совок. И в длительной переспективе - новый совок законит ровно так-же как и старый. Если его раньше никакие мусульмане не завоюют огнем и мечем :)

Украина настолько богатая страна, что мы еще можем обсуждать абстрактные вопросы. Это вам не в Казахстане овец пасти на морозе однако :) В составе той империи было много всяких земель, и сегодня живут хоть как-то именно те, кто успешно оказывал ей культурное, цивилизационное, а местами и вооруженное сопротивление. Финляндия, Польша, Прибалтика... Очень местами Кавказ и Украина. Все остальное - пребывает таки в беспросветном мраке, как кстати и немалая часть замкадья. Которой не коснулась та самая благотворная длань хохлов, поляков, немцев, жидов и.т.д. Среднюю азию РИ получила не сильно позже чем Британия Индию. Но сегодня Индия финансирует передовые оборонные проекты в России, имеет свой ядрен-батон, и еще в некоторых областях демонстрирует. Если сравнить это с Туркестаном, то извините лучше вообще не сравнивать... Факт. Как лучше не сравнивать какие-то нефтеносные африканские бывшие владения британии с аналогичными районами сибири. Хотя еще в начале прошлого века - там бедуины на верблюдах катались, и палили в небо из мушкетов. Ермак Тимофеевич не многим моложе Колумба, но сравнивать сегодня Мордовию и Калифорнию... Хотя говорят Сибирь - ресурсами богаче. Как так вышло? Гиде волшебное прикосновение империи?

Шо значит "кто"? И который из них?

Ато. Напрасно они что-ли жили, рожали и умирали? Не пропадет их скорбный труд :) Несмтря даже на все твои усилия, которые кстати таки заслуживают уважения :)

Патамушо наши предки. Как хотим - так и сортируем, ага :) Еще кстати одна привилегия национализма :)

А это когда у нас "празднование голодомора"? Какого числа?

Manius Sisenna Felix  Я вас не предавал, я никогда и не был вашим. Я квирит. ________________________________________________________________ Не похож :) Ныне орел шестого легиона - гордо реет над совсем другими армиями, а в землях сих - тень его осеняет подпиндосников каких-то, но ад никак не "квиритов". Заблудился ты совсем, и вероятно - таки сильно хочешь в Тамбов :)

Я бы особо не рассчитывал на благостность "разгибания сознания". Предпоследний раз это было в Германии, годах в 30-х. Там тоже была хроника исторического лузерства, что началась задолго до Наполеона. И разогнулись они таки мощно... Был еще когда-то такой народ, Евреи, которых почти 2 тысячи лет гоняли бушлатом по всей Европе. И они тоже "мощно разогнулись", и в 17 году ксати тоже. И через 20 лет мощно выгребли. Ну а собственно Израиль - то уже потом... Игры с "историческим лузерством" - они опасные игры, кому как не римлянам об этом знать кстати :) Так шо не будили-бы вы лихо пока оно тихо. А то "третьи римляне" имеют все шансы стать вторыми палестинцами :)

Если ты уже так хочешь оперировать "физическими моделями", то учит одну простую штуку. В физике ведь почти нет ничего "невозможного" (ну кроме законов сохранения, хотя и там непросто), все остальное - это лишь энергетические (или вероятностные) барьеры. Преодолимые кстати барьеры... Вот между этими барьерами - и текут себе тихонечко процессы, к той самой тепловой смерти вселенной :) Т.е. во вполне определенном направлении. Шо самое смешное - в праве или экономике все точно так-же. Там нету никаких "нельзя" или "запрещено", там тоже лишь барьеры, и тоже преодолимые тем или иным ресурсом. Ну типа "если очень надо". Потому - там нету места абсолюту :) Все будет, и нарушение закона, и воровство там всякое, и обман и "нарушение интересов общества", вопрос лишь в масштабе и вероятности, в "энергетическом балансе" подобных явлений. Чем менее выгодным это будет - тем меньше будет масштаб и вероятность. Из экономики уже изъяли многие "законы сохранения" в том числе денег и собственности (в смысле ее неприкосновенности) что таки исказило картину. Исказило, но не разрушило полностью. А на преодоление тех самых "барьеров" таки была потрачена некая "энергия", которая хоть и непонятно откуда взялась, но взялась она не из "неоткуда", взялась она из той самой системы... Что повлияло на ту самую "эффективность". Это если про "физические аналогии" :) А ты с одной стороны пытаясь оперировать "непрерывными моделями" все норовишь туда вставить какие-то чисто дискретные элементы, типа "хорошо-плохо", "можно-нельзя" или там "нужно - не нужно". Которые тебе всю картину портят. Если ты уже и хочешь такое вставлять, то делать это нужно "в терминах системы", т.е. в виде тех самых "барьеров" что таки преодолимы по определению. И эти барьеры - должны таки довольно четко характеризоваться этими самыми "условиями возможного преодоления", чего у тебя нет. У тебя там "голая невозможность" а чаще - и вовсе "благие пожелания". Что в принципе несовместимо с "системой в целом" :) Твои очень твердые, но очень хрупкие (в следствии твердости)

Занятая автором позиция - имеет существенный недостаток. Он берется защищать природу, экономику, эмитента, общество, да и вообще "всех-всех-всех" причем непонятно от каких врагов. А главное - совершенно непонятно по какому праву :) Оно все имело-бы смысл, делегируй все вышеперечисленные ему такие полномочия, но такого нет. Да и само "обличье врага" в виде всяких анонимных но грозных "юристов-экономистов" вызывает многие вопросы... Ибо уж больно те враги абстрактны, схематичны, и уж больно черен их лик. Попахивает охотой на ведьм, причем охотой ради охоты, а не во имя защиты тех самых подзащитных. Это если "с общих позиций", не вдаваясь в детали :)

Большинство оперирующих самим термином "фашизм" имеют крайне смутное представление о значении этого слова. На самом деле это идеология солидаризма и изрядной долей этатизма и собственно вождизма-волюнтаризма. Направленная на "защиту" определенной общности людей от всякого внутреннего, и особенно - внешнего "врага". Из ныне существующих политических режимов - ближе всего к этому определению "развитой путинизм". И не просто ближе всего, а практически в точности соответствует. Дословно. Более того, даже "общественная опасность фашизма", т.е. высокая вероятность агрессивных действий во внешней политике, как равно и внутренних репрессий - совпадает с общепринятыми ожиданиями от РФ, и даже направленности собственной российской пропаганды. Так шо термин они тут чисто по Фрейду таки выбрали :)

Не столько часть, сколько основа :) Определяющая в первую очередь - набор ее субъектов. А субъекты экономические - это и субъекты политические по итогу. Люмпенизированное население - не субъект экономики, оно объект систем социальной защиты, не более. Соответственно - и не субъект политики. Но если население не субъект, то о какой политической нации речь идет? Разве что о еврейской, ну или газпромовской. Так это мы уже имеем :)

И чем оно там закончилось? Вот это самое "хлеба и зрелищ" - и есть люмпенизация, со всеми ее неизбежными последствиями.

Инструмент, но не цель. Можно понять когда нация борется за свою державу, как за необходимый инструмент, но это все равно лишь инструмент :)