А как-же Толстой?

И шо. Посмотри где они сегодня, а где мы.

Какие-какие?

Боишся? Это правильно, ага :)

А какая разница? Шо, если за деньги так и родину можно продавать?

Есть мнение что Вторую Мировую - выиграли скорее США чем СССР. Ну судя как минимум по результатам :)

Короче краткле резюме по Бурлаке, немцы одним фактом своего нападения - вынудили советские власти к геноциду собственного народа. И лишь ценой этого геноцида - удалось тем остаться у власти. Только вот теперь вопрос, так кто кого победил и что празднуем? Как раз актуальная тема, в дату так сказать :)

Про цену - тема конечно интересная. Наверное тут удобно сравнивать возможности советской и польской армий, ну или например голландской. В разрезе необходимости Жукова... Но насколько корректно такое сравнение? Разве для того 20 лет те самые мудрые и жестокие советские руоводители - в гроб загоняли собственный народ на великих стройках социализма, и прочих там голодоморах? Так кто виноват в итоговой беззащитности СССР перед Вермахтом да немецким ВПК, которые в 1935 году только появились? Да и насчет беззащитности, разве не имела РККА в 1941 году многокраное ареимущество перед Вермахтом по всем основным видам вооружения и теники, включая туда танки и самолеты? Разве кадровая армия мирного времени была настолько уж хуже чем наспех наскребенные по сусекам части в 43 или 44 году? А если и были хуже, то снова таки, кому спасибо сказать за это? Разве не Сталину да Жукову?

Ага, Пилипишина давай еще предложим :) ПР любого из них поставит в стойло, особенно "прожженного", и будем мы иметь еще одного Попова. И хорошо еще если не Черновецкого. Еще раз повторюсь, нет просто никакого фронта работ в Киеве для "хозяйственника", вне процесса лизания ПРовского зада. Такова уж специфика экономически-правового статуса Киева.

Попова? Так че его двигать, он и так уже там :) Зачем тогда вообще на выборы деньги тратить :)

Порошенко не видел особых рисков и в участии в ПРовском правительстве, ага :) У него свои "риски", а к города - таки свои :) Выиграв выборы - Порошенко просто вернется в "обойму" власти, только и всего. Но нам это зачем?

Говоря о выборах в Киеве, нужно иметь в виду 2 вопроса на самом деле. Как выиграть - вопрос на самом деле второй, вопрос первый - ЧТО выиграть. Большинство в Киевраде или пост мэра - что это такое на самом деле, и что они дают? Киев не имеет сколь-нибудь самодостаточного бюджета. И крайне уязвим с финансовой точки зрения что перед Кабмином, что перед местными "естественными монополями", типа Киевэнерго. Которые давно уже "в правильных руках". И глупо надеяться что власть этим обстоятельством не воспользуется. Реальные полномочия мэра - фикция. Городом рулит глава Держадминистрации, то есть человек назначаемый Президентом. И никакие выборы - этого не изменят. Все те механизмы которыми Черновецкий был отстранен от реальной власти (хотя оставался формально мэром) никуда не делись, и стоят на запасном пути в полной боевой готовности. И об этом нельзя забывать. Итого, что мы имеем в итоге? Кто-бы выборы не выиграл - реальная власть (и финансовые потоки) останутся в руках Януковича. Да, Киеврада получит доступ к разбазариванию земли и коммунальным откатам, это немалые деньги, но Украина этих денег не стоит. Хотя вполне возможно - этих денег будут стоить многие из вновь избранных депутатов, ага... Которым так или иначе придется "конструктивно сотрудничать" с властью. Более того, Янукович имеет все методы к тому, что-бы "наказать киевлян" за тот или иной выбор :) Устроив Киеву финансовый, а населению - коммунальный коллапс. И киевская (выборная) власть - помешать этому не может никак. И нет никаких сомнений что Янукович - подобной возможностью непременно воспользуется, заодно и перемножив на 0 рейтинг счастливых победителей от оппозиции. Ну или снова таки, "склонит к сотрудничеству", не мытьем так катаньем. Выиграть выборы в Киеве - это означает получить большую ответственность не подкрепленную совершенно никакими ресурсами и полномочиями. Это задача для смертников. Итого, имхо единственным разумным выбором тут для оппозиции - будет эти выборы просто игнорировать. Ибо ТАКАЯ власть в Киеве - им не нужна. По крайней м

Не, футбол то для меня слишком здоровый образ жизни. Я лучше пивной путч порепетирую :)

Да ладно, морковка в зад - это гейство типа. Это нынче модно и толерантно, ага. Так шо напрасно вы на Яценюка батон крошите. Кстати и сам Дурнев если шо - может с этой морковкой залететь за сексуальные домогательства фаллическими символами, ага :)

Він ворог був, мені його не шкода (с)

Фишка в другом, твоему работодателю для уплаты этих 1250 (виртуальных) нужно потратить немного больше денег. Если грубо - до около 2к. И это не считая еще "накладных расходов" на общение со всякими "покращувателями", которые тоже весомы. От конфет налоговичке до избирательной кампании "единственно правильного кандидата". И все эти факторы - отнюдь не добавляют твоему работодателю энтузиазма :)

Ну оно да, только непонятно зачем "нашу" систему называть "налогами". Если честно назвать ее "податью", то всем станет сразу легче. И не к чему кстати будет весь этот без нужды усложненный (и очень затратный) механизм их сбора (как равно и от них уклонения). Пришли раз в месяц дуболомы, головы пересчитали, взяли "с дыма", взяли "подушный", нерадивым - настучали в печень. Кому совсем платить нечем - кольцо в нос и в шахту, крепить трудом гламур отчизны. Так и собрали-бы больше, да и всем было-бы спокойнее :)

Первичная проблема - собрать налоги на золотой унитаз Януковичу, и зарплату "главврачу" что покупает газ по $1000 и ездит на работу на "кайене"? Не уверен я что это "первичная проблема" :) Более того, я уверен что это вообще манипуляция. Денег государство собирает вполне достаточно, и даже более чем достаточно. А вот проблемы их распределения среди "участников процесса" - это уже проблемы самих "участников процесса", это их глубоко внутренние разборки. Вот пущай пенсионеры всякие да бедные врачи - и спрашивают у Януковича "а гиде наше бабло". А я со своей стороны могу им помочь лишь одним, показать тому самому бюджету - хрен каленный. Шоб быстрее до них до всех дошло :)

Шо значит "не надо", если эта самая фискальная система - и есть экономическим фундаментом что "системы управления", что продуцируемого ею бардака... Я не хочу финансировать "проблемы" и не хочу финансировать "бардак". Более того - это даже не является моей обязанностью, ага :) Как и творить бардак (и собирать для этого налоги не есть правом ни государства вообще, ни текущей власти в частности. Так что не нужно тут наводить тень на плетень :) А "перекладывать" - таки нужно, ибо кто не работает - тот не ест. Пускай вот теперь тот "главврач" что подписывал тендеры на газ по $1000 и объясняет подчиненным что им сосать и почему. А не кивает на жлобство лохов :)

Выбор между "быть жлобом" и "быть лохом" - не так прост как кажется. И я кстати понимаю людей что не горят желанием платить за "бесплатную" медицину не только например ввиду качества (и кстати "бесплатности") услуг, но так-же и за новую моду покупать газ на тендерах по $1000 :) Не верю я что если наша медицина может оплачивать коммуналку по столь эксклюзивным ценам, то они там все сильно бедные :)