Мне не нравится когда кто-то мне указывает что я "должен пережить", а что нет :) Я свое дело - кстати делаю. Так шо есть альтернативное предложение, давай это ты лучше перестанешь заглядывать на других, и начнешь "переживать трудные времена", заодно работая над собой, ага?

Главное что КПСС мог отличить. Януковича например принял в члены, и поставил кстати на руководящую работу. Хотя уже тогда знал про его 2 ходки.... Кстати и Кучма такой был (аж целый парторг завода), и Кравчук (тот вообще в Политбюро был), и даже Ющенко... Если уж сама партия не могла отличить, так чего ты от меня хочешь?

Так это совки и есть. Когда-то они воспринимали своей вотчиной вверенный им завод, гараж или область, сегодня - страну, но суть не поменялась. Феодализм у нас возник задолго до Горбачева, ага :)

То чего хотят они - то вопрос отдельный. Мне интереснее что будет лучше для Украины :)

СССР был велик и могуч, ага, как равно и социализм. Развал государства - виделся самым простым путем к крушению строя. Хотя даже этот путь не оказался столь простым.... И в том было значительное рациональное зерно. Чего-бы там сейчас не говорили всякие ымперцы, но именно те самые "совки", отходы режима - создают проблемы на пути движения в светлое будущее. Стремясь к восстановлению что социализма, что СССР (как символа его). И не так даже страшно то стремление, как категорическая неспособность жить в каких-то иных реалиях. Распад СССР - был как раз мерой направленной на то, дабы снизить этих самых совков концентрацию (местами) с одной стороны, и снизить инерцию системы с другой стороны. Местами - это принесло плоды. Например в Прибалтике, гиде таки сразу полегчало с концентрацией. Но во всех абсолютно местах - мы видим значение масштаба и инерции. Россия (как самый большой из осколков) давно уже восстановила у себя и КПСС, и сырьевую экономику, и прочее ымперство, и авторитаризм. Как первичные половые признаки совка. Восстановила она и профильную идеологию. Там вообще анегдот. С одной стороны они утверждают что страной таких масштабов (и с таким народом) - никак нельзя иначе управлять, кроме как нагайкой, ылитами, и заборами с колючей проволокой. Возможно они и правы, им виднее. Но как только например Украина говорит что она есть страна уже другого масштаба, и с несколько иным населением - начинаются вопли и сопли про "порванное по живому" и срочную необходимость объединятся. Все эти разговоры сводятся по итогу к восстановлению того самого "стиля управления", и созданию к тому восстановлению - всех необходимых и достаточных условий и прочей неизбежности. Полный логический круг, ага, не несущий за собой никакой иной цели. Вот в том собственно и был весь смысл мероприятия по развалу СССР, что-бы от этой самой неизбежности совка - таки уйти. В том числе - и изменением масштаба. Украина к сожалению оказалась все равно слишком большой (и слишком богатой) страной что-бы так просто из этой ловушки выскочить, но

Так шо, с пистолетом внесли ясность? Так таки "убирать", или таки "не торопись победить"? А то я что-то запутался...

Суизидом пахнет твое предложение, начинать убирать от виска пистолет, который держит кто-то другой... Возможно это доступное дело для какого-то лихого Рэмбо, но тот лихой Рэмбо - вряд-ли разрешил-бы себе ко лбу тот пистолет приставить, понимаешь в чем фишка? Совок проиграл войну. Проиграл ее позорно, бездарно и окончательно. Теперь имеет последствия. И совок кстати знал что это война, нам даже на политинформациях про это рассказывали. И башмаками кто-то стучал грозно. Но по итогу - просрали. Ну и кто теперь им доктор, и зачем сейчас делать вид что это все "было понарошку"? Нифига не понарошку это было. А кито не верит - может вытащить из за щеки тот самый член, и убедиться в его полной реальности, ага.

Очень. Особенно если тот кто этот пистолет держит - не согласен с таким развитием событий :) На то он собственно и пистолет, он именно для того был придуман и изготовлен кстати :)

Это не изъяны, это полный капец. Понимаешь? Пистолет приставленный к виску. Без вариантов.

Того что есть в Тунисе, Египте или Турции - нету у нас и по сей день. И уж нем более - небыло его в совке. Это если про курорты. А если про все остальное - то там еще грустнее. СССР был технологическим (и индустриальным) банкротом уже в середине 80-х годов, и никакой возможности поддерживать собственное функционирование с этой стороны - просто не имел. Мог существовать ТОЛЬКО за счет импорта. Импорта всего, начиная от зерна или женских сапог, и заканчивая компьютерами и станками для строительства подводных лодок. Это был шах и мат. И ни за какие деньги Запад не соглашался поставлять нам многие продукты критичного импорта, покуда СССР публично себя позиционировал как идеологический (и военный по сути) враг того самого Запада. Ни за какие нефтебаксы. Ибо а нафига оно ему такое надо, Западу? И не оставалось СССР никакого другого выхода кроме как разрядка и прочая перестройка. Ибо единственной альтернативой - было-бы повторить путь Северной Кореи, только уже без китайской технологической помощи. А кстати Китай, что еще тогда взял курс на технологическое ограбление запада - превратился-бы в серьезную угрозу лет за 10-15, и чуть шо - китайская граница проходила-бы сегодня где-то по Уралу. Тем более что под такое дело - Китай получил-бы всю возможную помощь от Запада, включая дипломатическую, технологическую и прямо военную. Сейчас никто уже не помнит что СССР не был в состоянии сделать ни одной блин микросхемы, пригодной к военному применению. А это по нашим временам - полный трындец. СССР не имел компьютерной платформы, и даже зачатков ПО, без чего невозможно вообще себе представить сегодняшнюю экономику вообще. Совершенно. Даже на уровне бухгалтерии, не говоря про всякие САД. А уже в то время был КОКОМ, и все начиная с банальной 386 невозможно было ввезти в СССР сколь-нибудь легальным путем (и следовательно - в промышленных масштабах). И воспроизвести это мы были абсолютно не в состоянии. В стране был полный ахтунг со связью, очередь для ветеранов (т.е. льготная) на установку банального проводного телефона - тя

Угу, как раз на Украину их и гонят той сцаной тряпкой. Пу считает что тут - они нужнее чем там :)

Это кто? Те самые комуняки с ымперцами? Так таки да, гонять их нужно сцаной тряпкой, тут я с тобой полностью согласен :)

Противодействие кому? Кто враг, где он?

Критичность - это термин психологии, если не психиатрии. И имеет там довольно интересное значение. Изучи на досуге. Грубо говоря - людей с явным дефицитом критичности - обычно держат в дурдоме :)

Хочешь поговорить о лузерах? Это тебе к сКоту, ага :)

В какой-то степени таки да, патриот :) А еще я жадный. И не совсем понимаю почему я должен бросать все и ехать свит за очи, оставив свою страну этим доходягам-совкам. Я понимаю что им иначе не выжить, но кто им сказал что моя благотворительность простирается настолько далеко?

Какой истине? Факты просты как угол дома, СССР проиграл войну, и был не в состоянии поддерживать сове существование в предыдущем виде. И тогда не был способен (еще в 80-х), не способен и сегодня. И вряд-ли будет способен завтра, несмотря на все сколковские усилия. Вообще идея "опоры на собственные силы" в современном мире не работает, и никто давно даже не пытается, где-то примерно со времен Мао. Хотя оно и тогда хреново заканчивалось. А участвовать в глобальной экономике (и технологическом прогрессе), но при этом надувать щеки и корчить из себя ымперию - тоже не выйдет. Ну может быть выйдет у США, но аж никак не у России, ни с Украиной ни без нее. Да никто и не будет пытаться. Все тот-же Путин будет точно так-же продавать западу газ, и покупать себе "пульманы", вся идея - снизить "накладные расходы" валюты на это все мероприятие. Путем погружения собственного населения в пучины "потребления суверенного производства". Лет на 10-20 это поможет (Путину), а дальше - ему будет уже все равно. А вот страна - окажется в той-же ситуации что и СССР в 1985 году. И снова нужно будет делать "перестройку", и снова кстати сказать - делить то что от страны к тому времени останется. Снова топтать все те-же грабли, ага. И это совершенно не смехуечки :)

Ну отожмут они, и дальше что? В гробу карманов нету, ага, и срать в 5 унитазов - оно физически затруднительно. И будет тем всем рулить автономный директорат, превращаясь в новую элиту и новую политическую силу. Так уже было, еще при совке (и сразу после). Там тоже все было типа государственное, а по факту - рулил там дирехторат. Причем варварски рулил, ибо сегодня ты царь, а завтра под зад коленом, что успеешь - то твое. Именно эта система и прикончила еще ту страну :)

Да дело даже не в Яныке. Синдром вахтера - явление общенародное, общенациональное так сказать. В том и проблема. А сам по себе Янук - то лишь эпизод, Янык просто удачно его использовал в личных целях. Ну пока так кажется что удачно, ибо анусы с этой ситуации - и ему достанутся тоже.

Нуаче, зато порядок :) Паспортная система и институт прописки - досталась нам от совка в почти неизменном виде. Включая и кадры.