Все в точности до наоборот. "Чуть шо" харант мгновенно отправится скакать по пенькам в какие-нить Альпы, гиде будет надежно защищен статусом пострадавшего за демократию, вместе со всеми капиталами. Для него это лучший возможный исход. А кровожадная мировая закулиса - начнет неспешно натягивать Путлеру глаз на шопу, сладострастно приговаривая "ты был плохим мальчиком" :)

Да хто им даст? Или меньшие братья от них будут сами штахетой отбиваться, или еще как, но без свернутых скул - там дело точно не обойдется :) Ибо шары - ее совсем на шару не бывает. Шара - лбычно подразумевает риски лицом. Особенно - в менталитете славных жителей :)

Я думаю еще все впереди. Еще и химическое оружие в Сирии окажется украинским :)

Шо-то не видно суровых критиков. Даже с дежурным "слишкоммноготекста" :) Неужели я попал куда-то мимо их методички?

Или немецкости русских, тут одно из двух :)

Так вам даже про "русскую силу" - и то холы рассказали, типа всяких Гоголей. Показывали вам ее то немцы то грузины. А русские - только вот поллюциями страдают по чужеземным всяким форумам, ага. Вот и вопрос, а кому она сдалась нахрен та сила что-бы ее еще и ломать :)

От я почти все понял, кросе того с чего сКот так печется про мою родину. А так в целом - все понятно, ага :)

Говорит что таков рынок :) Павлу-бы радоваться, что рынок грязнуль уму научит, а он вместо того на судьбу сетует :) Это неконструктивная позиция, и главное - она вряд-ли приведет самого Павла - к существенному улучшению жилищных условий. Кстати судя по тому что знакомец мой сдает вполне жилую трешку (как двушку правда, без комнаты) за что-то вроде 3500 гривен, и отнюдь не на борщаговке, так тот Павел еще и плохо искал варианты :)

Методологическая чистота - призвана давать решения :) И в принципе - справляется с этой задачей. А "серемяжная правда" - оно конечно хорошо, но бесполезно чуть менее чем полностью. Вернее - в наше время "правда жизни" используется почти исключительно в манипулятивных целях, причем с большим разрушительным эффектом :)

А хрен его знает (если честно). Но методологическая чистота - таки прямо не рекомендует учитывать подобные факторы в анализе (ну в "чистом виде" как минимум), и я таки верю что не просто так "не рекомендует".

Котиус проблемы к сожалению не решит... Вернее - уже не решает :)

То описка. Следует читать ""законом" (т.е. регулятором) но и рынком." Извините за нетвердый почерк :)

ДСП - это обычно древесно-стружечная плита. Но не всегда :)

Насчет кстати "в руках у первой группы", то не стоит тут преувеличивать. Они заложники положения не в меньшей, а то и в большей степени. Ибо для обеспечения своей безопасности (как личной, так и экономической) зависят от государства куда больше чем даже помирающие с голоду пенсионеры. Потому вместо развития активов и наконец построения официальной кастовой системы - вынуждены "конструктивно взаимодействовать с властью" :) В то время как власть - их периодически пугает всякими призывами ставить к стенке за мерседес или "хатынку", кои звучат "устами народа". Вот и вопрос, да сколько там того мерса, или даже "хатынки"? Неконструктивная "жажда справедливости" создает олигархам напряги, и заставляет их проявлять зверства экономические (и политические) что далеко выходят за пределы их собственных желаний и интересов. В том логика борьбы, и суть системы :)

Ну я себе его скажем так, "довольно живо представляю". Но как выпонимаете - это все лютое ДСП :) Моя цель как раз что-бы вы его себе довольно живо представили :)

Все с точностью до наоборот, на самом деле. 1-я группа "не развивает активы" именно потому, что не счиает их окончательно своими, задача их защиты - выглядит там намного более приоритетной чем задача развития. И такое положение дел сохранится, пока конфискационный сценарий не будет снят с повестки дня. А касаемо "все равно гибрид" и примата "коллективного профита" - так эти концепции и завели нас в текущую ситуацию. В отсутствии у субъектов внятной и понятной мотивации, которую пытались заменить благими пожеланиям и "регуляторщиной" всякой. Пока вы не дадите нормально (и спокойно) жить субъектам, причем из достаточно прозрачной (и индивидуальной) мотивации - не будет никакого "развития", и прочих гламуров. И никакое утяжеление кувалды - не поможет вам обиться от стаи комаров, да :) Лишь гармонизация этого самого индивидуального профита с "коллективным результатом" сможет навести порядок в мотивациях, и таки прекратить войну. Ничто иное :)

Везде свои трудности :)

Таки у злого ханта - агры обычно чуть не больше чем у танка, это таки вечный гемор и "по лезвию хождение". Ну это в смысле у топовых.... И главное чуть-шо, так он всегда крайний :)

И вообще - пулить то ханта работа, как раз вот трольская рассовая тема, если за урков :) Танком пулить некошерно :)

Да ладно, опытный вагон - шо хочешь отвагонит :)