Скорее следствие пива и прожитых лет :) Подарили мне тут недавно воздушку, так я сильно расстроился. Метров с 10 хрен попадал в пробку с открытого прицела. Хотя лет 5 назад из раздолбанных и чужих калашей я стрелял не по мишеням а по столбикам что их держат.... Короче глазья ушли в минус. Вот это только "на ощупь" и получалось. Хотя должен заметить что оптика сильно исправила положение, рукам таки досталось меньше чем глазьям. Метров с 50 в яблоко я таки попадаю из турецкой кочерги :) Хотя к оптике сильно привыкать пришлось.

Ну то есть я так понял, что Кремль боится Кукареку уже просто до дрожи. Раз секретит от него то, о чем радостно вопит в открытых прес-релизах... Любопытная тенденция, ага :)

изовый режим с Россией - это правильно и благотворно. Правда лет на 20 уже запоздало, но лучше поздно чем никогда. Ибо нех гиде попало шастать, ага :) Когда вас годами в Москве плющили за "регистрацию", так это ничего, это не страшно, а теперь вот - вдруг нашли виноватых :) Ну смешно ведь :)

От не все понятно. Польша "может строить, а может не строить". Так она и до "меморандума" могла строить, а могла не строить. И вовсе даже без меморандума. Россия что с того получила и Украина что на том потеряла, ну кроме информповода для Медведчука?

Я нипонял, ты имеешь сказать что-то против написанного? Так скажи. А не концентрируйся на написавшем, ага :) Пищать терапевты, Петросяну салют!

Ниче, это все. Занавес и бурные аплодисменты. А ты еще чего-то хотел?

ВПК то на самом деле не совсем капитала дело. То вопрос во многом национальных интересов. Да, бывало такое что та-же Индия - производила европейские (британские то бишь) образцы вооружений и самолетов в частности. Например Folland Gnat, которого сами индусы произвели де-то втрое больше чем англичане. Но только он не был отнюдь основой мощи RAF, вот в чем весь прикол :) Штаты продавали много раз лицензии на самолеты, которые потом производились например в Японии или Германии, но то были союзники, и то были лицензии. А сами покупали лицензии у англичан например. Но когда речь шла о "совместном проекте", как например с "Конкордом", или там с "Ягуаром", или "Торнадо", то там немного другие правила игры :) Там договор примерно равных с равными в технологическом потенциале стран. Ну как примерно у Индии с Россией.

Что строила в нулевых Европа с Индией, Китаем или Сомали прасците? Факты в студию :)

Брехня. В описанные времена - Европа дохрена че строила. Англичане, французы, даже шведы. Но даже в современности - они ни Китай ни Катар не зовут в помощники, и денех у них не просят :) У них там другие основания партнерства да кооперации :) Кстати пиндосы - много и охотно летают на харриерах, английском вааще-то аппарате, ага. А евреи - на французских "миражах" :)

Ну да. Только ВПК потом тоже иностранный получается. И чем тому народу потом гордится за свои деньги прасците?

К сожалению с тех пор - чудо не повторялось :) Да и вообще, там своя специфика была, если говорить о чудесах.

Отож :)

Ну тогда ты наверное точно знаешь, как С-200 с полуактивнім наведением - смог сам по себе завалить москальский литак повный жыдив. Я давно ждал того кто мне это объяснит, ага, а тут такой удачный случай :)

Где и когда такое было? Там темная история кто кого и как сбил :) И С-125 (на который кивали сербы) у Хусейна был в изобилии :) Однако нихрена не сбил.

Как раз во время югославских событий - я лично служил в ПВО. И нам тот случай кагбэ доносили и разбирали. Профессионалы, ага :) Хотя по их утверждениям - там никакого ЗРК и близко небыло :)

И шо, кому-то они помогли, те ЗРК? Сколько они сбили стелсов с 1983 года? А была ведь и Югославия, и Ирак, и много чего еще было :)

Ну обо мне ведь составил? И не мнение даже, а целый приговор :)

Так ты наконец определись кто из нас двоих - больший "неспециалист". А то лошишь ты как проффесор, а сам промычать ниче не способный... Некрасиво как-то выходит, ага :)

Предложи свой анализ тогда :) Хотя если ты внимательно читал текст блога - то должен был заметить, я не столько контекст анализирую сколько анализы, очернения там всякие, пропаганду и.т.д. Мне сей предмет видитсо не менее (а то и более) интересным, чем собственно история авиации. А ты тут сразу начал храбро воевать с ветряными мельницами :)

Это все понятно, а про негодность тезисов можно подробнее, как и про негодность обрывков?