Не вижу разницы. Марков хоть часть денег отбил, в отличии от его предшественников. А если авансов набрал за гланды, и теперь отдавать нечем - то сам дурак, думать нужно было головой а не сракой :)

Я так и не понял в чем новизна вопиющести... А вот то что по 5 округам до сих пор нет результатов - вот это таки вопиющий случай... Прямое нарушение всего, начиная с Конституции :)

Так разве Марков первый? Сколько человек из этого созыва уже лишили мандатов?

Так он в парламент попал с обещанием не ходить против... А потом передумал, так шо Янык просто восстановил статус-кво :) Все честно, все справедливо.... Хор имени Чечетова - и так достаточно дрессированный, там ниче обкатывать не нужно особо.

Ты как-то не очень последователен. Если ты помнишь - то на 5 округах и до сих пор не смогли даже голоса посчитать. Несмотря на все камеры, комиссии и.т.д. :) И Беркут - за милую душу штурмовал те округа, изымал бюллетени и именно непонятно чем с ними занимались. Тогда тебе все нравилось. А чем это спрашивается Марков - вдруг такой особенный? Он по этим правилам выиграл выборы и не мычал, с чего он теперь вдруг не хочет по тем-же правилам проиграть? Где знаменитая региональная послидовнисть?

Это не у Жукова, это у Сталина были генералы. А сам Сталин - был кстати грузин...

Бомбили - что-бы взломать лед, и спровоцировать ледоход, ага. Это несколько иное, но то уже системотехника... "Дорогу жизни" под Ленинградом немцы так и не смогли перекрыть ни бомбами ни снарядами, хотя оно было в радиусе досягаемости. Сегодня - эта задача еще как-то видится решаемой (спасибо кассетным боеприпасам), но и то ахунг какой дорогой. А тогда - без шансов. Ну разбомбят если даже, так оно через 2 дня замерзнет снова. Панимаешь? И что дальше, опять бомбить? Штурмы чего попало по замерзшим рекам - неоднократны были в той войне, и та самая РККА неоднократно использовала с успехом. А вот обратных примеров - никто так и не знает до сих пор, ага :)

Что кстати требует снарядов, ага. Много. А до Германии - таки далековато :) Кароче, стратег, бигом в учебку, ага :) Патом доложишь какого размера ополонку делает снаряд 105-мм (у фрицев самых ходовой), какова площадь Днепра, потребная для "превращения в кашу", и сколько эта операция будет стоить....

Большинство солдат РККА (включая погибших) за всю войну - не убили вообще ни одного врага. А многие даже не успели того врага и увидеть, так и померли безгрешными. Что вытекает как минимум из соотношения потерь, а еще из могущества таких средств поражения как авиация или артиллерия. И по большому счету все равно чем они были вооружены, гипербластерами или кирпичами. Советская власть - креативно использовала сей факт, что да то да :)

А даже одного случая тебе мало? Государство имеет право мобилизовать человека, но оно проистекает из обязанности его вооружить как минимум... Не говоря про обеспечить разумным командованием и приемлимой ситуацией... Гиде тут кирпич?

А вот и ключевой момент интервью: «….Знову і знову приїздить Жуков. Наради, наради... Доповідають йому, що бійці неозброєні, роздягнуті, дехто босий... Мовляв, куди ж таких у бій кидати? Тоді Жуков зірвався: «Что вы тут розводите бодягу? Не о чем говорить! Это все хохлы-предатели! Чем больше в Днепре потопим, тем меньше потом, после войны, придется ссылать в Сибирь!......» А кто докладывал? Где и когда происходило это «историческое» совещание? Кто еще присутствовал на этом совещании? Наверное, лично товарищ Жуков, «советовался» с самим товарищем Коваленко, лично, вот свидетелей и не было…. Поэтому, об этом совещании и оскорбительной для украинского народа, фразе Жукова, больше никто, лично, не вспоминал… Для украинских историков, достаточно, просто, цитировать друг-друга….. так проще…. ______________________________________________________________ Ну оно конечно да. С одной стороны. С другой стороны - да много кто об этом писал. Почти каждый автор мемуаров, что на той войне служил чем-то повыше полковника. СССР не провео НИ ОДНОЙ, повторяю, НИ ОДНОЙ наступательной операции, сроки которой не отодвигались в связи с вопросами материально-технического снабжения войск, подвозом боеприпасов, ремонтом (и пополнением) техники и.т.д. В том числе и тем самым "стратегическим развертыванием", куда безусловно входит собственнно "достижение боеспособности войск". В том числе снабжение их сапогами и ввод в строй пополнений. Это было не только в Украине, и в 1941 это было, и в 1945 тоже. Даже штурм Берлина не многим тут отличался. Эти проблемы (вернее бардак) до такой степени преследовали советскую армию, что их преодоление и стало самой сутью отечественной военной науки, о чем с гордостью и пишут те мемуаристы. А методы преодоления - известно какие были. Сам тов.Сталин ночей не спал, контролируя прохождение эшелонов с боеприпасами и поштучный выпуск и распределение в войска самолетов. И вся "вертикаль" дружно крыла друг друга матом, изо всех сил пытаясь не остаться крайним. Ибо остаться крайним - в те годы

Это уже второе "спасибо" на 4-х строчках :)

Тебе - думаю нет :)

Читайте Булгакова, там все совсем по другому :)

Ну это тебе видать очевидно. А я пока в неведении :) Так что разьясняй давай :)

Да губит меня постоянно та самая толерантность и гуманизм излишний, это да, тут каюсь, грешен :)

Да я то разъяснял, но видать не был достаточно убедительным :) Да и не думал я тогда если честно, что все настолько запущено :)

Шоб стало жить легче - их снести нужно было 20 лет назад. А не пиарить сегодня их "защитничков", ага :)

Это как-то все сложно, да и технологически сомнительно... Однако речь я вел никак не о наказании, а лишь о предотвращении. Предотвращении повторения например. И в этой роли - убийство смотрится куда более надежным инструментом, и кстати сказать - даже легальным. Но я и о убийстве не веду речь даже. А о простом вопросе "так нахрена в Киеве - памятник Ленину". И если ты уже "память стирать" собрался, то снос сего символа - должно быть в числе твоих приоритетных задач. Не моих даже, а твоих, ага :)

Ну их вместо игнора - пока что президент соседней державы орденами награждает. Что собственно будит совершенно нездоровые всякие мысли на тему :) Как показала практика - Грушевскому и компании тактика подставлять вторую щеку - не помогла аж ниразу. Почему я должен думать что она поможет мне?