Кум попросил. А ему разве откажешь?

Так мы оказывается еще и родную экологию должны выкупать и "старших братьев" за немаленькие деньги? Феерично :)

А действительно, почему не развивают? Вернее - а кто тогда развивает, если не США?

Итого, "покупайте российский газ", патаму-шо он палезен для вашего здоровья. Это если кратко резюмировать. В пример нам приводится Германия, Франция, и прочие страны развитого гламура. Хочу напомнить г-ну Медведчуку (и читателям) что США например располагает весьма значительными разведанными, и гоовыми к разработке запасами нефти. Которые они законсервировали, а вместо того покупают дорогую нефть у арабов, еще и периодически ведя там войну. И отнюдь не из-за экологических соображений. При этом экономика США к импорту нефти критична не менее чем экономика Украины - к импорту газа. Почему? Потому что эта самая нефть есть элементом обеспечения их энергетической безопасности. Хочу напомнить что упомянутая Медведчуком Франция - и поныне имеет более 70% ядерной энергии в энергобалансе, а Германия кроме российского газа имеет и иные источники. Итого энергетическую политику всех упомянутых стран опредляет не только (и не столько) экология, сколько энергетическая безопасность. Именно то, чем нам предлагает пожертвовать г-н Медведчук. Но если вспомнить и за экологию, то тут нужно вспомнить на что Украина уже сегодня тратит тот самый уже получаемый российский газ. А тратит она его на отопление и прочие "коммунальные" расходы менее трети (сравнимо с собственной добычей), остальное - это промышленное применение. Причем не просто "промышленное применение", а азотная химия и черная металлургия, которые сами по себе - для экологии отнюдь не праздник. Кто не верит - велкам в Мариуполь или Днепродзержинск. Никаких мер по изменению этой ситуации - Медведчук не предлагает, а предлагает он покупать у России газ задорого, и что-бы его оплачивать - по прежнему заниматься экспортом того самого сырья низкого передела, производимого из того самого газа. Т.е. за счет собственной экологии превращать российский газ в экологически чистые зеленые бумажки, которые потом Газпром потратит на дальнейшие меры по "усмирению" Украины. Фееричная идея. На самом деле - ничто так не поможет родной экологии как повышение цены того самого газа, до уров

И кито с ним лично беседовал?

Хито такой этот "фон" ?

Про Гриценко - я уже писал, он если и не козачок засланный, то вполне успешно такого козачка заменяет, ага :) А мочить Сеню - имхо со стороны власти не самый сейчас мудрый ход. Ну вот спрашиваетсо, кому тот Сеня сдался? То они Луценка выпустили, в надежде на смачную грызню, теперь вот хомячков всяких натравливают, рейтинги меряют, но толку? Сценарий "фальстарт президентской кампании" власть УЖЕ провалила, ага :)

Галантерейщик и кардинал - это сила!

Да-да, Измайлов вас всегда поддержит. Разведет меня например :)

Очень сложно разделить вопросы "кто сказал" и "что сказал", и уж тем более в публицистике. Авторитет автора, его личность и репутация - есть важнейшей частью самого текста, и его воздействия на читателя. И когда мы приводим какое-нибудь "Jedem das Seine" мало кто вспоминает кто сказал это первым, по какому поводу и на каком языке, тут ассоциации с написавшими - всяко сильнее смысла фразы. Да, написавшие - были таки весьма яркими личностями, и таков уж удел ярких авторов. Даже Пиховшека. Гордиться нужно таким вниманием к личности, а не осуждать ее, тяжкое бремя публичности и популярности :)

К политикам применяются большие права по ограничению их публичности, есть куча решений Европейского суда по этому поводу _________________________________________________________ Наверное речь шла о "ограничению их привантости", не так-ли? Это по Фрейду оговорка или как?

Ну а сам Пиховшек - он разве не политическая фигура? Раз уж он президентам книжки пишет, и в многочисленных избирательных кампаниях участвует? Да еще и "померанчевых честно мочит", по его собственным утверждениям? Это уже ведь чисто политическая деятельность, "мочить померанчевых", не так-ли?

Так что в конце концов что определяет "антиприватный статус" того самого Кличко, и возможность обсуждать его личность? Заявления Мороза, или Ваше мнение о его государственнических талантах? Хотелось-бы таки ясности :)

Кстати, Кличко - тоже не идет на главу государства, и Вы как добросовестный человек - вряд-ли возьметесь продемонстрировать его заявление в ЦВК. Независимо от всего что может написать Мороз, или к Примеру Измайлов. Нужно ведь быть последовательным, а Вы как раз таки сильно гордитесь своей корректностью и аккуратностью в использовании источников :)

Штахета - это чисто медицинская процедура. О которой у нас с Измайловым - была кстати широкая дискуссия на блогах. Он кстати сказал что ниразу не боится ее, так что как угроза - она тут никак не может быть воспринята :)

Чем я ему угрожал прасците? Это с Вашей стороны - уже прямая клевета.

Снова таки, я угрожал ему там тем что НЕ БУДУ бить его штахетой. Это разве так страшно для "большинства народу" что умеет читать? Ну уж и Вы-то сами, что так тонко ориентируетесь в смысловых нюансах, а порою их даже создаете...

А Ющенко вы судить начали уже по окончании его пятилетнего срока, или все-таки немного до? Ну так, что-бы на примерах было понятнее.

Работа это прекрасно, но вот как быть с результатами? А результаты ведь очевидны. Я не сомневаюсь что и Ющенко ходил на работу, и даже с кем-то вел переговоры. Но его вы судите (пытаетесь) по результату, а Януковича - по каким-то совсем другим критериям. Это зачем так, для удобства сравнения?

Кстати да, вот снова медицинская терминология. "жертвы" там всякие да "травмы"... Вот что штахетодефицит делает с приличными на первый взгляд людьми...