Это типа "двойные стандарты", я правильно понял?

Ответ внизу я видел. Но хотелось-бы понять как с Измайловыми без штахеты... Раз уж он таки обсуждает личность Мороза, да еще и в терминах "громко пукнул". Вы ведь считаете мое поведение еще менее приемлимым как я понял из ваших замечаний... Но если такое позволено Измайлову (которого Вы ни о чем так и не попросили) то почему это не позволено Морозу, который таки много сдержаннее как минимум в лексиконе. Снова непонятно :)

А как-же Ваши убедительные просьбы не грозить ему штахетой тогда? Берете их обратно? И что теперь нам делать с уже обсужденной личностью Мороза?

Кстати к вопросу о переходах на личности и прочей культуре ведения дискусии. Вячеслав, а вот вы сможете таки вернуть в рамки своего почитателя без применения штахеты, ну пользуясь так сказать положением кумира? Или продолжите его защищать от моих страшных у недопустимых угроз?

Удобная позиция :)

Т.е. Вячеслав Пиховшек - решительно открещивается от участия в политике. Прекрасно, так и запишем. Но как тогда быть с "мочением померанчевых"?

Я не совсем об этом. Я далек от наивной мысли что Пиховшек - пишет то что думает или хоть пытается писать правду. Ну такая у него работа, это понятно, и политическая целесообразность - там всегда будет весомым фактором. Но в то-же время он широко пользуется терминами "допустимо", "недопустимо" и.т.д. Т.е. взывает к каким-то "правилам игры" и формальным рамкам. Ну вот я и пытаюсь эти формальные рамки выяснить и прояснить как можно более прозрачно и доступно. Отнюдь при этом не посягая на всякие сложные мотивации автора, что таки вполне законно являются таки его личным делом :)

Но в любом случае есть во всем этом некая внутренняя логика. Которую я собственно и пытаюсь понять :)

Неукротимый ты наш, да разве ж я набиваюсь? Один из мэтров отечественной политической журналистики - почтил вниманием нас убогих. Очевидно за "гласом народа" пришел. А тут неистовый Измайлов - взял и его во всех местах вылизал, да еще начал от него посторонних отгонять, дабы не обидели барина. Хиба за этим он пришел сюда?

Что характерно - в блоге Мороза Пиховшек таки оставил комментарий, но один единственный. В защиту некоего Измайлова от моей смертоносной штахеты, ага. Дабы Измайлов - мог и дальше анализировать чью-то громкость пука очевидно. И это нам говорит о чем? О высокой эффективности (и востребованности) той самой штахеты, вот главный вывод из этой дискуссии :)

Штахетотерапия, ага :)

Думаю скорее вариант №3 :)

Мой ответ: вношу ясность. Виталий лишился части приватности, став депутатом Верховной Рады. Уже по этой причине к нему оправдано внимание не меньше, чем, скажем, к Яценюку. _____________________________________________________________ Прекрасно. Тут ясность наконец наступила. Теперь хорошо-бы разобраться со вторым вопросом, а что мешает Морозу обсуждать личность человека что публично работает на того, кто в президентскую гонку не только вступил, но даже ее и выиграл? Т.е. личность Вячеслава Пиховшека. Тут именно наличие депутатского мандата является все решающим формальным признаком?

Вот мне интересно, почему личность Кличко обсуждать можно, а личность Пиховшека - "недопустимо". Непонятно. Что, сам Пиховшек - для этого недостаточно публичный человек?

Так в результате "фикции" - газ по $120 в Луизиане, и там его много. Факт однако. Дорогосотоящей фикцией оказался как ни странно Газпром, не говоря про егойные "потоки", ага :)

ЧП, проксей наподнимать - дело 100 баксов и дня времени. Какой нах гео-ип?

Какой нации секретная технология?

Забродивший гумус - это круто. Теперь мы наконец знаем из чего коцапы гонят свой стекломой... Да и многие другие странные факты это наконец объясняет :)

Навоз убирать из под него будет последний совок. В порядке одсидки пожизненных 15 суток, ага. Системно надо мыслить.

Умань?