Думаю что генетическое лузерство (с). Что-же еще?

Вообще примечательно, что в типа славянской и насквозь православной Украине - остро стоит вопрос высылки последнего москаля, при глубокой толерантности к зулусам, китайцам, татарам, и даже жидам. Которых кстати депортировать никто не предлагает. Наверное таки заслужили чем-то меньшие братья столь сильную любовь :)

Дак это моя работа, это я Козаку подкинул сию забавную идейку, ага :) Шо характерно - он ее не замедлил внедрить.

Холить и лелеять чужие комплексы - это Алферов сегодня даже не профессия, это целая индустрия. В которой ты сам кстати - в полный рост задействован, ага :) Так что с "возможностью" и "кажется" - переставай давай меня смешить :)

Тогда зачем ты этот самый комплекс - неустанно холишь и лелеешь? Хотя и тут твои успехи - весьма ограничены. То что рашка - говно, это сограждане в массе своей прекрасно знают. И никакие вопли интернетовские - этого факта поколебвть не могут :)

Да шо там плевать? Ты им хоч в очи сцы, а им все божая роса да имперское величие, ага :)

Сделать сегодня оценку квартиры (у лицензированных экспертов и со всеми их методиками), так можно получить вилку цен раза в полтора. Что для целей налогообложения явно неприемлимо, ибо зачастую - просто быдет выводить объект "из зоны риска". Банальный ремонт в не очень даже большой квартире может стоить десятки тысяч долларов. До трети стоимости, если постараться. Кто-то будет тот ремонт официально декларировать и менять оценку? Или будут ходить инспектора, и проверять не поменял-ли кто в ванной кран? Как? Так это с квартирами еще просто, а с частными домами - там совсем ахтунг. Там стоимость может сильно зависеть даже от характера соседа :)

Законы демократии - зависят от доброй воли экспертов? Да уж, хрупкая штука эта демократия :)

У богатых людей - есть иные пути защитить свое имущество. Будут их особняки завтра мини-отелями (с очень льготным налогообложением) которые сдали на 50 лет, или семейными детскими домами, или депутатскими приемными (гиде еще и за отопление - держава заплатит), они что-то таки придумают. Но вот такого шквала коррупции со стороны "не настолько блатных" какой может возникнуть из этой "стоимости" - не выдержит ни одна государственная машина :)

Касаемо замечаний экспертов - они безусловно справедливы (где-то), но в то-же время лукавы. Ибо нет у нас никаких адекватных механизмов "оценить стоимость имущества". И не предвидится, попытка привязаться к этому показателю - даст всей затее такой "коррупционный потенциал" что и вовсе уж превысит всякий здравый смысл. Во вторых подобный механизм оставляет полностью беззащитным гражданина, заявят ему завтра что его москвич (или хрущовка) стоят 100500 миллионов денег, и что дальше ему делать? Метраж или объем двигателя - хоть какие-то объективные показатели. Если ты сегодня купил эту машину - то ты знаешь какой налог будешь платить завтра. А со "стоимостью" все сразу намного веселее :)

Ну так какая политика - такой и интерес, тут все как раз логично :)

Я его отнес к "профессиональным управленцам" :) Это если про Азарыча, только он ниразу не геолог, он типа геодезист подземный :)

Ну это особенности нашей правовой системы, но сами эти особенности - и есть плоды деяний "управленцев". И в какой-то степени даже - артефакт их борьбы за власть с "политиками" :)

То что у нас есть - не политика. Тактика. Изредка - стратегия. Но точно не политика :)

К сожалению в наших условиях "закон" как механизм воплощения политического решения - кагбэ неактуален. В среде 100500 других законов, инструкций и прочих "механизмов осуществления прав", которых то-ли нету, то-ли они через зад выполняются, то-ли еще как. Напиши ща закон - "всем выдать по миллиону", а какой-то НБУ - "определит порядок", мол требуется предьявить справку из посольства шо ты не гражданин Марса, и забирай бабло на здоровье. Дешево, сердито, и большая экономия бюджета, но толку теперь с того закона? У нас закон - инструмент осуществления управленческой деятельности, а не фиксации политических решений.

Ну я кагбэ человек темный, мине тут тяжело так вот просто сформулировать :) Но как я понимаю - решения вообще делятся на тактические (по какой статье сажать Тимошенко например), стратегические (отжимать сейчас Коломойского, или сразу Порошенко) и политические... Вот примеров решений политических - нам к сожалению так и не явили, потому даже не могу снабдить достойным примером :)

Ну так маемо що маемо :)

Ну может и нет предмета. Но что, Дудаевский вариант был по вашему много лучше?

Мотивы вторичны, но результат ведь налицо?

Это радует :)