Вовремя договорился с Ельциным. Чуть раньше - был Вильнюс, чуть позже - Грозный. А вот Кравчук - все сделал таки вовремя, в самую как говорится тютельку :)

Помню. А что?

Он завоевал независимость Украины, при этом без единого выстрела. Это мало за булаву?

Это было 22 года назад. Если честно - то Кравчук тогда имхо заслужил свою булаву, но зачем все было так усугублять?

Так за комбинацию и выбрали. Успешно проведенную :)

Это тибе кто, шахтер из копанки должен "системы балансировать" или "обеспечивать прозрачность"? Ну-ну :) Они тебе уже набалансировали, мало что-ли? Это не проблема избирателя, это таки проблемы политиков. Которых нету. А если нет политиков - за кого головосать славным жителям Донбасса? В том и состоит суть проблемы собственно :)

Они выбирают из предагаемого меню. И это тоже кстати особеность системы :)

Так это ведь не первый президент не похожий на президента, и даже не второй :) Они все на генсеков похожи, хоть и на разных :)

aki kaurismaki  Як на мене то Валєнсовський варіант був би ліпший.... хоча одного Валєнси для того мало.... потрібен ше народ а не насєлєніє УССР ______________________________________ Оно с одной стороны - нельзя не признать. Мне тоже "валенсовский вариант" более симпатичен. Но с другой стороны нельзя не согласится, в Украине все было немного по другому. Более того, "немного по другому" было 22 года назад, с тех пор успели родится, вырасти и получить избирательные права люди, что при тех событиях даже не жили. Это уже история. А на историю - глупо обижаться, из истории - нужно выносить уроки. Сама история хоть и судья, но годный судья - должен быть беспристрастен, и не место тут обидам, как и прочим эмоциям :) Если "совсем по делу", то думаю никакой "вариант Валенса" на территории СССР просто не мог пройти. Вернее - не мог пройти малой кровью. Любые сепаратистские сценарии хоть сколь-нибудь насильственные - развалили-бы весь СССР нафиг, резко и совсем. И весьма вероятно послужили-бы поводом к "большой войне", как это было например с Югославией. Но "большая война" с участием пусть и остатков тогдашнего СССР - это война мировая, и ядерная. Вот оно это вам надо? Первым результатом "резкого откола" Украины - была-бы отставка Горбачева, триумф "ястребов" в Кремле, и неизбежная попытка "реконкисты", для укрепления авторитета новых властей. Это для начала. США когда-то потеряли Кубу, и то очень болезненно это восприняли, и дело чуть не закончилось той самой ядерной мочильней. Потерять Украину для СССР - было во много раз больнее, и "ответные движения" были-бы во много раз резче. А "резче" собственно некуда, дальше - только батон. Но даже если-бы и "отмахалась" Украина, несмотря на все жертвы (коих было-бы немало), сама, или с помощью США (а больше было некому тогда), то проигрыш совка - послужил-бы сигналом к "добиванию", и на совок набросились-бы все. Начиная с Китая, и заканчивая самими США. Тут уж не до сантиментов, тут точно батон, и если не "туда" так "оттуда". В результате - Европа стала-бы намного менее п

Ну так работают люди. И результат есть :)

Не, так не катит. Какой-нить "Боря" - должен четко знать почему, когда началось и при каких условиях закончится. Что-бы через свои всякие бухгалтерии, маркетинг и аналитику - нарисовать четких график с примерным порядком сумм и впечатляющей динамикой процесса. Именно эта бумажня, вкупе с простыми, ясными и выполнимыми (что самое важное) условиями - и может лишь послужить основой того самого "конструктивного разговора на троих". И по итогу - основой принятого решения. Во всем нужна ясность, прозрачность и понятность, ага, в том числе - и для власти нужна :) Ничто так не убеждает олигарха как отчет собственной бухгалтерии. Потому налоговая и хозсуд - есть эффективные методы их убеждения, а "смутные народные движения" - неубедительны. Аргумент должен быть легко выразим в цифру. В цифру от его собственной бухгалтерии, только тогда он будет воспринят всерьез :)

Взрывать не нужно ничего, лишнее это. А вот недельный бойкот товаров производимых (или реализуемых) предприятиями тех или иных "лиц приближенных к императору" - может оказаться внезапно действенным. Не зря так все засуетились от предложения бойкотировать коммунальные платежи в Киеве, ага, с учетом того кто собственник "Киевэнерго". Но если с коммуналкой (и структурами жизнеобеспечения) это игры опасные, то на чем-нибудь более безобидном - вполне возможно потренироваться. Месячный отказ от конфет им. Колесникова например. И не обязательно даже общенациональный, достаточно падения продаж процентов на 30-40. Тут будут не только прямые убытки, но и сурьезные напряги в системе логистики и сбыта, финансовых потоков. Торговые сети просто перестанут брать товар, и попытаются вернуть уже полученный. Нарушатся платежи по всяким отсрочкам и.т.д. На розницу начнут давить, та начнет отбиваться, что аж никак не поспособствует теплоте отношений и общему положению на рынке.... Короче будет весело. И рано или поздно Боря придет к Федорычу. И спросит, какого хрена он должен отвечать на непонятные пока суммы за карьерный рост Попова. Вот там у них на троих и произойдет конструктивный диалог, ага :) А население при этом особых лишений терпеть не будет, оно может с месяцок и порошенкины пожрать конфеты. Ну это все так, как схема, где все лица и события чисто вымышлены и условны, прошу не воспринять как персональную диверсию... Тут главное что? Главное прицельность и скоординированность удара.

Все в этом мире имеет свои причины, в том числе и падение популярности "ненасильственного сопротивления". И странно что автор поднявший эту тему - не сделал даже попытки их проанализировать. С событий 2004 года между прочим прошло 8 лет, достаточно богатых событиями, что не могло не повлиять на состояние вопроса. С тех пор произошло собственно 2 вещи, во первых "ненасильственное сопротивление" продемонстрировало удручающе низкую свою эффективность. В том числе и усилиями многих политсил, что сильно девальвировали его формы и методы. Как постановкой перед актами такой борьбы изначально недостижимых целей (и последующими подковерными манипуляциями самим фактом), так и использованием в подобных акциях наемников. Это с одной стороны. С другой стороны "ненасильственный протест" стал по сути столь-же наказуем как и "насильственный", благодаря законодательному регулированию и практике правоприменения. Что в корне изменило его суть. Изначально "ненасильственный протест" тем и отличался от "насильственного", что не подразумевал личного нарушения закона протестующим. В современном состоянии - невелика разница между палаткой на майдане и бутылкой с напалмом в правительственное здание. И то и другое легко квалифицируется как "порча имущества", ага. И несет весьма близкие юридические последствия. Не осталось просто "ненасильственных форм". Ну во всяком случае из того арсенала, который регулярно предлагается лидерами оппозиции. Попыток искать "иные формы" того самого "ненасильственного протеста", такие например как общенациональные и отраслевые забастовки, те или иные формы саботажа работы предприятий или органов власти, отдельных законодательных инициатив и.т.д. - оппозиция даже не пытается искать. Ну кроме собственно блокирования ВР и потешных скандалов на заседаниях Кабмина. Так что результат - вполне логичен :) И никакое взывание к духу Ганди, или иные обращения к опыту истории - не изменят ситуации без правильной проекции на сегодняшние правовые, экономические и технологические реалии. Те "кампании ненасильственног

Свой народ мы конечно победили, осталось победить инородцев всяких, шо нам тут провокации постят. Однако мешает толерантность, и прочая традиция не трогать говна шоб не множить ароматов... Но мы будем над собой работать, и почти уверен - преодолеем :)

Можно еще рекламу вспомнить, про ЛенюГолубкова. Он тоже был видный партнер кстати :)

Или групповое конкурентное преимущество :) Которое по итогу - проецируется в личное. Но это ведь и есть стимул к "партнерству" на самом деле. Даже "братство народов СССР" и "солидарность трудящихся" служили благородной цели "закопания империализма", да :) А вот всякая как раз "благотворительность" и прочая "любовь к убогим" - она к партнерству отношения не имеет вовсе. Это прямое проявление неравенства, причем в масштабах отрицающих уже всякую возможность конкуренции. Иногда там спекулятивные моменты связанные с "курсовой разницей" ценностей, мол мне не жалко гречки, а вам не нужны ваши голоса. Иногда - это чистое почесывание ЧСВ раздачей милостыни, или даже конкуренция с другими почесывателями, типа кто больше раздал, но где там черт возьми партнерство?

Гибриде чего с чем?

Тю, а шо там непредусмотренного? "Экономические мотивы" сексуальных отношений - у всех стайных млекопитающих имеют место быть, не только у человека. А институт семьи - так вообще ахтунг... Чем брачный контракт собственно отличается от проституции?

И шо, большая разница между манекенщицей или танцовщицей и стриптизершей? Худсоветы будут регулировать?

Мужчина до 30 может заработать своим телом. В армии например, или у каких бандитов. Летчиком-испытателем в конце концов, или спортсменом. А барышням за что такое ущемление прав?