Думаешь так и не пройдет? Ну тогда звиняй, прими тогда искренние соболезнования :)

И с тех пор у тебя поллюции. Я так и думал :) Ниче, говорят это проходит, ага :)

Она вам объяснит. По попе, ага :)

Ща прибежит Дита, и вам обоим отшлепает по попе, ага :) За посягательство на святое :)

Не, рОмана не будет. Придет сам Измайлов - пущай он вас и просвещает, ага :) Он даже в кабак собирался специально шоб набить мне рожу. Но так и не пришел, все как всегда, ага :)

Ты не помнишь той эпической трагедии? Уууу, память видать совсем девичья :)

Шо "чужое"? Княпку "удалить" нам подарили разрабы по дефолту, врожденная абилка, ага. Только когда абилка у всех - она уже не абилка :) Кстати со слезами умиления вспоминаю Измайлова, и его суровые обличения меня в тайной модерастии, эх блин, были-же времена :)

Это, юмориста каждый обидеть может, ага. Но зачем? Не критикуй, сдлай лучше :)

Ото можно подумать шо бан Витяфедича - вас от дирижаблей спасет. Бугага :)

Если ты привалишь несущую (вернее полосу) то ты заглушишь всех, а не врага. Кстати о птичках ты будешь удивлен, если посчитаешь сколько нужно дури шоб заглушить напримар вафлю обычную. Или еще какую хрень со сприд-спектрумом. Ибо ты вспомни как там мощность зависит от ширины полосы, ага :)

Вся паскудность нынешней цифровой эры - в том что глушить там несущие, или диапазоны оптом - не вариант. Нужна просто дивная избирательность. "Спасибо жилелям Донбасса" - это 24 бвйта. А блюрей со Шеком-2 это 36 гигов. в 9 нулей с хвостиком разница. Их даже найти в том трафике - проблема. Не говоря уж о избирательном заглушении или поимке автора. Особенно - в случае хоть минимальных мер предосторожности, ага. Я хочу посмотреть на бравых ментов - что заснифят тот блюрей на 36 гигов еще и в каком-то AES-256, и шо они с ним дальше будут делать... А таких сотни в минуту пролетает по уанету :) Так шо паника поднята неумело, и матчастью паникер не владеет. Ага.

С практической точки зрения - достать запасную рацию ГОРАЗДО проще, чем тянуть еще раз 20 км кабеля :) И быстрее. И снайпер вражий не мешает, ага :)

Ты себе представляешь кстати мощность (и ширину полосы) импульса при грозовом разряде? Там ойойой... А полевым телефонам кстати - нехорошо становится от ядренного взрыва (или ЕМ бомбы), там длинна кабеля (антенны по сути) достаточна шоб палить даже глупый эбонит :)

Тю, а шо "айда"? Там камменты отключены. И дичь такая, шо ни в сказке ни топором. Глушилки для вражьего эфирного телевидения, бугага :) За 500 метров от глушилки - он еще музыку ловил... Вот с тех пор видать ему мозги и подплавило малость :) Он даже верит в возможность заглушить GPS сигнал, бедный Пентагон, как он лоханулся в надеждох посредством его - доносить ядрен-батон. Несчастные лузеры в Минобороны СССР, они с горя спутники сбивать собирались, причем "пока не долетело", ага.... Лузеры наивные, Волка читать нужно было, а не академиев заканчивать, ага :)

сКот, скажи, а ты случайно не лысый? И глазки не на выкате?

Если на то что "добавляется ячейкой", то это уже будет тот самый НДС со всеми его прелестями, и необходимостью доказывать затраты. Так что насчет этих всех "эффективных товаров" и "как развернуть плоскость в линию" я что-то нихрена не понял, извините... А цепочка - в таком случае всегда будет менее выгодна чем "монолит", в то время как создание "монолита" с сопоставимыми "цепочке" технологическими возможностями - дело архидорогое (т.е. высокий порог входа). Мы получим классичские предпосылки к монополизации, ага. Как собственно и результаты предпосылок :)

Кумулятивный эффект - это когда при удлинении цепочки формирования себестоимости (например - производственная специализация) налог с оборота взымается многократно, и по итогу его доля в цене "конечного продукта" сильно возрастает. Что ставит по сути крест на всяком хайтеке с длинными производственными цепочками (и узкой специализацией) и дает карт-бланш вертикально-интегрированным компаниям, в основном в сырьевой сфере (низкотехнологичным). И ведет форсированной к монополизации рынков (особенно - в торговле) за счет предоставления явного преимущества "монстрам" перед децентрализованными системами. Чисто налогового гандикапа.

Ресурс для монополизации - это деньги. В первую очередь. Ну и немного еще "админресурс". Как раз то, чего валом беспризорного гуляет. И в мире, и у нас кстати тоже. И вложить 3-4 миллиарда в глухую монополизацию рынка например медикаментов (или там иного товара с неэластичным спросом) аж очередь выстроится в момент, с большими-пребольшими чемоданами. За 45 миллионный рынок - это вообще не деньги :) А вот те кто не имеют таких свободных средств (или широкого доступа к кредитному ресурсу) пополнят ряды пострадавших. И эту простую схему - тебе на пальцах разрисует любой даже средней руки бизнесмен. Думаю и Балашов тоже, только он ее видать не нам разрисовывает, а кому-то другому, у кого есть ресурс (и заинтересованость) это сделать. И который может проспонсировать его политические инициативы, ага :)

Закончится как в фильме "Горец". Т.е. "останется только один", ага :)

Ну короче - будем считать не убедил :) Кажется мне что аргументы как таковые закончились, и началсь просто вода, в стиле "а все равно армянин лучше".