Так, должны быть люди которые все это будут контролировать. ________________________________________________________ Вот она, квинтессенция всех этих идей. В том и прелесть денег (и рынка вообще), что их никто не "контролирует", компроме? Если я имею деньги - то я их имею, и мне пофиг что про это думает любой там "дядя". Именно это - повод эти деньги зарабатывать. Все остальные конструкции - лишь те или иные формы военного коммунизма, теория которого кстати широко разработана, и практически проверена :) Если "люди должны контролировать" - то деньги вам и вовсе не нужны :)

По сути все равно какой будет "стандарт". Можно золото, можно какие-нить "сепульки". Но когда мы говоритм о золоте и его количестве - важно не только количество, важно то где оно находится и в чьих руках. Чисто держателей золота (в хоть сколь нибудь заметных количествах) сильно ограничено, а купить покушать - нужно всем и прямо завтра. И всем им придется пойти к этим самым золотодержателям, и срочно что-то им продать. Или залезть в какой-то долг. Итого, пока денежная масса не будет распределена среди субъектов экономики хоть сколь-нибудь разумным (с точки зрения той самой экономики) способом - держатели того золота будут иметь преимущества еще большие, чем нынешние эмитенты резанной бумаги. И не факт кстати что смогут справится со своей функцией даже чисто физически :) Итого, кроме ликвидности - тот самый "стандарт" должен обладать еще и достаточно широкой распространенностью среди субъектов экономики, и не только широкой, но и соответствующей некоторой эеономической логике. Что для "реальных активов" - практически невыполнимое сочетание условий. И не зря уже много сотен (если не тысяч) лет - деньги есть актив "виртуальный". Даже во времена золотого стандарта чеканка своей монеты (даже полновесной) была привилегией лишь власти (эмитента), а в исполнении "всех прочих" - каралась :) Итого проблема не в "поиске стандарта" отнюдь :) Кстати сама по себе "постоянность денежной массы" приносила масск проблем и во времена золотого стандарта, тут можно вспомнить например эпопею с "чеканкой серебра". По мере роста экономики (а он есть, был и будет) постоянство денежной массы - вызывает ее дефицит и черезмерное удорожание кредита. Т.е. слишком высокие (и несправедливые) доходы кредиторов, в.т.ч. и дефляционные, что по итогу вызывает сверхконцентрацию в их руках уже "реальных" ценностей, ага :) Монополизм, и.т.д.

К вопросу "о биметаллизме" - так ведь не в самих металлах там суть. Попытки построить "саморегулирующуюся систему" на двух "металлах" нам известны во множестве. Включая НЭПовские "червонцы", и советские "наличный" и "безналичный" рубли. Да и биржевой паритет между "бумагами" и "деньгами" - тоже где-то похож :) Но никакой из этих механизмов - не гарантировал от эксцессов, а порой и наоборот, их стимулировал :)

Романтик ты, ага :)

45*15=450+225=675. куда еще 60 страниц дели?

Я вот все понял. Кроме того, каким местом Измайлов привязывает национализм к протекционизму и патернализму. А еще я не понимаю зачем он это делает... Может патамушо он доцент?

Есть даже мнение - что именно ирландцы и прикончили БИ, не из ольстера, так из Белого Дома. Типа всяких Кеннеди, ага, хотя не только :)

По итогу 46 миллионов ирландцев живут в США, против 4 млн на родине. Но и те 4 млн - смогли надежн обспечить империю гражданской войной на добрых 100 лет, ага :) Ахренеть позитивные примеры у афатара :)

Надо. надо. Менты - ведь часть системы. Все кричать, мол "мы хорошие, это система плохая". И Янукович так кричит, и Азаров, и Захарченко, и даже самый рядовой ППС-ник. А шо толку от этих криков? Если "система плохая" - так выйди из нее. И "плохая система" просто перестанет существовать.

Сидельцы за Чикатилу - это не художественный вымысел, как и дело Чурбанова или убийство на "ждановской". Это скупой и правдивый язык тех самых уголовных дел, который язык - менты должны уважать по идее... Или напротив, они его и в грош не ставят именно потому, что слишком хорошо знают как те дела пишутся?

А убивать прохожего за палку колбасы - это как-то сильно лучше чем брать с терпил взятки? Я бы так не сказал, ага. И ведь начальник тех ментов - не удивился ситуации и не расстрелял их на месте из именного маузера, а попытался скрыть следы. Значит не первый у них это был случай, ага....

А что они делают с теми кто устанавливает? Несут норму? А что должны делать порядочные менты в таком случае? Правильно, волочить гада в тюрьму. От так, за жабры и в кутузку. А они этого не делают, ага, оттого годными ментами никак не являются. Потому они таки стригут ту норму с лохов, и за это им иногда бьют морды. А в какой-то момент - начнут просто убивать. Патамушо ведут они себя как бандиты, ага. Тем тоже "норму с участка" кстати устанавливают....

Кстати напомню. Поздно вечером 26 декабря 1980 года В. В. Афанасьев по пути домой заснул в поезде метро, имея при себе продовольственный паёк (который послужил причиной нападения милиционеров), куда входили коньяк и дефицитная копчёная колбаса.[1] На конечной станции «Ждановская» (ныне «Выхино»), под видом проверки документов, находящиеся в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения сотрудники линейного отделения № 5 — Лобанов, Рассохин и Попов, силой затащили Афанасьева в служебное помещение, где отняли у потерпевшего продукты, а самого сильно избили. Сотрудникам МВД было строжайше запрещено под любым предлогом задерживать сотрудников КГБ. Позднее на следствии было достоверно установлено, что Афанасьев не раз объявлял милиционерам, что он — сотрудник КГБ, и предъявлял удостоверение, но преступники были настолько пьяны, что уже не осознавали тяжесть содеянного. Продолжая распивать алкоголь, периодически избивая Афанасьева, один из преступников ночью доложил о происшествии Барышеву — начальнику линейного отделения № 5, который немедленно прибыл в отделение. Понимая, что нападение на сотрудника КГБ само по себе является тягчайшим преступлением, Барышев принял решение «замести следы» — убить Афанасьева, инсценировав бытовое убийство. Находящегося без сознания Афанасьева вывезли на служебной машине за город, и, предварительно добив железной арматурой, выбросили в районе Егорьевского шоссе недалеко от поселка Пехорка, где располагались дачи сотрудников КГБ. Поутру Афанасьев был обнаружен случайными людьми, доставлен в больницу, но 1 января 1981 года он скончался, не приходя в сознание.

В целом - все брехня. Чувствуется уверенная рука сценариста... В том самом счастливом СССР некто Чурбанов - успешно сел "за брюлики". Т.е. за участие в масштабных коррупционных схемах. ГАИ как брали взятки тогда - так и берут сегодня, а розыск - как вешал дела на кого попало, так и вешает. И за преступления всяких маньяков - кучу невиновных посадила (или запытала до смерти) именно советская милиция. Да, денег им давали меньше (ну кроме ГАИ), ибо небыло столько денег у народа. Но сколько было - давали. И менты брали. Зато на полную катушку работало телефонное право. И прочие всякие блаты да знакомства. Деляги всякие - открыто ходили по улицам во всяком адидасе с ног до головы, и откровенно плевали что на закон что на ментов. И менты таки утирались. Так что не так много и изменилось, ага :)

Так что, Медведчук решил и себе попасть под европрограмму защиты питарасов? Это был типа такой коварный план?

Мелантроп это что? Надеюсь ничего неприличного?

Ой, не нужно только вот этих песен Грузии :) Политическая активность Медведчука (и качество этой активности) объясняются гораздо проще. И что самое смешное - даже не российскими деньгами. Просто Медведчук - единственный политик в Украине, который может проиграть второй тур выборов Януковичу. Все остальные - просто его выиграют, даже Егор Лупан :) Потому Медведчук - таки последняя опора режима и тот самый бронепоезд, потому его так холят и лелеют. Чтоб дожил хоть как-то до 2015 года :)

Вообще забавно наблюдать за трансформацией имиджа, от безусловныхъ и уверенныхъ в себе победителей (хотя о их победах не все еще знают) до гонимых, обиженных и оскорбленных жертв кровавых львовских депутатов. А трансформация ведь явная, и вот прямо сейчас, здесь, на наших глазах происходящая. Ба бог с ним с ТС или там кровавыми бандеровцами, спешите насладиться самим зрелищем :)

Реально щитаю правильное решение. Запрет пропаганды медведчукизма и гомосексуализма - единственные вообще полезные движения власти :)

Граждане таки не зря не доверяют :) Но во первых - цены зависят не только от платежеспособного спроса, и даже от него - хитро зависят. Иначе не существовало-бы такого явления как стагнация. Во вторых - доллар инфлирует тоже. Особенно - пока лежит под матрасом.