Я кстати знаю почему нарпягает ага:)

Ну вот ЧП похоже нашел в лице феминисток - достойных парикмахеров достоинства, а заодно и сержантов устав блюдущих. Хотя как я подозреваю - ему нужен не так феминизм как фемдом какой-то :)

Как-то мы обсуждали с одним из местных блоггеров мои слишком длинные предложения. Мне настоятельно рекомендовали формулировать более сжато и акцентировано, ага:) А я утверждал что мир еще не готов принять их без обильного вазелина :) Ты рассудил нас в этом споре, ага :)

Это неправильно. Достоинство у всех должно быть единообразное, по уставу застегнутое и аккуратно постриженное, ага :)

При определенном уровне квалификации (совсем низком, или достаточно высоком) любая деятельность превращается по сути в творчество. Тупое следование усвоенным методикам (ака самодисциплина) порождает лишь УГ в самых разнообразных его проявлениях, ага :) Человек - он лучше чем робот еще в очень многих сферах, хотя гораздо хуже приспособлен к выполнению инструкций, ага :)

Слабый самоконтроль ведет к снижению культуры, алкоголь ведет к слабому самоконтролю, что и знаменует ватника. _____________________________________________________________ Человека это знаменует, человека :) Даже в робокопах он иногда просыпается и прочих терминаторах. Нельзя вести войну на 2 фронта, и с миром и с самим собой одновременно. Потому гипертрофированный самоконтроль - означает столь-же гипертрофированный конформизм, и заканчивается по итогу каким-нить очередным фашизмом, ага :) И оно еще пол беды когда сей самоконтроль дается относительно безболезненно, но когда внутренний конфликт силен - к эксцессу системы добавляются еще и эксцессы исполнителя, и тогда совсем ахтунг :)

Мда... Титанегу стекломоя больше не наливайте. И научите его в конце концов - пить что-нить более традиционное. От пива "Арсенал" до какого-нить Хайланд-Парка, а то ведь больно смотреть на эти мучения...

Есть выражение такое, что мол генералы - всегда готовятся к прошлой войне, а вести им придется будущую. Украинского политикума вообще, и оппозиции в особенности это касается еще больше чем военщины. Ведь что такое есть на сегодня та ВР? "Выразитель мнения народа", с которым обязана считаться власть? Да отнюдь, давно уже не играет этой роли "оркестр им. Чечетова". Некая публичная площадка, где некие "силы" и "элиты" ведут некий торг и отстаивают свои интересы? Тоже нет, времена Кучмы давно прошли. И сейчас все эти "интересы" решаются глубоко за закрытыми дверями АП, и Кабмина. Может быть это некое "собрание акционеров" гиде некие "акционеры" могут предьявить (а так-же потерять или приобрести) некие "акции", "голоса". и порождаемые ими права? Так тоже уже нет, на дворе не 2005 год. Так что-же такое сегодня эта ВР? Без ответа на сей простой вопрос - нет смысла рассуждать "а как она должна работать". Просто площадка для доступа к эфиру и неприкосновенному статусу? Да и в этой роли уже приходится сильно сомневаться, депутатских полномочий лишают легко и непринужденно, да и заседания (с эфиром вместе) грозят превратится в "закрытые". Никакой из этих функций - ВР уже не несет, и никаких этих задач не решает. Итого, требуется либо найти ей полезное применение, либо как минимум воспрепятствовать применению вредному. Из "вредных применений" мы можем отметить три главных. Это законодательное обеспечение "невпинного покращання", которое на деле есть построением и укреплением диктатуры в стране. Причем этот процесс происходит по сути вне политических процессов и парламентских процедур, но происходит успешно. Во вторых - это системная дискредитация самой оппозиции, постоянная демонстрация ее недееспособности. И третья роль, придание существующему режиму неких "вторичных демократических признаков", создание иллюзии наличия в стране парламентских механизмов, и как следствие - легитимности власти с точки зрения "международных стандартов". Попытки международного давления на Януковича конечно предпринимаются, но очень вяло.

И ждать пока придет какое-то "облэнерго", и начнет про тот ветряк задавать каверзные вопросы, ага :) Свободу так задешево не купишь в наше время :) Более того, только начни за нее платить (например - зарегестрируй тот ветряк официально), покажи что есть деньги - и с тебя не слезут уже никогда.... Свободу нельзя купить за деньги, там цены совсем в другой валюте, ага :)

Хотя "пра долги" - то несколько отдельная тема, имхо достойная отдельного текста. Мы привыкли давно к инфляции денег (которые тоже кстати "долги", пусть и обезличенные), но широкое пользование "собственно долгами" в том-же качестве - влечет сходные эффекты. Еще и забавные всякие интерференции между этими двумя родственными инструментами :)

Однако пользуются, ага :) И если это даже "дело временно", так ведь не означает что совсем невозможно. Так шо закон имхо нуждаетсо в некоторой корректировке :)

Из айфона кстати - можно сделать годную крылатую ракету, ага. Там усе есть, от GPS до ИНС, а еще процессор, память блекджек и шлюхи. В 1970 году за айфон - советский ВПК продал-бы родину вообще :)

Популярностью почему-то не пользовались, ага :)

Как хорошо было жить при социализме, правда? Джинсы в магазине стоили 100 рублей, и драться в очереди. 150 с рук. 100 пар штанов - квартира, ляпота....

Третья мировая.... Никаких других "сценариев" в рамках существующего воровского БКМ не предусмотренно,..... да и тупо не прослеживается. Ога. ____________________________________ Оно все конечно любопытно, и местами даже правдоподобно, но только мине такой сценарий не нравитсо :) Я не хочу третью мировую прямо завтра, ага... И думаю не только мне это не нравитсо. Так шо думаю возможны некоторые альтернативы :)

Шо такое в твоем понятии "управление"? Управление своим собственным имуществом, или бизнесом это "управление"? Так оно зачастую не связано с каким-то одним "государством" или иным субъектом представляющим "общество". Снова у тебя какая-то лажа в дефинициях :) Что такое "некорректное использование" и кто определит "корректность"? И что такое "чужое"? Никакого такого "чужого" и вовсе не существует. Есть мое. А есть Петино, Васино или Гришино. И там использование - это дело владельца и "пользователя", что там есть "корректно" - то вопрос их консенсуса, и не более того. Но и не менее :) Снова проблемы с дефинициями :)

А зачем общество будет "влиять", если это не его деньги? Деньги - это собственность, ага. И там есть собственник. Короче как я понимаю - певцы свободы (которую должен подарить 5.10) на самом деле - выступают за упразднение собственности, за то что-бы заставить экономистов чего-то там учитывать, и вообще "управлять обществом" они хотят. Сплошной тоталитаризм. Кстати, а известно-ли автору что пресловутый Карл Маркс - тоже был экономистом? И именно с экономической колокольни он раздувал тот самый конфликт между собственностью (и свободой по итогу) и "обществом"? Так шо это, учитесь у предшественников, а не отмазывайтесь незнанием терминологии :)

Это эффект некорректности рассмотрения сути экономики. Априори этой сути закладывается свойство рентабельности, добавочной стоимости себестоимости и прочих необязательных с точки зрения интересов общества понятий. Т.е. навязывается определенная модель, как единственно возможная. Если суть бизнеса рассматривать по линии помощи в соединении интересов конечных потребителей с ограниченным потоком ресурсов, то так называемая кумулятивность становится по сути необходимой стоимостью, а не лишней. ______________________________________________________ Ну если ты свое понимание экономики считаешь "корректным", а понимание самой этой экономики (и людей что в ней работают) таки "некорректным", то речь идет не о 5.10 как налоговой реформе, а о как минимум социально-экономической революции. Навродя 1917 года как минимум :) Т.е. сей вопрос - уже глубоко внеэкономический. Но есть другая проблема. Экономика - это еще и свободы. Экономические свободы, и гражданско правовые тоже. Включая сюда и свободы получать прибыль, иметь рентабельность и прочее прочее прочее. Свободы что принадлежат гражданам. В том числе и тем, кто "некорректно понимает экономику" :) Что с ними будем делать? Эшелонами в Сибирь? В 1917 году других путей не нашли, а у вас есть более креативные идеи?

Пропагандистами движения 5.10 не озвучен механизм, которым планируется разделять "активную" и "реактивную" составляющие :) Соответственно предметом критики - есть отсутствие такого механизма, ага. Со всеми вытекающими последствиями. Как и ряда других механизмов, например по контролю тех самых "продаж". Без которых механизмов - это не может существовать, а нюансы реализаций - способны серьезно исказить. Можно тут сказать что пропагандисты 5.10 намеренно уклоняются от дискуссии по этим вопросам. Что лишает смысла дискуссию в целом. Кроме того не найдено никакого удовлетворительного решения в отношении кумулятивного эффекта, и сильного стимулирования к вертикальной интеграции, что может повлечь (вернее повлечет) сильные негативные тенденции, в виде собственно монополизации рынков и уничтожению мелкого и среднего бизнеса. А на втором этапе - серьезного падения бюджетных поступлений.

Калесниченка меня в Киеве учит. Чем Киев настолько хуже Львова спрашиваетсо?