Он тебе сверху напоминание о том :)

Ирина Киев Стас, что будем делать , ежели "общественная мораль" примет образ Измайлова ? :-)) ______________________________________________________________ Так она уже приняла сей образ. Довольно давно :)

Ирина Киев :-)) ой я Вас таки прошу... кого там могло порвать ? 80% безграмотного лапотного населения России ?? или 50% безработных в Германии ?? жрать хотели, элементарно... и нашли себе "врагов", с подачи правителей, разумеется... _____________________________________________________________ Так это и есть фишка. Пока ты "делаешь все правильно" - ты сидишь в глубокой шопе, без всяких шансов оттуда вылезти. Значит нужно менять тактику, и делать что-то иначе. Долой мораль, как преграду на пути к светлому будущему. Добрый фюрер берет на себя всю моральную ответственность, и освобождает от такой химеры как совесть. Совесть - делегируется государству, как сегодня делегируется например воспитание детей, или там ответственность за завтрашний день (ювенальная юстиция и система соцобеспечения). Ну и понеслась собственно.... Разницы между тем что было тогда, и тем что происходит сейчас - крайне мало. Тем более что и сегодня "мораль" во многом делегируется государству, через всякие толерастии. И гомосеки тут - лишь пробный шар, тест на эффективность технологии :)

Пафлидите тут пока без меня, а то у меня пиво стремительно пустеет... Надо дозаправку уже :)

Валерий Лема Станислав! нет в жизни никаких правил. одно и то же в разных обстоятельствах может иметь совершенно противоположный эффект, и только человек может в этом разобраться. __________________________________________________________________ Кстати снова терминология... Правила - не тогма, а писча к размышлениям, то понятно. Но без писчи - даже размышления жить не могут :)

Это долго. Не всегда есть так много свободного времени :)

Или просто перестанут "спрашивать разрешения", ага. Оружие - это не то что тебе можно разрешить, это то что у тебя сложно отобрать, ага. В чем-то похоже на свободу :)

Тогда зачем тебе обмен опытом? А главное - зачем он мне?

Начнем думаю с тебя обмен опытом. Ибо инициатива наказуема, ага. Так шо начинай, хвались славными подвигами :)

Просто инструкция по эксплуатации, ага :) И не стоит усматривать в том политики, всего-лишь техника, технлогия. Причем очень старая технология, проверенная веками и тысячелетиями.

Нипонял, ты предлагаешь мине меряться количеством скальпов?

Я не "думаю". Когда все будут кушать ромашки и какать бабочками - то и оружие не будет нужно. Оружие - это такой специальный инструмент, именно для отстрела быдла. Для его физического уничтожения. и чем больше вокруг быдла - тем этот инструмент более актуален. Логику таки включи :)

Оно само собой, но для того нужна дорога. А это не всегда удобно, ага, тем более что дорог - стараниями быдла все меньше и меньше, инстинкт самосохранения у них сильно развит. Потому пистолет - безусловно удобнее во многих ситуациях, ага.

Газовый пистолет - до одного места. Лишь злит нападающего. Травмата это кстати тоже во многом касается. Нападающий что рискует получить синяк на попе, или даже порцию газа - это совсем не то что получить пулю, совсем разная мотивация. А борьба с нелегальным огнестрелом идет давно, но с весьма скромными успехами. Кому надо - тот таки имеет.

Ниче удивительного, ношение оружия - одна из базовых свобод, а свободы - фундамент либеральной идеологии. Так шо ничего удивительного шо совкам - оно не по кайфу. Они все дружно восхищаются дедами шо воевали, но забывают что у каждого из дедов (ну почти у каждого) - было оружие, ага :)

Боюсь ты сильно заюлуждаешься про свою резвость :) Как равно и про меткость. На ринге вход в клинч с 3-х метров счтаетсо довольно тривиальной задачей, так ты еще учти что боксеры бьют быстрее чем ты стреляешь. Реально там удар даже увидеть нельзя, только предсказать :) Конечно если ты можешь с бедра всадить обойму в летающего по комнате попугая - то шансы у тебя есть, но таких людей немного. Среди всякого спецназа - считается верхним пилотажем 3 из 8 в подброшенную консервную банку, а она летит кстати намного дольше, чем мотивированный человек преодолевает 3 метра :)

Из макара - я довольно регулярно стреляю, так что с 10 метров - как-то попаду :) Хотя макар - сам по себе не фонтан конечно. Вообще 10-15 метров есть основной дистанцией "оперативной" стрельбы, именно под нее точится и оружие и способы его применения. Давно точатся :) 3 метра - это очень хреновая стартовая позиция, до тебя добегут (и повалят) быстрее чем ты успеешь хоть что-то сделать. И уверенность что у тебя именно травмат (каковую его уверенность - вы и отстаиваете так горячо) именно такой способ действий ему и продиктует. Особенно если ситуация серьезная и отступать особо некуда. Если нападающих больше одного - то все, спекся, если повалили... Вообще, стоя уже лицо в лицо с противником на расстоянии 3- метра - уже поздно думать про пистолет, вероятность его успешно достать и применить - близка к нулю, особо если противников несколько. Там рукомашество уже много полезнее. Или сильно специальные навыки, которые снова к рукомашеству проще применяются. Итого разумная дистанция начать только доставать тот пистоль - это те самые метров 10, и желательно не привлекая внимания. Тот случай где травмат бесполезен чуть менее чем полностью.

Фуфло этот ваш травматик. Отстреливаться в упор - оно требует некоторой сноровки, "стиль Мазурука" кстати намекает. И то там больше везение. А с 10+ метров тот травмат скорее вреден чем полезен, проще им просто бросить в голову врагу :)

ТТХ это все прекрасно. Хотя 320 м/с для резинки - плохо согласуетсо с законодательными ограничениями на дульную энегию. Но куча в 4 см с 10 метров резиной - это чистая фантастика. Даже не фантастика, а просто петросянство какое-то, ага :)

От киллера огнестрел в кармане не спасет. Он тя и ножом кухонным, и палочками для суши уделает, если сильно захочет. Только вот при отходе - у него есть шанс попасть под какого-то ботана со стволом, и ненулевой шанс. Тут весь вопрос кто жертва, а кто охотник, ага. Охотник завсегда убъет жертву, вопрос что будет когда он сам превратится в жертву :)