Надеются на лучшее. Когда нападают в рукопашную - ведь тоже понимают что есть у жертвы и руки и ноги :) Кстати, нападения допустим на магазины и кабаки с голыми руками - в США большая редкость, ибо знают что там под каждым прилавком - целый арсенал. Нет дураков с голым гузном на него прыгать. Грабят конечно, но с оружием. И весь грабеж - сводится к демонстрации арсеналов, место насилию как таковому - мало в том процессе. Как впрочем и жертв. Кто первый показал ствол - тот и выиграл, убивать никого не нужно. Тем более бить или калечить. Оно в принципе тоже результат...

С лопатой - не очень удобно ходить по городу, ага :) Ка впрочем и с мечом двуручным. Пистолет - специально и был придуман как "гражданское оружие", именно ГРАЖДАНСКОЕ :)

Да? Профи считают совсем иначе. От лопаты - увернуться куда сложнее чем от пули, и выжить после ранения - кстати тоже сложнее. Учи матчасть, студент :)

То что ты не любишь сограждан - мы уже поняли. Ты лучше другое скажи, тебе лопатой обычной когда-то угрожали? А с дистанции в 2 метра - она кстати куда эффективнее пистолета. И находится кстати (о ужас) во вполне свободном обороте :)

Пистолет доставать конечно поздно будет. Что-бы не стало поздно - нужно думать сильно заранее, ага. Думать что говоришь и что делаешь. И именно этот процес - тебя и пугает. Свободное ношение огнестрела и хуцпа - вообще слабо совместимы во времени и пространстве. Именно потому в США и нет антисемитизма, ага. Врубаешься?

Ну это, позицию хочу понять... Если ты так боишься что в тебя начнут стрелять, то наверное знаешь за что будут стрелять :) Значит не готов ты к широким компромиссам и дипломатическим путям не только в политике, но даже и в быту :) Ведь ничто так эффективно не учит искусству компромисса как направленный тебе в лоб ствол 38 калибру, даже если у тебя в руках - точно такой-же ствол...

оп-стопом промышляешь? Или отчего у тебя сразу такие думы про кладбище?

А как расти? Они 300 лет уже с тем оружием живут. Многие конечно умерли, но так все мы смертны. Или вы думаете что мы без оружия пройдем этот путь как-то сильно быстрее чем они таки с ним?

Бурлака, спор вовсе не про тебя. А о гораздо более конкретных пациках. Панимаешь? Патрон в наших сложных реалиях будет стоить гривен 20 штука, так что будь спокоен, на тебя просто денег пожалеют :)

Это террорист (мертвый кстати) и детская бейсбольная команда. Всего-лишь навсего :)

Это проще, чем если если каждый вообще без стволов. По крайней мере - это реально. Они тебя не видят, или как минимум - не тобой заняты. И положить ты их можеш быстрее чем они на тебя грызла развернут, не говоря про стволы. Понимаешь? А в рукопашной - как-бы оно ни было шансов вообще 0 против троих. И максимум чем рискуют трое - это одному из них фингал. Фингал - это не пуля и не сосновый макинтош, это так, просто пикантность в процессе. Разная совсем мотивация у обеих сторон.

От если зпретят - стрелять начнут вдвое больше. Усе строго по формуле, ага :)

Ага, и их там двое встрелилось, таких "проверяльщиков" :) Четыре трупа возле танка - украсят утренний пейзаж (с). Хотя в принципе - я конечно сторонник, ага :)

В зале суда - это самогубство. Хотя и там можно добежать с ножом, если сильно захотеть, ага. А еще у нас во всех судах - давно стоят рамки на входе, и никто уже очень давно не видел как судьи ходят через парадный вход...

А вообще - ну вот нахрена выносить такие приговоры, из за которых потом могут убить? Тут судьям тоже нужно головой думать, ага. А они таки расслабились конкретно, последствия чего мы кстати наблюдаем. Неутешительные кстати последствия.....

Так он и так может, хотя не всегда об этом знает... Сам по себе огнестрел - радикально ситуацию не изменит. Убить судью в лифте - ножом даже проще чем из пистолета.

"охота" - то другое. Там всегда будет рулить снайперская тактика, даже с короткостволом. Но зачем там короткоствол? В принципе если задаться целью - из хорошей ПЦП пневматики можно сегодня убить человека в центре города (из автомобиля например) даже не особо рискуя. Метров с 25 например. И не найдут. Только вот не убивают так, ага :)

Зачем?

Ты точно не переоцениваешь резинку? В свое время даже ТТ был признан неудовлетворительным именно на малых дистанциях,за неудовлетворительное останавливающее действие. Что и привело к появлению ПМ. Хотя там и а дуле больше, и пуля тяжелее чем в резиноплюе.... Короче это, подумай, ага ?

Еше раз, ты уверен в эффективности попадания резинкой в жбан, метров например с 10-ти? Если не в темя, не в висок и не в затылок? Ну т.е. стреляя ему в морду?