Прицельная стрельба в жбан из травмата - уголовщина еще большая чем ношение незарегестрированного огнестрела. Ну это так, на всякий случай :) Ты правила применения хоть читал? Да и не факт что при попадании например в лоб - резина окажет лучший эффект чем в пузо. Десантники всякие - очень любят этим местом кирпичи ломать, наверное видел по телеку, да? Так вот, кирпич - это больнее. Шансы серьезно навредить резиной в голову - темя, виски и затылок, шо малорееально во фронтальной проекции, ага... Ну или в кадык, но то вообще хирургия.

Намордники, не забудь про намордники... Это будет гламурно, ага :) И прогрессивно :)

А в наморднике хочешь?

Нам много чего кто должен, ну и что? Правительство нам кстати должно "стабильность и пакращення". Так шо, сидеть и ждать пока наступит? Сидеть и ждать - занятие сомнительной полезности, но проблема даже не в этом. Проблема в том что это "сидение" - напрочь убивает в людях ту самую ответственность, о дефиците которой так много тут писали возмущенные граждане. Никому не кажется что это замкнутый круг? С таким подходом - проще будет запретить гражданам выходить из дому без намордника и смирительной рубашки, или обязать носить ошейники с электрошокером, управляемым дистанционно через те камеры наблюдения, ага :) Будет эффективно, но хотите-ли вы жить в таком мире?

Запрет - это декларация. А пистолет - это реальность. Можно сказать квинтессенция этой самой реальности. Сечешь в чем фишка?

И дальше буду спрашивать. Ибо ясности в вопросе так и не наступило, ага :)

Так шо, будем запрещать ножи?

В страхолесье из танков. В голосеево - из пистолей в основном. Читать научись, жертва репрессий :)

Курасиво. Но по большей части брехня. Ограничения на владение оружием в Англии восходят еще ко временам Оранского. Хотя они и были довольно либеральны, но это были ПОПЫТКИ РЕГУЛИРОВАНИЯ. Конституционное право - по идее даже такие попытки отменяло в принципе. Хотя конечто по итогу - американцы собственную конституцию таки нарушили :) Получить в штатах 25 лет при убийстве грабителя - это нужно быть большим талантом, ага. Как ни странно многие новостные сообщения (или ютубовские ролики) нам повествуют что групые американцы - довольно резво открывают огонь (даже в общественных местах) несмотря на все эти ужасы. Они наверное таки не все знают про свою страну и ее законы, ага :) Ну и наконец, живо описаный автором эпизод с тещиным сервизом - развивался по какому-то совсем уж странному сценарию. По идее спросоня - надо бы сказать было "мордой в пол лежи тихо". Называется "гражданский арест". Опосля чего вор - либо удрал-бы (бросив сервиз), либо пошел-бы в атаку, и получил законную пулю в лоб, не вызывая у суда лишних вопросов и волнений. Да, безусловно "оружейное лобби" оно хитро, опасно и коварно. Нет сомнений. Но нужно заметить что "антиоружейное" - давно уже затмило своих оппонентов по этим параметрам, и дозы хуцпы там просто зашкаливают, вполне соперничая по убойной силе с пулями так ненавистного им "десерт игла". Что впрямую ставит вопрос о том, что-же на самом деле представляет бОльшую опасность для общества на самом деле, оружие или его противники :)

Зачем обидеть? Напротив, просветить :) Для тебя реальность - это Пшонка и "покращання". Для других людей - реальность это пистолет. Это две разные реальности, ага. Но не факт что они парралельны, и в точке их пересечения - может оказаться весьма нескучно, ага :)

Не, нипайду. Пущай вас Янукович от бандитов защищает, вы это заслужили, ага. ПНХ короче :)

Шо поразительно - в одном камменте мне объяснили и что делать, и куда идти одновременно. Просто обезоруживающая тактика :) И даже ПНХ не пошлешь ввиду явно женского стиля, могут принять за заигрывание... Ну вот что тут делать?

Создается впечатление беседы с воспитателем детского сада. "Я не дам тебе конфету и точка", ага :) Ну это вот "мои декларации это реальность". Окстись, твои декларайии - это декларации (как впроем и мои) а реальность - это пистолет. Холодный и тяжелый :) И именно потому - ты его боишься до всирачки, ага :) Это комплекс, причем твой комплекс. Котоым ты усиленно пытеашься озадачить всех окружающих. Готов поспорить на бутылку что Олег Бурлака - таки женский персонаж, ага. Спалилась ты по самые брови :)

Это все красивые деколарации. "Надо" мол... Есть какие-либо идеи о способах отмены всеобщего избирательного права? Если есть - так делитесь. В менты давно уже не берут кого попало, а только тех кто хорошо занесет, там все нормально с отбором. Хотя формально - есть и медкомиссия с психиатром, и даже профильное образование... Только вот оно разве помогает? Ну и главное я хочу заметить, никакие твои пожелания всех ограничить, или обещания "работать в этом направлении" - не заменят в руках граждан ни одного увестистого, надежного и сильно успокаивающего нервы ствола :) Панимаешь в чем проблема? Твои декларации - совершенно бесполезны в темном переулке в качестве седства самообороны :) 25 лет идут разговоры о реформировании МВД. 20 лет идут разговоры о реформах судебной системы. А воз и ныне там, так оно разговорами и осталось. И еще долго будет разговорами оставаться. Причастные к процессу судьи - давно пробили себе огнестрел. И не только себе, но и "членам семьи" кстати. Какие экзамены вообще сдает "член семьи судьи" и какие проходит медкомиссии не подскажешь? Депутаты что рулят всем этим процессом - тоже пробили себе огнестрел. Менты его всегда имели. Все эти люди по твоему идиоты и не ведают что творят? Тогда зачем они нами управляют, нас судят и нас охраняют? Если даже они не верят что закон сможет их защитить, с какого перепугу я должен верить что закон сможет защитить меня? Да кто я такой на их фоне, и разве я так похож на полного идиота?

Ну да, работа дураков любит, я помню :)

Один из людей что таки знал толк в применении кольта сказал в свое время, что 2 законника с портфелями - наворуют за день больше чем 100 ганстеров с автоматами за год. Вито Корлеоне звали того умного человека... Да, такова вот она, сила закона :) Уповать на "идеальный закон" глупо, по причине его отсутствия. Вот когда все менты, судьи и прокуроры будут у нас кристально чисты, трудолюбивы и всемогущи - можно будет говорить о "законной альтернативе". Только я боюсь что дождаться "идеальных стрелков" намного проще чем "идеальных ментов", ага. Особенно - в наших условиях :)

Олег Бурлака Прожить остаток дней на передовой, в которую превратятся наши улицы - отличная перспектива. ____________________________________________________ Тут самое время вспомнить кстати про вкус устриц и выбор собеседников, ага. Все эти "ярые противники" что никогда не владели, не использовали, и даже "не испытывали потребности" - очень авторитетно делают прогнозы, и судят о мотивах и поведении совершенно незнакомых им людей. На основании своих каких-то фантазий, ага. Ну что-бы не быть совсем голословным, возьмем пример. Мой отец в послевоенные годы жил вблизи Голосеевского леса. Где не особо напрягаясь - можно было за пару часов пушку найти противотанковую, не говоря про всякие пистолеты и автоматы. У пацанов школьного возраста - оружие было у всех поголовно. Да и редкий фронтовик не притащил с войны какой-то пукалки. Криминалитет был вооружен поголовно (и обстановочка та еще была в стране), и оружие можно было купить на любом базаре, если лень идти в лес с лопатой. Не было в ой обстановке никаких вообще способов (и даже попыток обычно) установить владельца оружия по пуле или гильзе. И что? Да, было несчастных случаев, но все больше со взрывоопасными предметами, чем собственно с огнестрелом. Доходило до абсурда, когда пацаны школьного возраста залазили в 2 немецких танка шо в болоте загрузли, и просто шмаляли друг по другу из пушек, ага, огнестрельное оружие... Долго кстати шмаляли, пока один раз таки не пробили. Рассказывал как-то егерь в Страхолесье (там и то болото), и тот егерь - сидел в одном из тех танков. И что, были какие-то эксцессы сильные с вооруженным насилием? Да нет. Не, ну был криминал, да. Но что-бы кто-то пришел в школу с пулеметом и пострелял весь класс за двойку - такого небыло. Хотя оружие - повторюсь, было вполне доступно. Оно даже во всяких там "молодежных разборках" не использовалось, да и криминалитет предпочитал заточки всякие, а не автоматы. И это в стране где недавно была война, где все насмотрелись вполне трупов в разных видах, где многие стреляли (и убивали) сами, и в них т

Ну и еще кстати про "общественную безопасность". В стране почти разрешены резинострелы. Если вопрос стоит кого убить - то тот резинострел правильно примененный - вполне достаточен. В висок или затылок с малой дистанции - то шо надо, и достаточно надежно. И застрелиться из него тоже можно, в.т.ч. по неосторожности. Хочу заметить что в отличии от огнестрела - по пуле там идентифицировать ствол (и владельца) не представляется возможным, а гильза не всегда доступна. Да и нету там гильзотеки достаточно серьезной.... Далее - резинстрел бывает сложно отличить от боевого оружия, особенно "в ситуации". В том числе тяжело его отличить и например полицейскому. Соответственно ему тяжело определить степень угрозы, а "пересичному" - степень необходимой самообороны. Ну и наконец "нелетальность" оружия - сильно уменьшает ответственность из него стреляющего, и кстати - его незаконно хранящего. Итого, резинострел обладает почти всеми "недостатками" огнестрела, плюс рядом своих собственных. Но это мало волнует "гуманистов", ага. В то время как профи (в.т.ч. и среди правоохранительных структур) часто выступают за полный его запрет (как явления) как минимум в слуае разрешения собственно огнестрела... Именно виду тех самых "нюансов"....

Короче это, пра дульную скорость...Я в свое время лично общался с человеком что получил навылет ранение в голову. Еще в афгане. Не сказать что-бы он хорошо выглядел сильно, но он выжил. И там был далеко не резиноплюй, ага... Банальная нам наука физика - говорит что повреждения всякого организму - наступают от энергии, полученной с пулей. А физика за 7 класс -говорит что эта энергия - это дельа-ви собственно в квадрате... Если пуля резиновая и лоб твердый - то пуля отскочит. Будет иметь заметный тот "ви" и после, т.е. дельта (в квадрате, что важно) будет меньше, чем при попадании в мягкое пузо. Энергообмен будет меньше, хотя возможно больше будет импульс (где то "ви" без квадрата, и значит векторная). Банальный опыт нам подсказывает что бить человека в лоб кулаком - в целом безыидейное занятие. Руке больно, а толку чуть. Только вот кулак - весит сильно больше чем пуля. С рукою вместе - килограммы, вместо жалких 4-5 грамм той резинки. Даже кирпичи лобом ломают, которые тоже неграммы весят. И никакие 320 м/с эту пропасть не заполнят, ага. Т.е. "резинкой в лоб" то шо по стене горохом. Если не пробить череп, шо маловероятно. Это про веру в "победительную силу", ага :)

В принципе в канве дискуссии... Я сам считаю что умею обращаться с оружием (меня этому кстати учили), и что у меня - довольно устойчивая психика. Некоторые пострадавшие в виртуале - думаю могут подтвердить. Я неагрессивный человек, и за последние лет 10 - набил (погладил вернее) емнип только одну морду. И то сильно просили. Хотя и выпыты люблю. Но несмотря на все это - я даже готов отказаться от личного права на ношение оружия, если это оружие - будет носить хотя-бы каждый пятый вокруг меня. Случайный "каждый пятый", а не доведение численности МВД до 20% населения... Ибо считаю что общий эффект будет благотворен. Несмотря даже ни на какие "статистические свойства" тех широких масс населения. Да, я понимаю что это уменьшит мои шансы дожить до глубокой старости, но считаю что изменение КАЧЕСТВА жизни (и кстати - качества сограждан) того таки стоит.