К "мужественному поступку" пытаются примазаться кто? Те кто не считают что "мужественный поступок" должен оканчиваться тюрьмой? Интересное "примазывание" :) А должно быть наоборот разве? Совершил "поступок", и сразу в тюрьму, самостоятельно, да? Прикольно :) Да и в конце концов определитесь, оно "мужественный поступок", или таки "подлый самосуд", и последний кусок хлеба из рта голодных прокурорских детей. Тут кагбэ шо-то одно из двух :)

Кстати именно за угрозу - и имеет смысл убивать. Если тебя ножом уже штрикнули, или в морду дали - вот тогда можно простить. Дальше - вопрос милосердия. А когда только обещают - так это вопрос свободы, да и выживания... Тимошенко ведь не за то сидит что она сделала, а за то, что только может еще сделать. Потому Янукович что это понимает - сегодня Президент, а Тимошенко что поняла это слишком поздно - заключенная. Такова селява :) Хотя я в целом понимаю, почему наши "прогрессивные круги" - всячески хотят скрыть от горячо любимого народа столь простую и полезную истину :)

На заметку "защитникам порядка". Это ведь 2 мента вооруженных, профессионалы с подготовкой, снаряжением и подмогой застрелили какого-то психа в Харькове. Больного по сути человека. Зачем застрелили? Почему не скрутили его нежно, и не сдали обратно в дурдом? Почему не натравили на него гламурных переговорщиков, шоб те забили ему баки НЛП всяким и разбором детских комплексов и не шваркнули по заду электрошокером? Почему снайпер с ближнего небоскреба - не прострелил тому психу коленку (на радость нашим докторам), и почему в конце концов - не скрючило того психа от слезогонных газов между двумя дверьми, в закрытом помещении на 2 квадратных метра? Чего не хватило тут 300 тысячному МВД и многомиллиардным бюджетом для того, чего мы хотим потребовать от героя-красноармейца? Что помешало доблестным ментам - просто настучать по заднице дубинкой студенту Индилло, или наложить там на него штраф, вместо его убивать? Человека что и так уже в отделении, в камере и наручниках? Что заставило ментов рвать пенсионеру кишки дубинкой за бутылку пива, и сделать его инвалидом? Если можно тем (и трудно иначе), то почему нельзя этому, и почему ему должно быть легко? Ну и про "защитников" тоже, историю Макар мы уже забыли? Когда "возмущенная общественность" под радостное улюлюкание власти - требовала рвать, убивать, колесовать и.т.д., и обещала "сделать все сама" в случае чего? Это разве не наши гуманные СМИ - радостно сообщали о "циркулярном письме авторитетных воров", с требованием того самого самосуда? Всем это тогда нравилось, и всячески пропагандировалось как "проявление гражданской позиции общества". И что теперь вдруг случилось, шо те самые "пропагандисты и воспитатели" решили дать задний ход? Разве не этого они хотели, и не на это потратили много денег, эфирного времени и.т.д.? Не наша разве "прогрессивная общественность" с гиками и улюлюканием еще совсем недавно устроила облаву на курильщиков, с криками что ничьи и никакие права - не могут сравнится с их интересами и жаждой светлого будущего? Они родимые. Ну так вы имеете ро

Так, ну эта теория богоизбранного нелузерства - она нам хорошо знакома. Кстати, Алень, ты уже научился переводить кубы в баррели, и ознакомился с отчетами Лукойла за 90-е годы? Шо там с твоими 20 миллионами в день, нелузер ты наш?

Я не думаю что в америке - наркота и баня с лядями есть символ статуса и смысл жизни. Панимаешь в чем проблема? Калибр не тот немного :)

Это как для кого :) Ряды совковой номенклатуры что в начале 80-х мнили себя на коне - могут подтвердить однако :)

В Украине нонче "завидный жених" это не буржуй, это прокурор. Ну или хотя-бы пожарник.... Тренд сейчас такой :)

Не всегда, ой как не всегда :)

Заявление сильное, но нихрена не обоснованное.

Я писал не о деньгах, а о доходе. Вернее - его источниках. А это суть разное на самом деле :) Так шо это, еще учи матчасть :)

Это прямое следствие социалистических идей и регуляторной роли государства :) Ибо нефиг "зарабатывать большие деньги", ага :) С идеями "социализма" можно спорить, но глупо отрицать уже существующую государственную практику....

Ну так таки торчит. Глупо ведь игнорировать сей явный факт :)

Не, ну коцапы Гоголя приватизировали, так шо вроде-бы можно, канонично :)

Емеля то все круто, но "Мертвые души" имхо более показательный литературный источник. Если уж о коцапских традициях говорить :)

Множество таких пенсионеров - мы можем наблюдать например в Крыму. Бывшие защитники советской родины, ага :) Которые предпочитали дембельнуться в Севастополе, а не в Североморске. Работать они массово начали уже после перестройки, на ниве проклятого капитализма. Ну если не считать почетной синекуры военрука...

Коррупция :)

Не рейдерство. Рейтерство - то так, подробность и вторичный эффект. Первично - отсутствие самого права. Как права. Толпа пересичных будет радостно улюлюкать и стучать себя ладошками по ляжкам от радости что еще одного буржуя экспроприировали. Толпа чиновников будет радостно жонглировать процедурами и формализмами, не забывая про чемоданы баксов и семейный бюджет. Что мол сам лох, не там поставил запятую, или не туда занес... Для них все те формализмы что зовутся у нас законом - лишь забавная логическая головоломка. "Закон" бюрократический не смыкается со справедливостью (все больше пролетарской) в каком-то месте что должно называться "право". "Право" и "закон" - это кстати разное... И в эту вот зияющую брешь - со свистом улетает все, начиная с "народного достояния" и заканчивая личными усилиями отдельных граждан. Под всеобщий одобрямс и улюлюкание :)

Я о объективной стороне дела. Согласись, что голод как мотивация - не подарил нам еще ни одного миллионера, ага. Мотивация более-менее успешных людей всегда "нематериальна". Даже если это "спортивное зарабатывание бабла", ага :) Но я не о том писал, а о том что "заработать свое" в стране где по сути отсутствуют гарантии и механизмы защиты собственности - это очень ненадолго. Придут и заберут. Власти, патамушо "им положено", или бандиты "патамушо им нужнее", или партнеры "патамушо ты лох", или еще как-то. Т.е. жизнь твоя просто станет еще менее скучной :) В том кстати и причина отсутствия у нас "выше-среднего" класса и среднего бизнеса, если у тебя нет серьезной мотивации (и способностей) к "войне против всех и без правил" - то ты просто не удержишь позицию, а если есть - то ты проскочишь дальше. Причем проще это будет сделать отнюдь не "честным бизнесом" а совсем другими путями :)

Ты можешь заработать "свое" (ну допустим), но сможешь-ли ты его удержать? А "карячится" тебе и так и так придется, будь ты хоть Ахметов или Фирташ. Жизнь такая. О том собственно и в блоге написано :)

Книжку напиши. Или программу например. Этот "диапазон сумм" он таки странный, для большого бизнеса это мало, для наемника - много. А мелкого бизнеса у нас в стране совсем нету, ну как бизнеса.