Но недолгими. Потом будет штахета. Крепкая, братская и от души :)

Ну как это не скажут? Им не только чукчи да чеченцы, но даже стратегически-партнерствующие немцы куда ближе чем например украинцы, ага. Сложно у них там все с "братством", ага. Еще примерно со времен "русский с китайцем - братья на век". И отнюдь не без политики оно происходит там...

ЗЫ: Оппозиция вообще никому ничего не должна. Это власть еще что-то должна (в обмен на власть) но оппозиция что, кому и за что? Снова блин хуцпа зашкаливает, и штахеты просит :)

Учи географию, то не совсем кагбэ Крещатик. Ну вернее есть чутка возле Бесарабки, но то несерьезно все :) И то сортиры - за пределами :)

Шо самое смешное - нет. Ну во всяком случае стационарных :)

Не блин, в украинском социуме - как ветры подступили принято сразу лезть в метро и ехать домой, ага :) Шоб там благополучно перднуть :)

Так может и гороха не жрать? И шо значит "неподходящий момент"? Вон немцы даже в бундестагестаге ветры пускают (айсбан способствует) не смущаясь самой Меркельшейи шо, у них как-то сильно хуже с "обществом" чем у остальных? Короче тема совсем не раскрыта, ага :)

Значит ни с какими трусами не будет? Даже с каноничными, с собственноручной вышивкой Кирилла? От беда... И шо теперь делать? Трусов не носить вовсе? А оно поможет?

Тю, предприниматель с китайскими трусами значит не будет платить налогов, а с белорусскими трусами - непременно будет? Интересный эффект... Думаю физики-теоретики не одну пляшку потребят в тщетных попытках разгадать сущность загадочного эффекта... Даже если вовсе без трусов бухать начнут, ну например в бане...

Это у вас напрямую. А я китай не ношу, не мой фасон :) Так шо снова мимо :)

Бред сивой кобылы. Ну вот причем тут китайские трусы к физике, и тем более к моему пуку?

Это отнюдь не одно и то-же. Если я пернул на Крещатике - то это не имеет отношения к тонкому эксперименту в институте физической химии, ага. А не "помешало эксперименту". Если таки "помешало", то это уже совсем другая история, и там много вопросов к постановке самого эксперимента, как впрочем и к обоснованию "помехи" :) Так шо вот не нужно этой терминологической пурги, ага :)

Это лицо нашей столицы. Где и как пердеть - то мы без сопливых разберемся. А "имею я отношение" или там "не имею", то это снова таки наши с физикой и химией дела. Не более того, ага :)

Я не писал "мешает", я писал "не имеет отношения". Цивилизованные пути (и общества) не знают понятия "стать собственником", они знают понятия "купить" или "создать". Ну еще иногда "унаследовать". А "стать собственником" - это у них общее определение эксцесса, ага :)

"Стал собственником" - это блин эксцессы приватизации, не более того. У нормальному функционированию общества - не имеет отношения, а где имеет - там называется старым римским словом "сервитут", ага. Все придумано задолго до вас :) А в тут имеющей место формулировке - это нонсенс и инструмент прямого мошенничества. Чуть шо - вешаешь на баланс конторы "рога и копыта" краснознаменный ансамбль песни и пляски USAF, с бюджетом в 3 лимона на месяц, и все, контора просто перестает быть рыночной ценностью. Особенно - если руководитель ансамбля - твой племянник, который у твоей-же жены сапоги покупает по 15 штук баксов за пару, и на весь личный состав. Очень удобная кстати хрень, ага :)

"Основы права" - это аж никак не социальная защита или регуляция в экономике. Это нечто совсем-совсем иное, ага. От того что вы пропишете в законе право первой ночи для держслужбовцив - так это еще не сделает страну правовым государством, панимаете? Скажу больше, все эти перечисленные "защиты" и "гламуры" - они основам права скорее противоречат, и при "слабом фундаменте" - обрушивают всю систему, вместо "закладки основ", ага :)

Это все вода. Социальные гарантии, контроль конкуренции и прочее - то все надстройка. Над основами права, и механизмами его защиты. Над тем чего у нас нет и не предвидится. Вы смело вытаскиваете кирпичи из фундамента для того что-бы достроить чердак, а потом удивляетесь тому что падает все здание. Патамушо дыбилы, ага, и никакая "цивилизованность" не отменяет ни теормеха ни сопромата ни за шестой класс физики. Нынешние "радетели за цивилизованность" очень похожи на людей что прикручивали к ржавым жигулям литые диски и трехлучевые звезды на радиатор, а потом тщились всех удивить на Нюрбуринге. И сильно удивлялись почему их "цивилизованный аппарат" разваливается еще на старте.

Снова таки, вопрос упирается в "цивилизованность норм" и понимание этой "цивилизованности". Кому-то кажется что "цивилизованность" - это возможность госслужащему 6-го ранга на пенсии доживать на лазурном берегу, кому-то кажется что "цивилизованность" - это возможность любому менту кого попало ставить раком, а главе НБУ - печатать фантики в любом количестве без последствий, кому-то еще про это что-то кажется.... А по сумме векторов - ваша "цивилизованность" выглядит как злая пародия на средневековье. Просто замечать этого никто не хочет, ибо каждый озабочен своим "частным случаем" и таки верит что "цивилизованность - еще не то выдержит", ага :)

Снова извечный вопрос, КЕМ предназначенных местах ?

Мне не нравится когда эту "цивилизованную схему" предлагаетсо именовать "национальной идеей", ага. Насчет собственности - все давно уже понятно, со времен примерно римского права. И попытки этот институт "модернизировать" как раз и приводят ко всяким люмпенствам и олигархиям.