Да это у коммуняк вечная идея фикс, к кому-то влезть на загривок, да на нем в рай вьехать :) На Гитлере они кстати тоже катались, в свое время... Потом получили копняков немного, и полезли на шею Черчиллю :)

Харьков и так его избрал мером, куда уж дальше "на его стороне" :) Но радует однако другое, радует то, на каких союзничков возлагают теперь последние надежды коммунки и прочие совкодрочеры. Вот и настал момент для "классово-близких" :)

После таких заявлений - Кернес надеется на бешенную популярность у люмпена и классово-близкой гопоты. И судя по камментам - небезпочвенно надеется :)

Не, нутышо, всенародно избранный мер. На фоне послужного списка которого - даже Президент наш вполне годен в настоятельницы монастыря кармелиток :) Хотя с другой стороны - в любой нормальной стране если-бы такое выбрали в меры - президент ушел-бы в отставку. Если не харакири :)

Да он по жизни наперсточник, профессия тихая, интеллигентная... Какие нафиг ноги? Ну я еще понял-бы Добкина в этом амплуа, но Гепа - это полный нонсенс :)

Мирошниченку. Даже в гости приглашало :)

Если звезды зажигают - значит это кому-то нужно :) Как я понимаю различные оппозиционные (и не только) силы таки имели свои сферы влияния в.т.ч. и среди персоналий, а не только на "канал в целом". Очевидно такая ситуация - не совпала с будущей редакционной стратегией и тактикой, откуда конфликт интересов и кактус между кроватями. Это вообще нормально, мало кто из известных и авторитетных журналистов - не имеет тех или иных конфликтов с собственным руководством. Но оно ничего пока "скрытая угроза", а при резких изменениях редакционной политики - оно все вылазит на поверхность, и ожидаемо имеет кадровые последствия. Так шо снова - ничего волшебного. Найем мог не уходить, но тогда его-бы медленно и плавно выдавили, с заметным причем ущербом рейтингам и репутации. А Найем не будь дурак - пошел ва-банк, в надежде снять еще и бонусов с самого скандала. И у него похоже все получилось кстати.

А когда СААБ купили китайцы, это не было репутационными потерями? Или когда Ролс-Ройс на самом деле делает БМВ (или таки Фольксваген?)? Тут все зависит как обыграть :) Через полгода скандал забудется, а канал как работал - так и продолжит работать. Там профи сидят, ага :)

Будут, привычка - страшная сила. Любой маркетолог подтвердит. Мы ведь не о политике, а о торговой марке :) Самой наверное "некитайской" маркой долгое время был SAAB, и что? В каком-то 2004 емнип году - біл признан самой гейской маркой в мире, хотя прославился собственно совсем другим, тяжеленным по сути шасси и радикальным турбобензином, что даже умелым рукам давал о чем подумать.... Еще одна контора с "авиационными корнями" - субара, "голый бубен" со сквозняками в салоне, дурными движками, коварным полным приводом и убийственной развесовкой надежно обеспечивающей лоху - фатальную недостаточную поворачиваемость. Орудие профессионалов. Ныне тоже вполне успешно производит "геймобили", и как не плюются "тру-фанаты", а покупают :) Рыночное позиционирование - то сложная штука :)

Да не собираюсь я никому ничего "в пику" делать, и пасти закрывать. Я ведь не Медведчук, ага :) Так шо это, расслабься и продолжай постить разоблачительные цитаты из Осмоловского :)

Сегментацию рынка - никто не отменял. Потому будут вливать свой медленный яд по той самой привычной клизме той самой "продвинутой аудитории", и будут очень стараться ее удержать. Ибо эффективный канал, ага, который никаким Стасом Михайловым не заменишь :)

Бувай, маугли :)

Не будет такого. Главная ценность любого актива - это аудитория. И нет более идиотского вложения средств чем купив (или отобрав, что тоже не бесплатно) TVi - начать пичкать его аудиторию Петросяном :) Пока там есть хоть сколь структурированная аудитория - этот инструмент позволяет делать гораздо более интересные вещи :)

Пиховшек таки явно нуждаетсо в кратком бизнес-ликбезе :) Любой абсолютно стартап, он делается с одной единственной целью, получить в результате актив приличной рыночной стоимости. Что в ИТ, что в медиа, что в области торговли водкой. Без разницы. Потому вопрос "зачем Кагаловский и Гусинский тратили деньги" - он тривиален. Они хотели получить в результате медийный актив что стоит денег. Просто бизнес, и ничего личного, как впрочем и политического. Вопрос второй, как это сделать? Как пробиться на рынок сквозь всех этих ICTV, "Интеры" и "плюсы", Шустеров и "прокурорские проверки"? Тупо закидать рынок баблом (в рекламу и продукт) кагбэ хлопотно, и в борьбе с такими монстрами - малопереспективно. Ибо это ОЧЕНЬ ДОРОГО, ага, высокая себестоимость "конечного продукта", т.е. собственно самого медиаактива. Нужно искать свою нишу и своего зрителя, сегмент рынка где минимальна конкуренция. Это может быть какая-то гей-эротика например, или "оппозиция", которой на экранах мало. Спасибо власти, что расчистила нишу. Кагаловский и Гусинский выбрали не эротику а оппозицию. Их право, ага. Да, там были специфические риски (например админдавление), но они видать чувствовали в себе силы и ресурсы с этим справится как-то, ага. Снова таки их право. Нету в этом криминала. Почему в Украине? Потому что тут еще есть интрига в политике, и существование подобного канала - еще может сыграть роль (т.е. иметь цену). Ни в Белоруссии ни в России это невозможно. Но с другой стороны это достаточно "совковый" рынок, им хорошо знакомый. Это не с ББС конкурировать, и не с Дойче-Велле. Это постсоветский медийный рынок, ага. Нормальный "нишевый продукт", и вполне логичная ниша. И никакой особой конспирологии. Финансово - озвученные цифры означают вложение по 30 млн. каждым (т.е. 60 в общем), и срок проекта в 3 года. Общенациональный канал (в случае успеха) будет стоить хорошо за 100 млн, т.е. инвесторы будут иметь 30% годовых минимум, что не так плохо как на сегодня. А при удаче - так и значительно больше, ага. Вполне правдоподобная схема.Что тако

Вурдалака, диктатор у нас уже есть. Факт имеет место, несмотря а особенности твоего воображения. И его даже показывают в долбоящике, специально для неверующих :)

Надолго или нет, но твое "у нас не може бути диктатора" довольно наглядно телек опровергает :) Как оказалось - таки может :)

Да? Включи вон телек, полюбуйся :)

Лучше-бы они таки это понимали. Всплеск патернализма - это не совсем то, что нам сегодня доктор прописал :)

Ты правильно все говоришь, еще раз выходить не то что не будет нужно, но и будет лишено по сути смысла. Проблема в том, что даже конец этой власти (весьма вероятный) не обещает нам никакой лучшей власти :) А вот без власти - мы жить не умеем и не хотим. Потму быдем жить с той, которую дадут :)

Так это понятно, но этого мало что-бы они еще раз вышли. Да и не поможет оно "еще раз".