У них на слово "Путин" - уже просто безусловный рефлекс, как у павловской Жучки. Типа лизать после слова "лопата" :)

Это не пластырь, это источник власти того самого Путина. Ибо иначе - а кому он был-бы вообще нужен?

Тебя уже закабалили как я понял, и ты теперь ждешь пополнения компании? Только вот зачем тебе (да и Путину) эти вражеские пиндосы? Мордовия ведь круче намного :) Вас кацапов не понять, путлер тратит ваши народные нефтебаксы на охмурение проклятых пиндосов и неблагодарных хохлов, а вы как дети радуетесь... А ведь за эти бабки - он мог вам снять "Чапая 2" или "С легким паром 3".... Не, умом Россию не понять :)

Факта Кетцуп, факта... Не убежишь ты от него никуда, ага. И даже езыг - тебе в том не сильно поможет :)

Память тоже можно вшануваты. Свободно.

Это дискусионно. "Память холокоста" или-же комплиментарного голодомора, все там может быть :) Но фишка таки не в этом даже.

Уважая факт - ты должен его со всех сторон уважать. Не только "птичку жалко" о жертвах, но и виновников не забывать. Что так-же точно причастны к факту. И соответственно - тем виновникам возмездие. Понимаешь в чем тонкая разница? Отношение к памяти жертв - сего вовсе не заменяет и не отменяет. Это семантическая разница, ага :)

Не преступление, а факт. Невнимательно ты ведь читаешь совсем, ага :)

Чтить не должен, а вот уважать - вполне. В том и тонкость термина "вшанування". Русским людям - не принято например почитать ветеранов, или там передовиков производства. Поповщиной попахивает, и прочей ересью. А вот хохлы - их вполне исправно "вшановують", им не в падлу, ага. "Проявить уважение" или там "отдать дань уважения". Ну как в фильмах про "крестного отца", ага. Сей процесс не столь силен как "почитание", и не несет по сути фактора унижения "почитающего", как в русской транскрипции. Эти тонкие терминологические нюансы - кстати отражаются на самих отношениях между людьми чуть сильнее чем на первый взгляд кажется :)

Вот это вылазят проблемы русскоязычного мышления, ага. Голодомор - это не преступление, это факт. Преступлением - может быть в нем некая роль и участие. А может и не быть. Компроме?

Хотя можно и с "жертвами", суть принципиально не изменится.

Еще веселее будет если попробовать перевести на русский какой "селебрейшен", ага :) Вообще будет умора.

А вот и хрен, "вшанування голодомору" тоже вполне возможно :) Так шо переводи давай, там много еще сюрпризов. Я обещаю :)

А кому уважение?

По умолчанию? Из текста ведь не следует.... Язык умолчаний, ога :)

Удачную. Чествовать можно ветеранов (или героев) - но нельзя жертв. Другой термин, и другой процесс :) Нету аналога в русском, вот хоть стреляйся - а нету. А термина нету потому что нет процесса. Не принято у русских - отдавать дань уважения, ну кроме как за поллитрой. "чествовать" или "почитать" (чины например), через собственное униженное состояние - сколько угодно, но не "отдать дань" :) Менталитет-с :)

Например Обаме, ага :)

Ну куда уж мне до него :)

Треба "маємо поняття "вшанування жертв"". Маемо - тот самый глагол, которого русские так избегают :) А почему избегают? Патамушо следующий логичный вопрос - где существительное? Кто собственно имеет? "Мы", "вы" или вообще "они"? А так "есть" и все. Факт абстрактный и неопровержимый, ага. вазелин для мозгу, шоб лишнее не задерживалось, ага :) Велик и могуч :)

Ну дословно - будет "спуск" :) С существительными - там все относительно проще, веселее с прочими частями речи :)