А ей зачем? Вернее - от кого?

Да?

Так это нужно внимательно прочитать полную версию, там таки подробно расписано почему так получилось :)

Китай с совком - кроме красного знамени общего не имеет ничего. Китай по сравнению даже с сегодняшней Украиной - образец ультралиберальной экономики. Где нет даже пенсионной системы на самом деле. И которая "рыночной" своей частью - ориентирована именно что на рынки, еще и внешние. И не менее внешние инвестиции. Так что не путайте тут хрен с пальцем :)

При социализме - была незаконной сама торговля как деятельность. Т.е. спекуляция. Статья за это была в кодексе. Панимаешь? Базары были для реализации колхозниками продуктов своего труда. Учи матчасть, Вася :)

При социализме - базар был местом извлечения нетрудовых доходов. Даже в "следствие ведут знатоки" показывали.... А в 90-х уже все немного изменилось.

На любом базаре. И кстати не только.

Где ты видел социализм вообще, и уж тем более в начале 90-х в Украине? За социализмом - это в Швецию тогда нужно было ехать однако....

Да можешь не бегать, все равно ниче у тебя не выйдет. Тебе даже прочитать полную версию терпения не хватит. Хотя верю что ты можешь в камментах написать еще больше текста чем там было :)

А зачем мне вообще рынок, если я могу по такой цене продать в метро? Отож :)

Еще как зныкне. Как ты думаешь, что мне проще, запускать в производство например микроконтроллер для китайского (в.т.ч.) рынка, или спаять 5 лавочек для харьковского метро по 100 000 штука? Рынок - он таки стимулирует :)

Украина - добилась независимости. Чечня или Приднестровье - не добились. Отчего не сравнить?

Кароче я понял, организованный интеллект (кстати, а кем организованный?) таки пал в неравной борьбе с бездушным механизмом. Это точно диверсия, если не свидомитов, то американских империалистов. Щитаю надо отомстить, и заспамить восклицательными знаками сайт мелкомягких :)

Так обуздай механизм, на то тебе и интеллект могучий :) Как ты собираешься победить врага, если не можешь победить собственный компьютер ?

Вурдалако, то все понятно. Но теперь ведт приватизировали? Значит и русские право имеют :)

Так я не понял, "ледовое побоище" то таки "манипуляция сознанием" или таки "славная страница русской истории"? Или там все страницы такие?

Пра "псов-рыцарей" - весьма поучительна история малоизвестной Грюнвальдской битвы. Которая собственно и поставила точку на тех "псах-рыцарях". И забодали их кстати те самые поляки да хохлы. Ну и немножко татары. От "русских" выступал Смоленск, но почему-то за поляков.

Тут вся проблема в том, кто будет отделять адекватных от неразумных :) Война не суд, война это война, там в ходу другие аргументы. Хотя и в практике судопроизводства, в особо тяжких и запутанных случаях при невозможности консенсуса сторон - практиковался "суд божий". И там никто кстати никого не ограничивал оружием по принципу "адекватности", напротив - важным считался принцип "равенства". Дискриминация в праве владеть оружием (и его применять) всегда базировалась на тех или иных признаках неравенства, официально признанного, будь то для граждан или для государств. Когда-то оружием могли владеть дворяне (или "свободные граждане") в отличие от простолюдинов или рабов. Подобные методы сегрегации и дискриминации - были впоследствии признаны негламурными. Затем - дискриминация применялась в зависимости от официального правового статуса, например - разрешалось оружие полиции, но запрещалось гражданам. Что противоречит по сути равенству субъектов, как постулату международного права. Попытки ограничить отдельные государства в вооружениях (и прочих внешнеполитических аргументах) - привело в итоге к двум мировым войнам, и привело кстати довольно закономерно. Попытка "измерять правовой статус" ярко прослеживается и во всех войнах второй половины 20 века от первого еще Вьетнама (метрополия против повстанцев), Кореи (КНДР vs ООН) и до Югославии или Ирака ("коалиция" vs "кровавый диктатор"). Но несмотря на эту "дискриминацию статусов" - вопрос решался всегда по итогу силой оружия. Того самого оружия :)

Гаспада камментаторы. меряющие кровь на цистерны, и постоянно подозревающеи обман в мерном ведре. Шо я вам вот это хочу сказать. Там - таки происходит война. Война - это такой специальный флеш-моб, гиде люди убивают друг друга, в меру сил, способностей, и располагаемых подручных предметов. Кито там прав, кито виноват - глубоко не мое собачье дело. Я этого не знаю, и знать особо не интересуюсь. Но. Арабы - в отличие от евреев не располагают высокоточным оружием, и продвинутыми средствами разведки, вплоть до космических. Не располагают, это факт. Если-бы была у них такая возможность (и такое вооружение) - они бомбили-бы Кнессет и штабы Цехала, а не Храм Гроба Господня, готов поспорить на бутылку пива. Это мое утверждение - кстати легко поддается экспериментальной проверке. Я ничего не хочу сказать плохого про ВПК Израиля, но 99% процентов военных технологий, и процентов 70 того самого "высокоточного гламура" - куплены Израилем на международном рынке оружия. С 1947 года (емнип) Израиль находится в состоянии войны, и на поставку ему оружия (как и технологий) никогда существовало никаких ограничений. Вплоть до ядерных технологий, кстати о птичках, и никто сегодня не сомневается, что Израиль имеет ядерное оружие. И никто при этом его не бомбит и не прессует как Иран или Южную Корею. Дайте (продайте) арабам ПРК, корректируемые боеприпасы, спутниковую разведку и навигацию - и тогда смотрите кто как и кого убивает. И во что именно стреляет. А если не даете - то о чем разговор? Стреляют куда могут, попадают - куда умеют. Ничего другого - они просто не могут делать физически.

С удовольствием ознакомлюсь с успехами вашей организации по воплощению пунктов 3 и 4 данных еврорекомендаций. Не подскажете гиде взять список государственных анонимайзеров? Или может проксей каких, что спасают от гуглового беспредела? С интересом ознакомлюсь, ага.