А то не все ведь ему с Гуглем воевать...

Да они там вообще бошкой поехали в том Привете. Шо не день то покращання, у них там видать Кровосись на полставки подрабатывает.

Давай его жахнем, а? Посмотрим на корриду "Козак против Коломойского".... Все для этого есть в законе.

Ну так закон у нас один для всех или как? Если этот закон (и органы его контролирующие) позволяет такое Привету, то и остальным значит можно... Но тогда непонятно зачем тот закон и те органы.

Это не факты, это хотелки. Сие суть разное.

Ну все ведь просто. Мне отказали в обслуживании (по валютообменной операции) на основании севшей батарейки в телефоне, номер которого им известен. Имея в руках мой действительный паспорт гражданина Украины. Зачем м вообще другая аутенификация? Они что, собирают по мне данные сколько я поменял валюты? НБУ собирает, это да, но тем достаточно паспорта. Собирает кстати в интересах минздоха, а не ПриватБанка. Нигде, ни в одной бамажке (кроме отдельно Приват24) они не упоминали о телефоне как факторе аутентификации, и нигде я ничего такого им не подписывал. Я не соглашался на "двухфакторную аутенификацию", ага :) Тем более на дискриминацию по состоянию батарейки. Итого, я реально хочу что-бы Приват-Банк забыл номер моего мобильного телефона. Совсем. И как-то без него выполнял свои функции, сиречь - договорные обязательства. Если конечно сможет... Согласно закона о защите персональных данных - я могу даже хотеть что-бы он фамилию мою забыл и номер паспорта (8.2.11), и я всерьез собираюсь этого у него потребовать. Кстати, правильную процедуру не подскажете? И таки добиваться своих законных прав. В том числе и вам жаловаться. Ну и попутно - это будет тест-драйв закона того самого и всяких бюрократий его обслуживающих :)

Так тут главное не вспугнуть, ага :) И вообще в советской ментуре - давно применяют УПК как "тяжелый тупой предмет", щитаю пора перенимать передовой опыт :)

Ну оно да, но неэффективность консервативных методов - имхо нелишне подтвердить клинически :)

То что банкиры козлы (а Беня - так просто отборный) то вопрос другой. Я по этому поводу давно уже не питаю никаких иллюзий. Но тут мне чисто интересно чем пересичному гражданину может помочь "закон о защите персональных данных" и обслуживающие его организации. Ну чисто так. по приколу. Не то что-бы я и тут питал иллюзии, но раз есть публичная дискуссия, то она думаю требует наглядных аргументов, разве нет?

Дв меня никто не обидел. В результате их действий - я был вынужден сподвигнуть продавца на нарушение законодательства, и таки сподвигнул. Дав ему тупых хрустящих президентов вместо кошерной гривны. Не сомневаюсь что на том свете аллах (или еще кто-то) мне за то сполна воздаст, но пока оно так как оно есть :)

Кстати "межбанковский черный список" отдельно интересен в плане закона о защите персональных данных, ага :)

Станислав, так вы уже перековались в субъекта персональных данных? ___________________________________________________ Ну типа да. Я почитал ваши камменты, и решил что добросовестный блоггер - должен ощутить ситуацию изнутри. Нивапрос, я могу и за "субъекта" сыграть тоже... Тем более что у меня есть все условия, начиная с договорных отношений и заканчивая ущемлением прав. Мы к вам идем с контрольной закупкой короче :)

Что стало плодом чего - оно вопрос обычно непростой... Раскол страны и вспышки насилия - было прямым (и пожалуй неизбежным) результатом ухода британцев. Именно того, чего так долго и настойчиво добивался Ганди. В какой степени он пытался (и в какой он смог) смягчить эти процессы - это вопрос уже совсем второй, который аж никак не отмняе первого. У нас вот тоже Азаров с Януковичем ведут беспощадную борьбу с бедностью, и даже ответственость возлагают на "папередников", и что? Разве это снимает с них ответственность за текущее состояние? Идеализация тех или иных политических фигур (режимов или процессов) редко добавляет объективности анализу, хотя обычно добавляет им пропагандистской чисто привлекательности :)

"Достойная зарплата" - скользкий аргумент. Оно во первых кому как, кому достойная, а кому не очень, там важна (и вероятно - более важна) нематериальная мотивация. Разная. Сегодня (да впрочем и всегда) в Украине (а ранее в СССР) учитель - лишь винтик огрмной бюрократической машины. И как всякий винтик - он будет серым и незаметным. Нкаким короче, "каких" винтиков - машина просто перемелет. Определенные надежды в этом плане связывали с негосударственной системой образования, но наша бюрократическая система (и финансовый интерес чиновников) быстро эти надежды похоронил, сделв и там "как везде".

Воспитание лидеров - это все хорошо, но лидерам нужна толпа, что за ними следует. Вот уж 100 лет как у нас все относительно неплохо и с лидерами, и с толпой - так особенно. Но что мы имеем в результатае? Нам не так нужны лидеры, как свободные люди, "нетолпа". Тогда кстати общество станет много менее чувствительно что к "лидерам", что к их вообще наличию. Но гораздо более чувствительно к тех "лидеров" качеству. Когда любой парень имеющий хоть базовую пдготовку и "вводный курс технологий" может за собой вести толпу куда угодно - так много будет их, этих "водителей", разброд будет и шатание, что и имеем. И число их плодить (как и крепить квалификацию) - не путь решения проблемы :)

Оно все конечно красиво, и местами занимательно. Но есть мелкие неточности. Ганди не предлагал менять индусов, что-бы таким путем изменить Британскую Империю, если уж быть честным, там все было несколько по другому :) И прямым результатом его ненасильственных усилий - встала мощнейшая вспышка насилия на религиозной почве и раскол страны, тлеющая война с Пакистаном - и по сегодня имеет место быть. И как при любом конфликте - место бродячих философов у руля власти заняли просвещенные бюрократы, а потом и военные летчики, но что характерно - в рамках все того-же семейного клана. А триумфом ненасильственного государственного строительства - стало обретение собственного ЯО. Оно конечно все мелочи жизни, по сравнению с красивой легендой, но бес любит прятаться в деталях :) Говорить сегодня о самосовершенствовании - хорошо тем, у кого на это есть время и деньги (желательны еще и спосоности), т.е. для относительно небольшой части населения. Самосовершенствование - лишь повышает их конкурентоспособность, в том числе и на пути сотрудничества с властью. И рано или поздно - большинство активных участников "программ и тренингов" таки попадают в коридоры власти, где с ними происходят разительные трансформации. Много их, таких, стояло на Майдане (в окресностях сцены в основном), и что с ними случилось далее? Теперь они успешно подписывают контракты с лыжными инструкторами из дальнего зарубежья, активно используя благоприобретенные навыки :) Ибо таки сильна темная сторона силы :) То что описывает автор - годный метод воспитания элиты, причем отнюдь не оригинальный, именно так оно все и происходит много лет и во всем мире. Но это ничего нам не обещает относительно будущих действий той элиты :) Ну почти ничего. Обещает то, что "свой, особый путь" в ту самую элиту - еще дальше отдалит соискателей от "основной массы" ментально. И достигнув на том пути определенных вершин - иначе как "серым быдлом" воспринимать те самые 97% населения - они просто уже не смогут. Результат подобного положения - он вполне предсказуем кагбэ, и даже

Ну справедливости ради - нужно заметить что тему зоопарка еще вчера поднял Лесной Волк, ага. Так что сие уже третичные мотивы :) А вообще - мне медвед понравился. Ну и гады эти предпоследние, не знаю как они там правильно называются :)

Логика есть в обоих подходах. Ну вот тонет к примеру пароход. Можно бросить за борт всех слабых, увечных, и особое внимаие уделить детям больным ДЦП. Среднее время выживания в воде +7 градусов - полторы минуты. спасенные - подохнут даже чуть раньше, чем потопнет сам пароход, унося в своих трюмах в Валгаллу молодых и здоровых мужиков, что отдали дань ценностям гуманизма. Так-же и руководитель той граданской обороны - дожен точно понимать, что для выживания человечества в радиоактивной пустыне - наиболее полезны будут пенсионеры, и даже не конвойных войск, а таки городской библиотеки :) Это да, гуманизм на самом деле - жестокая штука :)

Бурлака, моя джедайская сила крепнет. Я ничего здесь не писал о унитазе, но ті все равно - только о нем и думаешь, ага, все по Фрейду. Ну и конечно о том, кого-бы заставить землю жрать :) Но при всех этих самых психополовых девиациях - ты (возможно) есть гражданином Украины, так шо имеешь не только право, но даже обязанность совершенно самостоятельно оценивать благосостояние Харанта, как впрочем и эффективность использования бюджета страны. Так шо это, вперед, оценивай. У нищих слуг нету :)

Давайте с того начнем, что "больница будущего" была по сути частным благотворительным проектом. А не проектом государства с бюджетом в 40 с гаком миллиардов баксов, у которого кстати в Конституции - и по сей день про бесплатную медицину написано. Бесплатной медицины нету, зато есть золотой унитаз, стадионы и прочий сомнительный пафос. А больницы - таки нету. К кому тут вопрос, прямо таки к Ющенко?