Шипы там нинадо, там заклепки как раз надо. А если по дурости одел - то за дурость и выгреб, все честно, все справедливо. Тем более явно не 17 лет пасану, шоб такой мочой страдать, тем более знал куда шел. Впредь надеюсь умнее будет :)

Риот, ну ты вот мне объясни, нахрена он ту фигню одел? Вот так шоб я понял. Тогда можно будет продолжить дискуссию :) А внешность кстати бывает обманчива, я де-то полгода назад такого вот колобка минут 15 головой об стол лупил, а он мине говорил что он кэп-2, и шо как только я его таки отпущу - он меня сразу убъет, причем медленно. Убить не убил, но посуды мы накрошили немало, да и стол пострадал. Крепкая у него башка оказалась, жаль что мозгов совсем небыло...

Отож. Бо ми народ широкий та гостинний :) (с)

Кстати у него на морде пальцы видно, били в скулу а не в челюсть. Иначе судя по фигуре бьющего - месяц бы тому в кепке через трубочку кушать.

Нахрена он этот камуфляж одел? Ну вот, ввел в заблуждение тупого (но здорового) свободовца, и выгреб в табло. Судя по фотке - кстати качественно выгреб. Причем били его не сильно, что кстати тоже заметно. Иначе летели-бы вокруг кровь, сопли и зубы... Так чем этот шутник по итогу недоволен?

Фотку удачную подобрали. Особо примечательна правая рука этого пострадавшего в красной кепке. В мои школьные годы - за такой девайс статью шили без разговоров. По одному только факту наличия, ага :)

Никто не предполагал, повторяю, - что туда подтянут эту цепную свору. ____________________________________________________ Ага, и именно потому - колобок одел эту ерунду. Ну я де-то так и думал. А тут случилась у них промашка ужасная... И поделом :) Я кстати де-то ровесник того колобка, так шо про его безобидность - нинадо тут рассказывать. А еще более безобиден с виду, кто видел - не даст соврать :)

Кстати - не думаю, что она сможет дальше жить и работать в Одессе... ________________________________________________________________ Это к вопросу о гуманизме? Не так давно кто-то не думал что жиды смогут жить и работать в Германии... Берете на вооружение передовой опыт?

Ryot Cromferk Ох, Стасик... - Скоро ведь шутки кончатся... _________________________________________________________ Да вы уже определитесь наконец. То у вас старичков бьют, то вы такие грозные что в пору за памперсом бежать, то тот колобок сам дурак, то безвинная жертва, сплошная мишпуха какая-то. Определитесь наконец с позицией, тогда будет платформа для дискуссии. А то шатает вас як дерьмо в ополонке, ни утопить ни плюнуть...

Да бабла им надо просто. Очень надо бабла, ага :)

И это нам пишет "фермер"? Ну-ну :)

Чем я ему угрожаю? Добрым советом? Так это щитаю не угроза, а напротив, "положительная мотивация", ага. А что касаемо штахеты - то это длинная история, но Измайлов в курсе. Штахета - это абстракция такая специальная, широко обоснованная в ряде моих блогов, если будет много свободного времени - можете ознакомится. Короче "универсальное противохуцпоносцевое средство", гиде-то так. Медицинская по сути мера.

Измайлов русских царей уважает... Может хоть так до него дойдет :)

Измайлов, не учи нас что делать, и мы не будем тебе указывать куда пойти, ага :) И штахетой бить не будем. Пожалей свое здоровье наконец, если репутации совсем не жалко :)

Тут интересный есть один момент. В принципе - у Пиховшека есть свой определенный стиль, и он мало изменился со времен его эфиров. Собственно этот стиль и принес ему в свое время популярность. Но как-же неуместно (если не сказать - смешно) он выглядит сегодня, и уж тем более на блогах.... Да, надергав (и правильно надергав) каких-то цитат и фактов, вываливая их на голову телезрителя быстрее чем он успевает их осознать - можно добиться определенного эффекта, произвести впечатление человека владеющего информацией и анализирующего вопрос. И тогда по вазелину этой "груды фактов" в мозг читателя легче проникают "выводы автора". Если конечно этому не сильно мешает этого автора репутация... Но то что "канает" в формате телевизионного монолога, то уже не всегда срабатывает даже в диалоге, а разница тут текста и картинки - воистину громадна (и фатальна). Любая потеря темпа, любое противодействие - очень легко и быстро разрушает эту "магию фактов". И странно что сам Пиховшек этого не понимает, а если понимает - то зачем он танцует на этих граблях. К тому-же не стоит забывать и "смены амплуа", в телевизионную свою эпоху Пиховшек стремился (имиджево) к той самой "объективности" и "типо незаангажированности", избегая прямых "моральных" оценок или "обозначения стороны". Феномен его популярности в том и состоял, что он плавно переводил политическую аналитику в формат "спортивного комментатора" который смакует вместо сути процесса некие частные моменты, типа как там кто-то кому-то на футболку плюнул, или незаметно по ноге ударил. Да, это было свежо, и это было креативно. И это (в числе прочего) таки превратило отечественную политику в бои без правил, где такие малозначительные подробности - никого уже не интересуют, на фоне проломленных голов и поломанных позвоночников. Он сам, собственноручно исчерпал, убил свой жанр, который когда-то принес ему успех. Жанр выискивания блох доведенный до высокого совершенства, практически до идеала. И сильно я сомневаюсь что он сможет его возродить, тем более пользуясь такими площадками как

Борьба шла не с Сталиным, а с "империей зла", ага :) Сама персоналия - там мало что решала, иначе и методы борьбы были-бы совсем другими. Его-бы просто шлепнули, или тихо свергнули, но тут была другая игра, другие цели и другие методы. Борьба не против персоналии, а против системы. Не сталин породил совок, а совок - породил Сталина. И с его смертью не многое изменилось кстати. Это коцапы ща привыкли все валить на Йоську, и все плохое, и по инерции кстати все хорошее. Но он был лишь винтиком системы, и система его пережила. И Хрущева она пережила, и Брежнева. Скажу больше, она и сегодня еще существует, несмотря на всю тяжесть поражений. И война та еще не окончена, хотя прямую военную и геополитическую угрозу для себя Запад таки снял. Тут снова у вас привычная путаница, путать фашизм с нацизмом, нацизм с Гитлером, и.т.д. :)

Неплохо было-бы вспомнить итоги Первой Мировой, да и "весну наций" что была прямым следствием еще наполеоновских войн. Именно там зародились многие независимые государства сегодняшней Европы :) Проигравшие империи расчленялись, и независимость получал кто угодно, кто мог заявить свои претензии на власть, и тем более - подтвердить хоть какой военной силой. Поражением Германии та война могла отнюдь не закончится, и следующим логичным шагом - было столкновение СССР с Англией и США. И оно вполне реально рассматривалось тогда всеми сторонами. Оно кстати и произошло, пусть и в виде "холодной войны" закономерным результатом которой - стала та самая независимость Украины. Лет на 40 позже, чем если-бы была война "горячая", но в принципе - политический расчет вполне себя оправдал :)

Господину политологу который отстал от жизни лет на 50 - имеет смысл посетить с экскурсией славный город Детройт. Символ так сказать крупного капитализма и прочей индустрии. Там его ждет весьма поучительное зрелище однако. Касаемо латифундий - то еще лет 150 назад этим путем пошла например Южная Америка. Чьи успехи мы теперь легко можем сравнить с америкой Северной, и даже с Европой, где этим прогрессивным путем так и не ходили. И спросить таки автора, а нахрена нам топтать эти столь старые грабли?

Если-бы присутствовала цитата Гузара (желательно со сслкой на источник) гиде тот что-то говорит про Тягнибока - было-бы проще понять мысль автора. А так пока получается что это не Гузар против Тягнибока, а сама автор :)

Ну так привлекать они вынуждены потому, что их к этому нагибает регулятор. Т.е. Арбузов. фактор решительности регулятора, да вкупе с конфискационными настроениями власти вообще - ту "лоторейность" изрядно повышают, что усугубляет. Как равно и скрытая инфляция :) До маразма ведь дошло, уряд "контролирует цены", пытаясь заставить рынок работать с рентабельностью меньшей, чем депозиты, доходность которых определена с его-же подачи. Как тут заставить, иначе чем "лоторейностью"? Но так это еще можно заставить работать "на свои", а как заставить брать кредиты по таким ставкам? То бишь развиваться и наращивать показатели? Вот тут уже совсем никак. Оттого собсно и стагнация, давно обещанная и усиленно отрицаемая :)