Стоп, ребята, я не спрашивал "как заставить", это вопрос несколько отдельный. Я просил сконцентрироваться на вопросе "а нафиг нужно", это 2 совершенно разных вопроса :) Ну я понимаю, у кого-то в гузне - не доиграла еще пионерская зорька, путлеры всякие - хотят в историю "собирателями земель", это все понятно, но это все ведь не серьезно. Практические выгоды от того какие? Ну для переичного если, ну например вот для меня?

Ну во первых - торг ща идет за незалежнисть, и на этот ресурс - покупатели таки есть, как я понял. Так что не твои то печали чем платить, в случае чего - "купцы" подскажут :) Мне интереснее другой вопрос, а что-же нам таки нужно, из предлагаемого ими ассортимента. Причем нужно больше чем например независимость :) Открой мне глаза :)

Если можно - повторите тезисно. В виде собсно "сравнительного анализа ассортимента" :)

Ну если у меня плохо получилось - то попробуйте изложить свою версию сравнительного анализа "предлагаемого ассортимента колониальных товаров" :) Обсудим :)

Ну мы вроде как обсуждаем предлагаемый ассортимент... Должны уделить внимание предложениям всех сторон, как я понимаю. Ну что-бы не выглядеть предвзятыми и заангажированными.

Ну ниче, теперь парижане - к ним с ответным визитом, на бомбардировщиках всяческих :) Что ни говори, а в деле уничтожения машин - "цивилизация" таки может дать тем дикарям большую фору :)

Веско :)

Вы хотите прямо здесь со мной учинить дискуссию пра историю средневековой Англии?

Так вам просто "кровопотери" не хватает, для полного счастья? Ну так бы сразу и сказали :)

Кито тебе такое сказал? Величие англосаксов - началось с момента когда США послали на юх метрополию, учи историю... Это если еще не вспоминать времен более ранних, всяких magna carta и прочего :) Триумф этого величия закончился кстати окончательным развалом Британской Империи после WWWII. Не знал или забыл?

70 лет мы "изучали пространство", и кстати "англосаксов задвинуть" тоже пытались. Итог известен. И не надо забывать еще сколько при том навертели трупов... Вот именно потому что известны нам и итог, и "пространство" - ходить туда нету никаких причин абсолютно :) Не все еще вымерли кто это застал и это видел,так что сия идея - опередила свое время лет на 50 даже в качестве попытки лохоразвода, не говоря о ее полной безнадежности в добросовестном понимании.... Так что правильно вот тут сказали, харе стабфонд тратить на фигню всякую :)

Слишком общий ответ. Нам точно "станет жить луччша" в "неанглоязычном экономпространстве", и если станет - то почему?

"Создание пространств" - то метод, а я спрашиваю про цель.... Зачем оно нужно, то "пространство"?

Так о каких "целях" речь идет? Я целый день тут о том вопрошаю, и никто мне их назвать не хочет почему-то. Может Вы сможете?

Ну вот нахрена вам вот эта гигантомания? Наши проффесионалы - не смогли отдельно-взятой Макеевке раду дати, так нет-же, полезли на всея Украину, думали там будет как-то сильно легче. Авотболта там легче... Так же и Путлер с Медведчуком, дома у себя порядка навести не могут, и рвутся по этому поводу в бой, решать проблемы всей мировой цивилизации оптом :)

Ну и что что в зоне Евро? Проблема в том что Греция - не может самостоятельно проводить эмиссию, только и всего... И вместо того - нуждается в кредитах от ЕС, которые кстати - потом нужно отдавать. Потому что это таки 2 разные финансовые системы :)

Так фишка в том, что у них никогда и небыло "объединенной" финансовой системы. У Греции - своя, у Германии - своя, и волнуют их как раз "пограничные процессы" между этими двумя системами :) Т.е. все как раз наоборот :)

Меньше барьеров внутри - больше барьеров снаружи. Итог примерно одинаков, те-же яйки вид в профиль :)

В чем тогда сакральный смысл "своего" рынка (в те-же 200 млн), если он ничем не ограничен от "чужого" ? Тут таки одно из двух :)

Как нам показали братья наши узкоглазые - давно уже в ходу другие цифры. Кто не участвует в рынке глобальном, мировом - тот нервно курит бамбук. Устроить себе уютненький рыночек миллионов на 200, и в нем тихо варится - во первых сегодня никто не даст. А во вторых - закончится это неизбежно лет через 20 тридцатилетним отставанием отрасли. Было уже такое, пробовали, и не один раз кстати пробовали :) И если можно еще пробовать играть в "закрытый рынок" имея сырьевую ренту, или огромное (но совершенно нищее) население, которое как рынок - просто никому не интересно, то у Украины - нету таких аргументов. Я не хочу быть "огромным, но совершенно нищим" населением ни для Путина, ни для братьев-казахов или даже братьев-поляков :) Да и не получится у меня, даже если-бы и хотел :)