Кистати, а гиде ты тут нашел "фобию"? Фобия - это "боязнь", психиатрический в целом термин. С чего взято что я жидов чи коцапов - именно что боюсь? Или снова погоня за "модным термином"? А как тогда насчет всяких "маньякофобий", или там "нарушителеПДДфобий", что нам так настойчиво внедряют? И даже насчет "пиндософобии" у настоящих русских людей? Это все как-то оправдывает маньяков, нарушителей или пиндосов?

Заслуг Великой Французской Революции - никто не собирается умалять. Тем более что она была вполне официальным источником вдохновения для тех самых комиссаров, и всякие там "Мараты" да "Парижские коммуны" с тех пор аж по сей день сохранились во всякой топонимике да торговых марках. Но по масштабам - извините, французы просто жалкие ремесленники :) А что до концлагерей - то ты незаслуженно обошел вниманием повсеместную практику линчевания негров... Концлагеря были задолго до Второй Мировой, но именно после нее - из этого названия сделали "бренд". Тут смотря что обсуждать, само название, суть явления, или практику подмены одного на другое...

Баев, ты про трахание - очевидно большой теоретик. Но не более... 30 млн красноармейцев - просто физически не влезут в разрушенный Берлин. И сомневаюсь что командование РККА их специально возило аж с Дальнего Востока в Берлин "на потрахаться". И прочая твоя арифметика - того-же свойства. Но на всякий случай намекну, злобные бандеровцы - ни в Берлин, ни в Варшаву, ни даже в Москву не ходили на потрахаться. Они все больше дома сидели, на родине :)

Да? Я я так слышал что та война стоила Германии 18 млн трупов. И на закуску доблестная РККА перетрахала в Берлине все шо шевелитсо, включая кошек. Не все так было просто там с последствиями :)

Классовый враг и личный враг - это разное. Ты видел плакатики когда-то про "убей немца"? Популярная была тема во время войны... Так "немец" то национальность, там не написали даже "убей фашиста"... И догадайся с трех раз, как фамилия чувака шо это придумал?

Да причем тут вера? В Турции есть христиане (а в Египте или Ливане так много их) ну и что? Межконфессиональные разборки - они конечно имеют место, но обычно тогда, когда какие-то из этих конфессий активно лезут в политику и прочую цивильную жизнь. Дискриминация порождает насилие, независимо от того по признаку-ли веры, национальности или идеологии. Провозгласили "большевизм" единственно-верной идеологией - получили гражданскую войну в России, гиде если не православные, то и жидов хватало, и татар всяких и даже язычников в Сибири. Это не считая атеистов. На Западной Украине немало грекокатоликов, но резали почему-то поляков. В Лондоне не воевали евреи с англиканцами, но воевали в Палестине, притом даже будучи атеистами. Куча парадоксов :)

Убийство врага - не террор. Террор сам по себе и есть "запугивание", почитай каноническое определение наконец :)

Бургомистров взрывали эсеры, а не большевики. Большевики сию тактику сразу с негодованием отмели, как жалкие полумеры. У них террор носил прямо классовый характер, ничего личного :) Теоретики кстати этот вопрос весьма подробно осветили еще тогда, ага :) Кстати и эсеров большевики геноцидили почище всяких царских недобитков. Так шо то две разные школы, и их не стоит мешать в одну посуду :)

Да-да, "приемлимость для Баева" - важнейший параметр любого политика и политики, наиважнейший я бы даже сказал. Особенно - украинского политика. Ваше мнение очень важно для нас :)

Ага, ну как обычно "они сами виноваты". Весьма популярная логика :) Вот если-бы Ион Баев таки воссиял как светоч "ненацистского" украинского национализма, да потом пострадал от кровавого Тягнибока - вот тогда да, я бы ему поверил. А пока он кремлю лижет сраку - то странные мне слова его... Зачем он плачет о судьбе своих идеологических противников (тех самых украинских националистов) я просто решительно не понимаю :)

Баев, это все очень интересно, но имхо этимологию течений в украинском национализме - уместнее было-бы писать на мове. У тебя есть шанс исправить свою ошибку, и тогда я с удовольствием рассмотрю твои аргументы и гипотезы, ага. А на апщепанятном - оно как-то некошерно звучит, и серьезного анализа просто не заслуживает :)

Не-не, их сильно волнует историческая роль Бандеры и даже Мирошниченко. Они требуют признать украинский национализм разновидностью фашизма (если не хуже). Ну и там еще по мелочи... Их хотелки где-то можно понять, но последствия этих хотелок - мне аж никак не кажутся благодатными, или даже просто допустимыми, ага... Прико с том что они про эти последствия и "цену на билет" и вовсе не хотят разговаривать, у них хуцпа, "одна на всех, мы за ценой не постоим" :) И это меня аж никак не наполняет ни любовью ни состраданием, странно, правда?

Тю, они и сегодня от меня требуют. Что-бы я отказался от своего национального государства в угоду их ущемленному комфорту. Причем все хором, от Гройсман и Калесниченки до всяких там Царевых и Табачников, которым кстати (всем) уже таки есть куда ехать на родину... Вот этого я решительно не понимаю. И подозреваю что именно таким путем - кто-то в свое время и Гитлера разозлил, ага :)

Но тем не менее, есть что возразить против?

А разве кошерно делить евреев на "тех" и "этих"? Разве не тот это народ где усе за каждого (в ответе в том числе)? Или это брешуть злые языки?

Во-во, Виссарионыч как раз "космополитов" и плющил :) Не прошли даром те уроки, и теперь некогда комсомольские секретари - дарят израильским синагогам неподъемные миноры из драгметаллов :) У евреев - очень пластичная психология (с идеологиями) и в этом одна из причин с ними происходящих неприятностей :)

А причем тут "правоверные"? Они там все как один атеисты были :)

Ну Ленин - допустим по маме Бланк. Так шо вот давайте без давайте :)

Ну в те славные времена - было очень трудно провести разницу между религией и идеологией.... И упадуи плюрализма таки случались. В Испании плющили евреев что отказались принять христианство, чуть позже - в Англии плющили католиков что уклонялись от англиканской церкви, позже в СССР - преследовали тех кто не велся на марксизм-ленинизм вкупе с научным атеизмом.... Разница не велика по сути. Но в СССР в основном евреи и плющили (не нужно забывать). Дело врачей и прочий там Биробиджан - то уже поздние и "довольно цивилизованные" варианты по сравнению со свирепым террором 10-х и 30-х годов. По сравнению с делами "космополитов безродных", ага :)

Не, чисто академически интересуюсь, если там "затрагивает", то можно послать меня нах :)