Там много есть за что покаяться, и много кому. Но из этих поводов - по прежнему нередко делают "свидетельства величия". А два этих процесса - отнюдь не совместимы...

Поляков в Польше гнобила РИ, государственный аппарат, что куда похлеще будет любых "бытовых вспышек". И довольно люто гнобили, там "национально-освободительная" со времен разделов аж по Пилсудского не затихала.

Тогда еще раз уточню, еврей это религия или национальность? Шось одно из двух короче надо выбрать... Гитлер ведь был такой-же самый атеист как и те комиссары которых он уничтожал, где тут религиозный подтекст? Да и вообще среди жертв холокоста - собсно иудеев будет думаю заметно меньше половины. Зато валом будет христиан и атеистов. Где логика?

Поляков еще как гнобили в Польше, а ирландцы - такой самый "народ-эмигрант". Я тут пока не уловил весомых аргументов кроме апелляций к той самой "априорной исключительности". Не, я понимаю что для евреев - исключительность есть их собственной религиозной догмой (кстати про расизм и национализм), но для "остального мира" гиде аргументы?

Ну да, про "уникальность" мы слышали уже... За нее кстати и бивали... В то время как все народы желающие иметь свою веру и землю - боролись за них с оружием в руках, и кстати в той борьбе гибли, евреи предпочитали этого "требовать по хорошему" у каких-то других народов и правительств. Так это таки был трудный путь.... Но давай зайдем с другой стороны, были всякие там караимы и прочие крымчаки, которые не имели государственности (иудеи кстати вроде), они имели проблемы с Османами, Портой или РИ? Да вроде нет. Ну во всяком случае в тех масштабах... Ирландцы были "остаточными католиками" в рамках Великобритании, тоже не имевши своей государственности. И был там геноцид, и война, и терроризм, и все там было, но разве они плачутся как евреи, или требуют привилегий в России там, или Франции? Да вроде нет. Их в США живет под 40 млн (как украинцев примерно) против 4 млн "на исторической родине", но живут ведь "на общих основаниях", да? Куева туча восточноевропейских народов не имела своей государственности довольно долго. Включая католиков-поляков в составе типа православной РИ, и шо в них было такого исключительного?

Иудаизм (в отличии например от ислама) был вполне официально "разрешен" много где в Европе. Т.е. гонения на него если и имели место - то "бытовые", а уж прорыв на "государственный уровень" однозначно квалифицировался как катастрофа... В свое время англиканцы - резали католиков как баранов, и евреям кстати все нравилось, их ведь не трогали... Они имели не так "религиозные гонения", как напротив "религиозные льготы", которых им вечно кстати казалось мало... А потом за эту "малость льгот" иногда таки выгребали. И потом сильно обижались. Нет, туда решительно не натягиваются классические "межконфессиональные разборки", ага :)

А мусульман били "за другую веру"? Агностиков там всяких, буддистов-сатанистов и.т.д? Почему только евреям так повезло? Кстати в советское время - их большинство было вполне ярыми атеистами, что впрочем не сильно спасало... Не, религиозная версия не выдерживает критики :)

Да оно пра евреев завсегда так, некисло выходит. Хотя как я уже заметил - я совсем не про них писал :)

По религиозным взглядам - у меня свои, уникальные, тараканы :) _____________________________________________________________ Ну то есть "в случае чего" тебя уж точно никак не записать в жертвы антисемитизма, я правильно понимаю?

Кстати о теме блога (а не о евреях). Токошо вот новости по ICTV. 12 минут сюжет "двое детей обварились кипятком". Билять, общенациональный канал, заглавный выпуск новостей, куда нахрен катится этот мир и эта страна? Больше не о чем говорить в долбоящике в самый шо ни на есть прайм-тайм? Ну обварились. Ну бывает. "Бытовая травма" называется, и посмотрев статистику - сегодня кипятком обварилось думаю еще человек 20, из них с пяток детей. Но 12 минут, мама-миа...

В прежние времена почти все евреи следовали иудаизму, это практически было одно и то же. Только в наше время большое количество атеистов везде, как в Израиле, так и в любой европейской стране. ___________________________________________________________________ В СССР думаю не так был распространен иудаизм к 1941 году, как могло-бы показаться. Однако в "еврейском вопросе" это не многое изменило. Да и вообще, пик всякого нигилизма и безбожничества пришелся на начало века, и в Европе тоже. В 40-х годах мы имели пожалуй самое "безбожное" поколение за весь век. И то религия сохранилась как явление среди в основном "отсталого крестьянства" и всяких сильно (и подчеркнуто традиционалистических обществ, в первую голову англосаксов кстати, ну и возможно поляков. Слова "кирха" вне контекста "женщина" у Гитлера мудрено найти, а его игры с аненэрбе и всяким оккультизмом - намекают. Так что что-то я тебе не дюже верю. Ну или "прежние времена" у тебя имеются ввиду совсем другие... Это в РИ евреем иудей считался (а выкрест уже нет), но так то локальная во многом флуктуация. Которая к 40-м годам уже во многом рассосалась. В СССР "еврей" было однозначно не вероисповеданием, а именно национальностью. Короче твоя "религиозная теория" вызывает у меня множество вопросов и прочих возражений. Ну как минимум пока :)

Ну правильно, но могли ли поляки гнобить самих себя ? Нет. А вот украинцев или евреев - могли. Евреи не находились ни в одной стране в таком положении, чтобы на них не могли нападать, потому что у них не было своей страны. Поляка могли гнобить, как представителя завоеваной страны, захватчики. А для еврея - все к нему могли отнестись, как захватчики, в любой стране. ________________________________________________________________ Таки да, печальна участь народа не имеющего государственности. Потому за это дело - и кровь проливают, и неисчислимые жертвы приносят. Ну вот например сейчас тоже есть такой народ обездоленный, "советские люди", без родины и флага. Тоже их никто не понимает и все обижают. И даже религия у них есть своя, специфическая. И что ты по этому поводу прикажешь мне делать? Вставить себе в нос колокольчик и делать им "ку"? А ты не заметил что те самые "советские люди" они кругом и всегда есть "пятая колонна" и "подрывной элемент"? И это кстати отнюдь не случайно так получилось... Евреи кстати сказать тоже, имели все шансы к ассимиляции во вражеском стане, и многие даже воспользовались. Но те кто "гордо отказался", они ведь чем-то думали?

Бородавка в своем репертуаре :) Для начала - непонятно вообще что этот полутруп делал в том офисе. Ну и версия что его душили телефоном, не отобрав предварительно пистолет - заслуживает самого глубокого внимания, со стороны очевидно психиатров :)

Я утверждаю что таких людей много, и я с ними работаю, это мой рынок. Сам я плачу намного более 5% даже чисто косвенного налогообложения, но у меня совсем другие обороты, и кстати рентабельность :)

Я не против равных условий для всех. Я против неприемлимых условий для многих. В том числе - для меня самого, ага :)

Нет, нам не нравится когда нас заставляют. Но заставить нас хотите именно вы. И если у вас таки получится (во что я не дюже верю), то нам останется 2 варианта. Или сделать как вы хотите (т.е. объединиться) или поднимать вооруженное восстание, и совать вам в зад черенок от лопаты. Вам какой вариант больше нравится?

Почему стибрить? Мы с Васей честные. Все легально, все справедливо. Мы будем вертикально интегрироваться, к чему нас кстати явно стимулирует налоговая система. Т.е. "не корысти ради, а лишь волею пославшей меня жены". А если мы этого не сделаем - то нас соседние Петя и Сирьожа (которые сделают) ценой уделают, ибо в нашем деле даже 2% - серьезный аргумент. И тогда мы уже пойдем в шахты и на заводы, вместе кстати с Гришей. Вы нам ведь просто выхода другого не оставляете.... Панимаешь? Налоговая система - она еще и регуляторную имеет функцию, даже если рулевые обоза про это не подозревают...

Помноженному на факт узла (их количество). Логичная схема оптимизации - стянуть все в один узел. Ну по крайней мере на каждом из "независимых путей". Та самая вертикальная интеграция (и монополизация) о которой я говорил в контексте кумулятивного эффекта :) Но только буде возникнет такой узел (такой мощности) он пошлет нахрен и тебя, и Балашова, и государство в целом. Ибо зачем оно ему? Он и сам себе государство :)

Коэффициент к ЧЕМУ? Факту наличия узла, объему денег, товара, к прибыли (разности входящих и выходящих), к чему? Там все сразу становится сложно :)

"Кривизна плоскости" - это для меня как-то чересчур. Можно как-то попроще?