Тоже считаю что дело не в поколениях. Сформировалась уже (не без помощи) прослойка молодых (и местами рьяных) совкрдрочеров, что будут куда ядреннее старых. Если со старыми еще можно апеллировать к какому-то опыту и базирующихся на нем остатках здравого смысла, то с молодой порослью вообще труба. Старые помнят что им при совке девки давали, это да, но девки - то еще не все. А с молодыми таки беда. Они думают что при совке - девки им давали-бы намного лучше, ага :) Они абсолютные обитатели виртуальной реальности, и никакие факты их вообще не волнуют. А с логикой они вообще никогда на одном гектаре не гадили. И мы с ними еще хлебнем горя, попомните мое слово... Кроме штахеты - вообще нет для них понятных аргументов, ага.

Мы 70 лет "всем миром" строили индустрию, но по итогу имели перманентную разруху. Еще мы те-же 70 лет строили коммунальную инфраструктуру, но и в начале 21 века не все жители государства могли себе позволить теплый сортир. А теперь нам говорят о неизбежности "инвестиционной составляющей в тарифах", и что мол все нужно строить заново. Медицину мы кстати тоже все эти 70 лет строили (и 20 лет поддерживали построенное), и тоже с весьма спорными результатами. И снова как обычно нам говорят что нужно платить... И я не сомневаюсь даже что платить придется, но если я понимаю зачем платить доктору, то я не совсем понимаю зачем платить еще и государству. Ни один, повторяю, ни один проект по серьезному вмешательству государства в какую-либо отрасль у нас еще не закончился ни удешевлением жизни, ни повышением ее качества. Ну в смысле "для народа", а не для отдельно причастных к тем процессам. И человек к такому вмешательству призывающий - или дурак или провокатор. Хотя на дурака Медведчук не очень похож :) У нас просто нет государства, или еще каких общественных структур и организаций, способных плодотворно (и благотворно) осуществлять подобные вмешательства. И не скоро такие структуры появятся. И в таких условиях разумной тактикой является минимизация вмешательства государства, и содействие появлению таких структур, а не храброе размахивание миллиардами вечно пустого бюджета или игра мускулами насквозь корумпированной бюрократии.

"Работают в округах" депутаты тогда, когда не работает ВР, между сессиями. Им для этого специальное выделяют рабочее время, и даже за него платят. А по европам шляться - так для этого есть МИД, который кстати тоже зарплату получает, именно за это :) Так шо это, не наводите тень на плетень, работа депутата - таки сидеть в зале и давить кнопку :)

Блин, ну зачем так много писать, и не написать собственно главного? Вопрос ведь в чем? Вопрос в том, что именно "персональное голосование" не дает окончательно превратить карточку в товар, в полный аналог "акции", и потом - консолидировать "контрольный пакет" в руках той или иной политсилы. Зачем вот этот весь цирк вообще, 450 недешевых клоунов, прямые эфиры и.т.д. Можно ведь намного проще, собираются в тихом уютном кабинете "акционеры", выкладывают на стол свои карточки, и далее - неспешно, тихо, мирно вершат судьбы страны. В дали от назойливых глаз и телекамер. Мечта, блин, не стоит забывать что большинство сегодняшних парламентариев - таки прошли школу "управленчества" именно в экономике, потому хотят привнести знакомый стиль и инструменты и в политику, в управление государством. Но поскольку и стиль этот, и инструменты, и даже результаты их применения таки хорошо известны всем, то и судьба миноритарных акционеров не вызывает ни у кого иллюзий, и оппозиция (кто-бы ею не был в данный момент) воплощению такого сценария противится с упорством обреченных. И не первый кстати год это происходит, и даже не второй...

"нарушение закона" и "преступление" - это разное. Но в любом случае - в нарушении закона есть виновные. Это во первых. Во вторых - нарушение закона это факт, который не может быть просто "отменен" судом. Суд может попытаться компенсировать от этого факта ущерб, но это отдельное, и в ряде случаев - отнюдь непростое задание. Которое снова таки не заменяет наказания виновных. Хотя сам факт рассмотрения дела явно за пределами исковой давности - нонсенс уже сам по себе, и какого доверия может заслуживать вердикт суда, который вынесен со столь грубым и циничным нарушением процесса?

Преступления - не рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Преступления - это уголовный (и уголовно-процессуальный) кодекс, это во первых. А во вторых "восстановление справедливости", т.е. реституция по уголовным делам - возможна лишь после установления виновных, доказательства вины и определения наказания. Кого собсно посадили за фальсификацию выборов по тем округам? Никого? Так какая тогда реституция?

Как-то быстро "проехали", я только вот собрался справедливость восстанавливать :)

От это цепануло кота великодержавного :)

Не питай народ, "величие приросло" задолго до Путина :) А теперь это величие просто опухает, и заметно мешает ходить :)

Да почему обиделся, думал может однокашника найду. А тут вон оно как...

Кстати, кот, а ты сам в каком году окончил Принстон? Это тебя там про медведей научили, и про сцанье в буряки, да?

И это тоже. Но не только.

Вам точно Мавроди рекламные слоганы сочинял. Чувствуется рука мастера :)

На определенном историческом этапе - весь этот террор и прочие разрухи с депрессиями - превращаются в тупое уничтожение собственного имущества. И тут уже пофиг уто там чего начал и прочий ужас, тут уже соображения чисто меркантильные, а критерии - чисто объективные :) Пока да, как я уже заметил Украина - слишком богатая страна, и сама концепция ущерба ей (тем более - его масштабы) просто не помещаются в сознании вчерашних завгаров. Но должен я заметить что элиты наши - таки быстро прогрессируют :)

Это все тактика, а я все больше о стратегии :) Ведь и в таежном союзе - ниче по сути не изменится :)

Сыч и Олещук, сегодня 2 самых ярких блога :)

Баев, не за горами тот день, когда я начну писать на мове. И тебе этот день принесет мало радости, хоть ты его из всех своих сил собственоручо приближаешь :)

Хто про шо, а вшивый про баню :)

Шо значит "закреплять"? Реальность - это таки не желудок :) Вы не хотите признавать очевидного из боязни последствий, но это самое нежелание - несет свои собственные последствия, и они едва-ли чем-то легче или лучше. В шахматах это называется емнип "цугцванг". Но делать ход все равно придется :)

Еще раз я повторяю, законы могут послужить "к изменению реальности", но лишь тогда, когда они работают. А работают они лишь тогда, когда они опираются на реальность уже существующую. Это примерно как рычаг, и не даром Архимед - сильно просил дать ему точку опоры :) Вот эта самая "точка опоры" - и есть реальность существующая :)