Так и запишем, Украине - срочно требуются идиоты. В товарных количествах. Только в них и есть последняя надежда нации :)

А то что там написано, сверху, ты внимательно прочитал? Если нет - то таки дай себе труд, тогда возможно поймешь зачем. Если не сможешь - я еще буду писать, рано или поздно - у тебя получится, если не совсем дебил :) Ну если ты конечно пытаешься понять, а не просто опровергнуть :)

Если я тебе ее покажу - это не принесет тебе пользы, тут как в дзен-буддизме, каждый должен догадаться сам, ага :) Иначе не будет пользы, а возможно - будут еще и подозрения (как и обвинения) в лохоразводе. Вот оно мне это нужно?

Таки громадная, и весьма принципиальная :)

Шо значит "не даст". А что, должен разве дать? Тут имхо стоит отличать получение благ и устранение препятствий, ага :) Убийство (в.т.ч. массовое) это почти никогда не "обретение благ", даже если с целью ограбления (или получения наследства) а лишь устранение преграды к искомомоу. В.т.ч. к искомому душевному спокойствию, в случае например мести или самообороны :) И должен заметить что устранение препятствий - оно шаг зачастую неизбежный, никаких альтернатив не имеющий, ага :)

Может повторяет оттого что с первого раза вы его не поняли? Ну вот надеется человек что хоть с пятого дойдет. Может быть :)

Думай :) Она таки есть, ага, ищи ее :)

Хито из них более форева, Маркс или Оккам?

Я против лохоразвода, ага. А диамат - наука темная, да еще и классово-верная, так что от ее без нужды употребления - я последовательно таки воздерживаюсь. Оккам за нас, мы победим :)

Ну ясно дело что тормозящей деталькой. Для любителей лохоразвода :) Кто хотел (и умел) строить железные корабли - тот очевидно продемонстрировал их способность плавать по воде (а позднее - и под нею). А кто сильно призывал верить в чудо - те успешно разворовывали полученные кредиты, будь то финансовые или прочие, типа "народного доверия". Так что тут не нужно мешать в одну посуду Маркони и Мавроди, ага, это разное :) Более того, те кто настаивают на первичости "кредита доверия", да еще и на какие-то "секретные штуки", никем и никогда ранее невиданные - тот и есть самый наглый разводила, это уже первичный половой признак, а даже не вторичный, ага :) И это таки вполне очевидно :)

Развод - он завсегда имеет вторичные половые признаки, ага. Их не всегда легко заметить, но они всегда есть. И фактом существования - собственно и квалифицируют :) Одним из таких признаков - есть кстати попытка похерить очевидность :)

А все развод. И пужалки эти аврааимические, и твое их внезапное толкование, развод на разводе сидит, и разводим погоняет, ага :)

Очевиднсть. Вовремя обнаруженную, ага :)

Лохоразвод это все просто. Если человек грешен сам - то как следствие не может претендовать на справедливость ни от бога, ни от мира, но лишь на милость, ага. Ну во всяком случае на основании того "морального кодекса". Для предьявления "веских претензий" нужны иные аргументы, например "право сильного". Которые от "грехов первородных" мало зависят. Это все на самом деле предохранительный механизм, не дающий использовать аргументы "морали" в области "права" :) Попытки этот механизм похерить (вкупе с религией вообще) мы уже видели, ага, "вставай проклятьем угнетенный" :)

Блин, ты шо, ладана надышался? Аккуратнее нужно быть с психотропами :) Ну и с "долгом перед Фатерляндом" кстати сказать тоже :)

Ладану обкурился. Опиуму для народу, от какноничного московскаго патриархату :)

Не, я так глубоко не плаваю :) Это уже вообще разводилы высшей пробы, ага :)

В какой области хоть специалист был?

Мы про строительство (светолого будущего) или про "по колено в рисе"? Это 2 разных занятия требующих совершенно разных геологических предпосылок, и принципиально разных земляных работ кстати. Это что было, попытка подмены понятий? А почему так бездарно?

А де ее взять, другую? Нету ее, маемо шо маемо. Другую почву искать - это куда-нить в Японию ехать надо, там проблемы будут уже иными, но само по себе - это не выход. Сильно выходит за условия задачи :)