Потому и представляет он большую ценность для моих полевых исследований. Гиде я еще найду такой великолепный экземпляр?

Щитаю мракобесие. Особенно - в контексте наших с тобой дискуссий :) Щитаю все проще, когнитивные диссонансы, и попытки их разогнать до состояния резонанса, ага :) В котором процессе роль всяких "зеркальных нейронов" может быть, может небыть, но в целом пофиг :)

Мозговая близость? Это шо-то про экстрасенсов наверное? Мессинговщина там всякая и прочее? Так тоже не мой профиль :)

Шо значит "имел", фи, ну что за лексикон? У меня с ориентацией - между прочим все очень спокойно, и можно сказать даже скучно :) Шо за поклепы вообще?

Биомасса может, биомасса не может, снова чес пустой. Не, оно на первый взгляд - должность пастуха выглядит привлекательной. Понятливого такого пастуха, дееспособного. Но это лишь на первый взгляд. Ибо пастух идет туда, куда нужно стаду, он лишь обслуживающий персонал, а не господь бог :) Иначе сдохнет стадо, и пастух тот окажется и вовсе никому не нужным, досадной ошибкой природы. Собака-ли вертит хвостом, или хвост собакой - там не все так просто с этим вопросом :)

Отобрать и поделить. Все до чего смогут дотянуться :) Вот собственно и все его на сегодня функции. Причем делить обещают типа "на всех", а делят только "на своих" :) Ну это если очень грубо. Если точнее - то как раз попыткам "очертить границы" - государство и сопротивляется сегодня наиболее яростно, всеми имеющимися средствами и методами. Сильнее даже чем внешней агрессии, военной там, дипломатической или экономической :) Ибо в "смутности границ" и есть основа существующего положения дел, которое многих таки устраивает :)

Эт не "очевидность", это именно шо лохоразвод :) И тут мы как раз погружаемся в бурные пучины "вопроса о субъектности", ага :) Войну ведет всегда суверен, или тот кто этот "суверенитет" так или иначе прихватизировал. Даже если воюет руками рабов или наемников. Дороги всегда чинит их собственник, и снова не важно чьими руками. Субъект, субъектность, ага, без чего нет смысла говорить ни о правах ни о обязанностях. Что разъясняют обычно задолго до первого курса профильных ВУЗов. Попытки размыть субъектность - это как правило попытки размыть чужие права или свою ответственность, первичный половой признак лохоразвода, ага :)

Это у вас оно "не при чем". А у всех нормальных людей - это лишь инструмент общества, орган. Предназначенный грубо говоря для дорожного строительства и ведения войны. И крайне бесполезный за пределами этой узкой сферы компетенции :) Как и любой инструмент - государство прав имеет не сильно больше чем например молоток. Зато вполне имеет функции, т.е. "обязанности", ага. И это все вот вышеперечисленное - оно ведь очевидно :)

но и накладывает обязательства на собственника по отношению к обществу и предполагаемому выразителю его интересов — государству. _______________________________________________________________ От тут корень проблемы :) "Общество" - в понятиях гражданского права (трактующего права собственности) вообще не субъект (в отличии от государства), и государство - аж никак и нигде не есть "выразителем интересов" :) Сия функция - еще в конституции закреплена за вполне определенными органами (например парламентом) которые органы - ровно никогда не являются субъектами гражданского или хозяйственного права. Вот от подобной терминологической петрушки - и появляются всякие "прогрессивные идеи", и следующие за ними проблемы, ага :)

Не-не, не нужно все так усложнять. Тимошенко, Янукович, Медведчук и.т.д. - они всего навсего люди, а не биороботы выведенные в тайных подвалах Аненербе. И в таковом качестве - таки склонны действовать в своих целях и использовать обстоятельства. Другой вопрос что сама конструкция, называемая еще "политической системой" для того и существует, что-бы между интересами их личными, и интересами общества - не было слишком уж резкого конфликта, а буде такой и возникнет - их возможности "в том направлении" были достаточно ограниченными. Существующая система - с этой задачей очевидно не справилась. И это вполне очевидный факт :) С другой стороны не стоит черезмерно усложнять термины, отягощая из всякой разносторонней диалектикой и православной множественностью ипостасей :) Есть юридическая сфера, где употребимы юридические "понимания", есть экономическая, со своим понятийным аппаратом, есть политическая, социальная и.т.д. Не нужно придумывать велосипед, там давно все придумано до нас. Нужно просто правильно и корректно пользоваться что "сферами", что "понятиями", и сразу наступит счастие. А попытки там чего-то смешивать, в героических попытках прикрыть этим адским коктейлем собственную день, некомпетентность или прямо злой умысел - ни к чему хорошему не приведут, и кстати сказать - уже не привели :) И уж тем более это не "повод к пересмотру" :)

Ахметов - "тот кто этот "суверенитет" так или иначе прихватизировал" :)

Короче это, добавлю еще немного терминологического апокалипсису. "Общество" и отдельный гражданин - это РАЗНЫЕ и зачастую конкурирующие субъекты во многих отраслях права. Ну что-то типа "Народ против Джона Доу", довольно классическая в американском праве формула :) Более того, та же конституция - во многом декларирует права именно ГРАЖДАНИНА, защищая эти права от ОБЩЕСТВА (или там "наррода") в том числе, если не в первую очередь. От такая веселая хрень. Субъектность - это таки весело и интересно :)

В Конституции - давно уже такого не написано, про "все народное" :) Это корень заблуждений, остальное - уже следствия. "Народ" - субъект конституционного права (хотя такой себе субъект, хиленький), но аж никак не имущественного. Пенсионер - это НЕ государство. С садиками и ЖЭКами могут быть нюансы, но в целом - тоже нет. Это отдельные субъекты собственности, ага :) Даже если "государственные".

Валерий Лема вот опять, не экспроприировать предлагается, а спросить: а как Вы ребята нашей собственностью управляете? а-а, так Вы ее распилили и продали...в 90% случаев отбирать нечего. все разграблено. ______________________________________________________________________ Какой такой "вашей"? "Ваша" собственность - приватизационный сертификат, поищите под обоями в клозете, если повезет - найдете. Владейте и радуйтесь, ага :) Да и чего вообще задавать дурацкие вопросы, тем более что ответ давно известен? Не об этом думать нужно, на текущем этапе.

Валерий Лема если у нас война, то кто такой Ахметов в рамках соверена, а если у нас мир, то с какого перепуга государство владеет народной собственностью? ___________________________________________________________________ Нету уже давно никакой "народной собственности", забудьте. Собственность бывает частная и государственная, хотя и эта смутная граница - все более стирается. Вообще если открыть даже наш ГК, то там про "собственность" - будет немало интересного написано, как и про "право собственности" - отдельно интересного. Ни права распоряжения, ни права пользования - право собственности как таковое - отнюдь кстати не подразумевает априори. Там отдельные веселые с пляски бубном :)

Человек Землянин Вот какая сущность твоя Стас... я к Тебе с душей - а Ты экземпляр.. променял Ты понимание на лобзание... Ню-ню.. _______________________________________________________________________ Да ладно, что ты хиба институтка? Общение должно быт взаимополезным, и сильно сомневаюсь что я тебе в качестве "экземпляра" сильно бесполезнее чем ты мне. Так зачем ты пытаешься разрушить сию идиллию?

Ты очень глубоко капаешь. И как следствие - большое количество излишней породы выбрасываемой на гора... Ну опять таки - это чисто мое субъективное мнение. Личное. ___________________________________________________________ Чем зыбче почва - тем глубже приходится закапывать фундамент. А шо делать?

Прикол не в том что мент, прикол что без шлема :) На самом деле ни один нормальный мотоциклист, среди которых немало таки и на всю голову оторванных, без шлема (да и эквипа) не сядет на байк хоть спереди хоть сзади. Тем боле - на "отжиг". А мент - таки сел. Не в том проблема что он дебил. в том проблема - что эти люди должны с понтом контролировать нашу безопасность.... Так что лучше знает про ту "безопасность", тот мент безбашенный, или те кого он ловить поставлен?

Сидит Йулька, или не сидит, но все равно она стратег :) Ну или за ней таковые стоят, независимо даже от того где они сидят, в Киеве, Москве или Вашингтоне. Марков как кандидат в Президенты - безусловное благо для страны. Разогретый тайожно-европейскими баталиями электорат, из числа особо буйных, за него безусловно проголосует. Что ему аж никак не поможет, ибо как не богата земля украинская на дебилов, но все-же недостаточно богата. Но те из буйных кто проголосуют за Маркова - аж никак не проголосуют за Януковича. И это понимают даже в АП. Потому Маркова будут мочить. Вместе кстати с его кураторами. Шо тоже неплохо. ПР уже 10 лет вполне удачно и успешно вносит раскол в ряды оппозиции, натравливая то Юща на Йульку, то Тягнибока на Кличко, то их всех вместе на Сеню. И результаты этой тактики - вполне впечатляют. В то время как доблестная оппозиция вместо того что-бы оказывать всемерную поддержку всяким Симоненкам, Марковым а то даже и Калесниченкам - мочит их в сортире всех скопом, лишь теснее смыкая их ряды. Идийоты, шо с них взять :)

А ораторы всякие - должны отвечать за тот бред, которым кормят благодарный пипл :) "Государевы воли" всякие, да "кто-же им позволит" :) Страну вы ребята перепутали. Тут пока еще не Беларусь и даже не РФ, и кстати не скоро будет. Так что не смущате неокрепших люмпенских умов всякими идеями, что это мол в их пользубудут проводится конфискации "волей государевой", и прочими сияющими властными причандалами. Гораздо проще (да и результативнее" поднять акциз на водку раза в два, чем раскуркулить Коломойского, но в любом случае - результаты сих трудов послужат не люмпену на поталу, а укрепят семейные бюджеты можновладцив. Тех самых - среди которых себя спит и видит и Медведчук кстати, но вряд-ли попадут его форумные медвечукчи. Кстати "воля госудаева" - тоже удовольствие отнюдь не дешевое. Кто не верит - тому на всякие рублевки и новорижки нужно сьездить, хотя можно и в нашу "Кончу". Или посмотреть сколько получает Шредер (немец капиталистический) по сравнению с Марь Ивановной из Больших Грязей. Шредер - явно не за идею старается, и не во благо величия России, ага :)