Посеред сцени стоыть величезне кацапське крiсло, позбавлене будь-якого художнього смаку. Над ним герб висить нацiональний. На гербi зображено ведмедя. В однiй руцi ведмедя серп, у другiй балалайка. Це символiзуe працелюбнiсть i незакомплексованiсть тварюки.

В роялi тихо плавають шпроты :)

Рано или поздно - "защита интересов через прелставительство в КМ" перестанет быть популярной, ибо она уже перестала быть эффективной... Через КМ можно украсть еще денег (из бюджета), но не защитить свои. Да и из бюджета воровать - уже не так много чего осталось... Население - уже тоже не особо доится, и если ментам с прокурорами там еще хватит (может быть), то уже никак не хватит крупному бизнесу. Схема теряет свой экономический смысл просто :)

Нет государя, нет и воли его. Украина - пока еще республика, пусть и президентско-парламентская :) А разнообразные (и привычные) переделы пирога - это таки разборки внутри самого олигпрхата, независимо от использования там "властных инструментов". И "семья" - такая-же точно ФПГ как и Коломойский. Так что вот не нужно тут тень на плетень наводить, и выдавать желаемое за действительное :)

Кито вам сказал такую глупость? Вы таки уверены, что понимаете (с Медведчуком напару) в интересах СКМ или "Привата" намного больше, чем их собственно владельзы и менеджмент? Бугага :) На такую вот эрудированную аудиторию - и рассчитаны медведчуковские опусы, не зря поминал он кухарок в управлении государством :) Если вы умнее Пинчука или Коломойского - вы наверняка богаче их, можете уже прямо сейчас вливать свои бизнес-империи в великий и могучий ТС. Вместо того что-бы учить жизни других :)

Уже грянула, дурень :) Раззуй глаза наконец :)

Блог написан ровно ради этого вот слова "пока". Но олигархи это слово не очень любят, так что вряд-ли Медведчук таким образом - завоюет их сердца :)

Вообще даже заголовок сиптоматичен. Патриот поневоле - это партизан, а не покорный плательщик податей. В 2004 году Кучма - уже довел значительную часть бизнеса до полупартизанского существования, и получил таки полуреволюцию :) Но нынешние власти - хотят явно его переплюнуть. И до самого бизнеса - это тоже стало понемногу доходить :)

Входить Зiгмунд Фрейд. Його окуляри таeмничо блищать у темнотi. _________________________________________________________ "насколько зависимы даже миллиардные состояния от государевой воли.". Уже оказывается и "воля государева" у нас есть :) "А почему частный капитал не привлекался к решению государственных проблем? Кто ему позволил?". Вопрос не в том даже "как" ему позволить или не позволить, вопрос уже стоит проще, а кто персонально "позволял". "Только не надо говорить о том, что частный бизнес сам решает, что для него выгодно или невыгодно". Да-да, куда уж ему... "Этот ресурс государственная власть может направить в нужное русло, поставить перед крупным бизнесом цели, выходящие за рамки эгоистичной политики извлечения прибыли."..... Короче создается впечатление, что Медведчук не в Украине живет, а таки в стране своих мечт, у кума за пазухой. Так бывает иногда, как говорил нам все тот-же папа Зигмунд. Хотя с такими диагнозами - возглавлять всеукраинские политические движения - явно противопоказано. Но это не весь еще диагноз, ведь после всего выше процитированного - "Но и с другой стороны тоже пока не видно активного стремления послужить на благо отечества. Несколько странно выглядит позиция крупного бизнеса в вопросе вступления в Таможенный союз." Так что-же здесь простите непонятного? Любая в этой стране доярка (кстати к вопросу об) отлично понимает, почму капитал (и не только даже крупный) не очень стремится стать зависимым от "воли государевой", "не самому решать" про свои выгоды и Эожидать позволений" не заниматься чужими проблемами. Это не так сложно, понять "почему", и весьма странно - видеть в этом странность :) Так что боюсь г-ну Мендведчуку нужно логику одтянуть отя-бы до уровня своих любимых кухарок, ранее чем претендовать на "всенародные дискуссии" и прочее "властительство дум". В текущем состоянии вопроса - он на лидерство может претендовать лишь в рамках некоторых лечебных заведений, но их пациенты - кстати сказать не голосуют, и это правмльно :)

Что-бы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала продать что-нибудь ненужное... Пример бульбашей, которым уже посцать негде ибо под каждым кустом стоит новый трактор - тут весьма показателен. Выкупить их государство допустим может, возобновив предприятию оборотку (и даже дав прибыль), но что дальше делать с тем трактором? Ведь из под куста он никуда не денется, а нужен он (если нужен) не под кустом, а на поле или на стройке... Итого единственный вариант - что-бы государство тот трактор не только купило, но и продало (в кредит, лизинг, за рубеж, или хоть в металлолом), причем дешевле чем покупало. А постоянно продавать дешевле чем покупаешь - это таки путь в финансовую пропасть. Было уже такое, СССР называлось. Итого встает вопрос "где взять деньги". Просто напечатать - тут не катит, тот-же СССР уже пробовал (да и Украина в свое время, были и мы все миллионерами), и ничего хорошего не вышло из того. Несмотря на всю мощь валютного регулирования и тяжеть профильных тюремных сроков. Что-то там Кейнс слегка не продумал, ага. Итого все вернется на круги своя, для финансирования вот этого "продавать дешевле чем покупаешь" - государству придется душить деньги из экономики. Забирать у рентабельных (пока еще) предприятий, усугубляя налоговое давление и подрывая ту самую рентабельность вкупе с конкурентоспособностью, и закачивать в карманы производителей того самого потенциального металлолома, выращивая там мощнейшие коррупционные схемы. Добивая кстати и "нормальный" спрос на ту самую "дотируемую продукцию", чем усугубляя потребность в дотациях, а следовательно и в "донаполнении бюджета", идеальный механизм той самой стагнации, во избежание которой и были все эти танцы. Вот така фигня, малята :)

Можно вспомнить Людовика там какого-то, и заодно вспомнить чем оно закончилось... "Государство это мы" - самая пожалуй опасная из иллюзий, которые только можно себе представить. Государство - это инструмент, и в силу этого только определения - есть безусловно "сущность внешняя". И чем этот инструмент мощнее - тем он опаснее, ага. Как мотоцикл какой-то, гиде спорт-байк с более чем лошадью на кило весу - неизмеримо опаснее какого чахлого китайского дырчика. Мотоцикл - тоже ведь инструмент :) А уж когда за рулем полные идиоты - то и подавно опасная это штука. И тут ратовать за все новый литраж и лошадей - может только убежденный самогубэць :)

Низя, патамушо мозгов нету. Патамушо понимать нужно что куда и почему, а не кричать "и мне яблок в шопу на 100 рублей", лишь заслышав новое и непонятное слово "яблоки" :)

И чем закончилось?

Это 100501-я попытка сделать то, что делали уже 100500 раз, "разрубить гордиев узел", отменив решением власти объективные законы, вместе со всеми ими порождаемыми противоречиями. Много раз уже это было, начиная собственно с "плановой социалистической экономики", и все мы знаем чем это каждый раз заканчивалось. Тут ведь все дело в смысле слов... Само по себе понятие "регуляция" и "регулятор" означает что некий орган (система или персоналия) не своим горбом толкает в гору паровоз, а вместо того креативно использует некие "внешние силы", которые собственно энергетически, той самой силой - многократно превосходят "контур управления". Иначе все мероприятие теряет смысл. Закукливание всех денежных потоков в тот самый "контур управления" его из системы управляющей - превращает в силу движущую. Которая уже в свою очередь будет нуждаться в контуре управления. И неизвестно еще чего и куда "науправляет" тот новый "управляющий контур второго порядка". Тем более что он будет из себя традиционно представлять обычную бюрократию, ничего нового там никто даже не пытается придумать :)

Тьфу, Севастополь?

вааще-то брехня. Когда (и кем) был взят Львов, а когда Москва и Ленинград?

Кем бы ни были те бойцы - но Геич им точно не судья. Вот в чем самый большой прикол :) Да, они были украинцами в составе армии другого государства. Точно так-же как и украинцы в рядах РККА. Тут разницы между ними нету никакой абсолютно, в плане статуса. Напомню, сие подразделение изначально формировалось из населения бывших австрийских земель. Гиде советская власть до начала войны - была едва лишь год, и то в статусе оккупантов. Оккупировав их кстати в союзе с тем самым Гитлером. Вся эта "антибандеровская" истерика - изначально была построена на абсолютно спекулятивной попытке "приватизировать" Украину со стороны СССР или России... Мол "Украина - это Россия", и далее оттуда все. Но это ведь неправда. Украина - она была задолго и прибудет после, и находилась она в составе МНОГИХ государств. Всегда. Мы можем тут говорить о интересах Украины, или о борьбе за ее независимость (что будет общим фактором), но говорить в исключительном ключе о интересах какого-то одного (из многих) государств в составе которых находились украинские земли и население - тут совершенно невозможно. Ибо небыло никакой такой "исключительности". Украинцы жили (и до сих пор живут) и в Польше, и в Чехословакии, и в Венгрии и в Словакии. Это не говоря за Австро-Венгрию или Россию. Так получилось короче :)

Гиде еще Лему почитаешь по украински, кроме как в цитатах?

Учи матчасть, Алферов. Или читай Геича, там это не обязательно, ага :)

А нахрена ты нужен чилийским спецухам? Или американским? Думать надо, ага, что где когда и с кем :)