То потом, пока - экзамен по архитектуре :)

Люди то понятно наши. И сортир наш, сразу видно. А вот какая за окном страна?

А в каком архитектурном стиле - те церкви исполнены? Поднапряги гугля, ага :)

А ты думал что в Германии - народ победитель и гадить не ходил? Они ж заслужили, можно даже сказать завоевали, ага :) Да и пейзаж в окошке кстати намекает.

Да ладно, ты посмотри какие одухотворенные лица... Это не вымысел, это квинтессенция, ага :)

Так может то просто дырка не в том месте? Какие-то глупые люди - придумали делать дырки там куда какают, а не там гиде это воспитывает силу воли и гражданскую сознательность, ага... И итог - мы собственно наблюдаем :) Если честно, зайдя в тот клозет шо на картине - я бы оттуда тихо вышел, и навалил кучу под ближним кустом, даже если тот кус был-бы кустом роз на главной улице Донецка (т.е. мимо дырки). Слабовольный я вот такой человек, ага :)

Брехня. Я нативного москаля - опознаю де-то с 30 метров влет. Для снайпера конечно недостаточно, но для бытовухи - вполне :)

Гугль знает :)

Плохо ты знаешь историю родного края. "на водку" - каноничный тест еще доблестных орлов дзержинского гнезда. И вражьего агента - не спасет никакой курс подготовки, ибо тестируемое - еще с молоком матери, ага. Если уж отринуть все расовые теории :)

Алферов, на фоне теплой водки - говно не воняет, ага. И как истинно русский человек - ты должен это понимать. Так шо ты или спалился как изнеженный агент мосада, или как чистый вируали из вашингтонгского обкома. Шо-то одно из двух, ага :) Тем более что по содержанию произведения - вопросы к автору, который кстати известен. Панимаешь вообще всю тупость прокола и глубину задницы? Если ее нет, то кабан тебе раскажет, ага :)

Обижаешь, чистый соцреализм, ага :)

Тебя наверное спросить надо, да?

Ну серанул. Но жиденько, ага :)

Да мне тоже пофик. Я даже как на стене не умею, ага :)

Кстати, ты слева или справа там?

Если-бы я умел так рисовать, то ты разве читал-бы мои камменты? Ну сам подумай, ага... Так художник указан в подписи :)

Ладно, раз мнения разделились - требуетсо более углубленный анализ. Начнем с архитектуры. Есть такой фильмец, "скала" называетсо. Там довольно натуралистично показан не клозет даже, но хоть душевая. В тюрьме, ага, для американских зеков. Причем давности эдак примерно полувековой, Закрыли тот алькатрас в аккурат в 1963 году, хотя архитектура душевой - может восходить и к более ранним периодам. Мы можем ее сравнить с изображенным на картине архитектурным объектом. Что мы тут сразу можем заметить? Отечественный вариант выгодно отличается от американского четкой функциональностью дизайна, и отчетливыми (и весьма гармоничными) нотками конструктивизма. Изделие проклятых буржуев, явно перетяжеленное всякими капилеями и пропилеями - на его фоне выглядит просто вульгарно. Как впрочем и вся американская демократия, ага. Во вторых следует отметить отсутствие перегородок между кабинками, на что не пошли даже американцы несмотря на всю тюремную специфику. в фильме ясно показано какие потенциальные проблемы возникали у охраны "в случае чего", от всех этих архитектурных излишеств, и советский образец - тут выгодно отличался. Не говоря уже о высоких образцах духа коллективизма (и кстати классовой солидарности) что демонстрируют нам той картины персонажи. И думаю именно в этом ключевое отличие двух миров и двух систем. Советский человек на отвлекаясь даже от отправления естественных надобностей - может легко наблюдать сколько выпил его товарищ водки. А товарищ пьющий водку - легко контролировать чего и сколько съел товарищ отправляющий надобности. Ибо не даром говорилось, социализм это учет и контроль. Мыслимое ли это дело в америке? Да никогда. Не, они там тоже привычные по сортирам бухать, со времен еще сухого закона, но они как-то менее коллективно это все делают, ага. Так шо считаю тема Бурлакой была поднята годная и поучительная, ага.

Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой... О чем это все, и в чем проблема? Что ЗНО не способно отличать Моцартов от Сальери? Так а разве стояла такая задача? Тут снова проявляется национальная извращенность мышления. ЗНО это оценка качества работы преподавателя, а не способностей ученика. Если учитель имея потенциального Моцарта не может его научить ответить на вопросы доступные обезьяне - то это проблемы учителя. Хотя годный Моцарт и сам справитсо... То что ЗНО регулирует "доступ к шаре", т.е. "попадание на бюджет", то это снова таки проблемы "шары", то бишь бюджета, но никак не Моцарта... Вопрос селекции высокопотенциальных абитуриентов (и финансирования их дальнейшего обучения) может и должен решаться совсем другими путями. И таки решаетсо, там где вопрос недостаточно зарегулирован тем самым государством. Богатый папик сам решает, стоит-ли послать отпрыска в лондонскую школу экономики или в ирпенскую налоговую академию. Какие-то грантодающие конторы что разбрасываются стипенидиями - вовсе не обязаны руководствоваться результатами ЗНО, и тем более - исключительно результатами ЗНО. Так в чем собственно проблема?

Зачем? Все уже написано до нас :)

Вы любите розы? а я на них сpaл! стране нужны паровозы, нам нужен металл!