Псковитян я записываю не в московиты,а в русские.

Лучшее свидетельство наличия диалектов русского языка в древности - это "Слово о полку Игореве",в котором найдено множество псковизмов - слов, характерных для псковского диалекта - свидетельство линвистического влияния псковского переписчика на текст поэмы. Между прочим, сей диалект просуществовал вплоть до 19 века. При всём своём влиянии на русский язык ц-славянский не является предком оного: h t t p:// w w w.elementy.ru/lib/431649

Если уж Вы ссылаетесь на Герберштейна, то могли бы знать,что Россию он посетил не в 17 веке,а в начале 16-го.Чушь про церковнославянское происхождение русского языка и комментировать не хочу.

Хотя я и сам могу дать несколько цитат из "Записок о Московии": Весьма краткое описание Руссии и Московии , которая ныне состоит ее столицею. От времен Рюрика вплоть до нынешнего государя эти (Иоанна, (сына) Василия Слепого, московские) государи пользовались только титулом великих князей — или владимирских, или московских, или новгородских и проч., кроме Иоанна Васильевича, именовавшего себя господином (НГ и писавшего себя монархом) всей Руссии и великим князем [владимирским и проч.]. О происхождении названия Russia (по-немецки именуемой Reissen) существуют различные мнения. Одни полагают, что оно произведено от (имени) Русса (Russus), брата [или внука (племянника?) (nepos)] польского (Polonorum, Polln) государя Леха (Lech) , поскольку этот (Русс) был-де государем (Landtsfuerst) русских. Другие ведут его от имени [весьма] древнего города Русы (Russum), неподалеку от Новгорода Великого (Nowogardia magna, Grofineugarten). Есть и такие, которые объясняют это название смуглостью (fuscus, braun-schwarz) жителей. Однако большинство считает , что “Руссия” — это измененное имя “Роксолания” (Roxolania). Сами же московиты , отвергая подобные мнения, как не соответствующие истине, уверяют, будто их страна изначально называлась “Россея” (Rosseia), а имя это указывает на разбросанность и рассеянность ее народа, ведь “Россея” на русском языке и значит “разбросанность” или “рассеяние”. Руссией владеют ныне три государя; большая ее часть принадлежит [великому] князю московскому, вторым является великий князь литовский , третьим — король польский, сейчас владеющий как Польшей, так и Литвой. В описании Руссии я сознательно пользовался русскими словами при обозначении предметов, местностей и рек. Славянский язык, ныне искаженно именуемый склавонским (Sclavonica) , распространен весьма широко: на нем говорят ..(далее следует перечисление народов, говорящих на славянских языках)... , а еще поляки и русские [властвующие над обширными территориями] и черкесы-пятигорцы (Circasi-Quinquemontani, Circassen in fuenff pergen) у Понта

Если интересна история русской кухни и её связь с древнерусской,то читайте Похлёбкина: h t t p://w w w.eda-server.ru/books/pohlebkin_russian.htm

И мне смешно - даже кухню не сохранили.

Иоганн Фабри - ДОНЕСЕНИЕ Д. ИОАННА ФАБРА ЕГО ВЫСОЧЕСТВУ ФЕРДИНАНДУ Язык Москвитян весьма сходен с языками Богемским, Кроатским и Славянским(словенским), так что соседние им Славяне могут совершенно понимать Москвитянина; только, по мнению некоторых, произношение Москвитян более жестко и грубо. Эвлия Челеби - Босняки, герцеговинцы, болгары, сербы, войнуки, словаки, народы крул, хорваты, дудуска, тут, рус, липка, московиты, краковцы, хешдек — все говорят на языках, близких к этому(украинскому) А вы можете привести точную цитату из Герберштейна?

В 14-15 веках создано немало произведений древнерусской литературы - поэма "Задонщина", "Слово о знамении святой Богородицы", "Житие Феодора Ярославского", "Житие Стефана Пермского", Троицкая летопись, Лаврентьевская летопись, "Хождение за три моря", сборник "Измарагд", составлена Геннадиевская Библия - первая восточнославянская Библия - отгадайте,на территории какой страны возникли все эти памятники древнерусской культуры?

Эти сословия пользовались неслыханной для азиатской Московии свободами ______________________ И чего же тогда украинцы (черкасы) бежали из свободной Речи Посполитой в тоталитарную Московию - в 1620-1640-х путивльский воевода постоянно жаловался в Москву на наплыв беженцев-черкасов - не знал,что с такой оравой делать.Кстати, в Россию в 17 веке бежали не только украинцы - из Карелии и Финляндии в Россию тогда ушли десятки тысяч финнов и карел, почему-то не ценивших власть цивилизованных шведов.

Крепостное право в Украине и Белоруссии(в ВКЛ) возникло в 16 веке,а в России в 17-м,на столетие позже - вот вам и дух личной свободы!

Про отсталость - в 14-15 веках Россия в развитии культуры намного опережала украинские и белорусские земли Руси,именно в России в 15 веке появилась первая восточнославянская Библия.А вот в 16-17 веках Западная Русь уже опережала Московскую. Про элементы госустройства - бояре,воеводы, территориальное деление на княжества,"Русская правда"(главный судебник Московской Руси до 1497 года) - это всё к нам из Орды пришло?Вообще не надо ставить всё с ног на голову - Великая Степь на Украину оказала намного большее влияние,чем на Россию.

Конечно Нестор говорит о полянах,но при этом прямо отделяет их от варяжской Руси, и в 9 веке в Киеве не просто сменилась династия - сменилась элита.А про Новгород,так к нему мы имеем прямое отношение - в 16 века москвичи - москвичи,а не московиты - и новгородцы стали одним народом,и это хорошо видно на примере русского дворянства,в которое влилось немало дворянских родов Новгородской республики: Строгановы, Голенищевы-Кутузовы, Кузьмины-Караваевы, Анциферовичи ,Жабины, Дуровы,Головнины, Авиновы, Кречетниковы, Морковы,Зыбины и многие другие.

Александр,соглашусь с Вами - трактовкой истории менее всего занимаются сами историки.

Про "задний план" - Фата,честное слово,я не работаю на КГБ! И на Моссад тоже.

Зачем?Из спортивного азарта.

Уже говорил - через провокационную постановку вопроса доказать право России считать себя сонаследницей Киевской Руси во всём - от культуры до государственности.

Петросян,вынужден был удалить ваш комментарий.

Александр, окружающие уже давно знают что из себя представляет Петросян.

В карточке написано - Украина,Днепропетровск.

До сих не понимаю,что именно подразумевала Фата под "ордынскими генами".