Скажите, почему можно громко вопить "маленькие украинцы", а слово "украинчики", производное от этого словосочетания, даже внесенные в кавычки употреблять не гоже?

Думаю, охранников изменить нельзя, а попытаться создать условия для возможного изменения - можно!

Михаил, спасибо. Очень бы хотел согласиться с Вашей точкой зрения, но не получается :(

Станислав, абсолютно с Вами согласен. В то же время убежден, что "всплыть" проблеме, равно как и реформировать правоохранительное ведомство в интересах людей мешают, в том числе, эти "охранные миллиарды", часть из которых не может не оседать в чьих-то карманах...

Даже если пациент психиатрички?! Обязательно "мочить"?! Угроза для общества?!

Спасибо. Многое из того (если не все), что Вы перечислили, никак не относится к моему сообщению. Вы многое ДОДУМАЛИ от себя - из своего, видимо, немало и достойного, житейского опыта. Еще раз спасибо. Я же пытался обратить внимание на проблему ОТКРЫТОСТИ ведомства, который народ создает для того, чтобы кто-то охранял его законные права. А тут речь идет о праве на ЖИЗНЬ! P.S. Политикой не брежу, гранты не потребляю :)

Господин samson, по автору Вы хорошо "прошлись", а по сути поднятой проблемы о замалчивании количества убитых "народной милицией" - что-то можете написать?

Спасибо. Не сочтите за рекламу, но поскольку наша дискуссия перешла в узкую профессиональную плоскость, предлагаю Вам зарегистрироваться на сайте социальной профессиональной сети рынка безопасности Security-contact, - там Вы найдете достойных собеседников! Спасибо.

Все, о чем я пекусь, - это открытость и прозрачность государственной машины. А что и где происходило, или могло произойти, - это, как раз, "хлеб" для тех аналитиков и грантоедов, о которых Вы говорили :) Для справки по банкам и ГСО: приведу письмо в мою редакцию (и закончу дискуссию) одного из владельцев охранного бизнеса: Из почты Security @#$%&: Министр хочет Голливуд? Дикий запад? Вы верно выделили про «фахівців» - это что же, значит, учитывая, что во всех охранных фирмах по лицензионным условиям должен быть, минимум, один бывший сотрудник МВД с определенным стажем и званием, а, кроме того, и так больший штат всех охранных фирм составляют отставники - то что же, выходит, сам господин министр плюет на всех тех "фахівців", которые ушли из МВД и занялись коммерцией? То есть, работая в МВД, они были «фахівцями», а, уйдя оттуда, ВДРУГ растеряли свой опыт и знания?!! Это полнейший бред! А банки будут бороться, если вдруг выйдет постановление НБУ, обязывающее их брать милицейскую охрану. Однажды банки совместно с АУБ отменили монополию МВД и перешли к частникам, кто этого захотел; так будет и в этот раз, тем более, что НБУ может только советовать банкам, а не указывать, с кем и как работать. Тем более, что банки страхуют всю «наличку» в кассах, и им, по большому счету, вообще никакая охрана не нужна, т.к. все их потери всегда восполнят страховые компании; это европейский принцип работы, и так работают почти все наши банки уже давно. Тот же несчастный банк «К», - они уперто не хотели ставить охранника в каждом отделении, потому что в Европе не принято иметь охранника, а, тем более, вооруженного в банке, т.к. для европейца это дико, ему не комфортно, у них люди не понесут деньги в банк, который будет "закрытым" - для них в принципе существует принцип "open @#$%&", где все на виду, где нет кассовых бронированных кабин, тамбур-шлюзов и т.д. Потому что в таком банке клиент будет бояться самого банкира. Если посмотрите на все наши отделения зарубежных банков, а потом зайдете в наши отечественные, то четко поймет

В данном случае в рамках контроля надо проанализировать, насколько АДЕКВАТНО и экономически выгодно доверять охрану определенных объектов вооруженной милицейской охране (льготы, пенсия и пр.), да еще давать ей право УБИВАТЬ? Уверен, что везде, где может справиться частный бизнес - надо ему давать такое право и создавать для этого нужные законодательные условия. МВД должно охранять суперсекретные и/или суперважные государственные объекты, причем, за счет средств, предусмотренных в госбюджете. А на суперсекретные объекты редко заходит с саблей человек, испытывающий психические трудности :(

Для г-на Samsonov. Спасибо за вопрос от ОТКРЫТОСТИ и КОНТРОЛЕ. Никогда не клал на бумагу подобные рассуждения, но, как по мне, главная функция контроля состоит в том, чтобы стоящие перед правоохранительным ведомством задачи были адекватны угрозам, а формы и методы решения этих задач были адекватны поставленной перед ведомством цели. Отсюда: степень открытости ведомства должна быть такая, чтобы контролирующие и вдумчивые представители народа могли делать безошибочные выводы о степени этой самой адекватности... Как-то так.

А по "Каравану" спросите у них - был ли там сигнал выведен на ПЦН ГСО и как они среагировали, если и получили? :( Если спросите официально, то ответят, что он не являются "розпорядниками публіної інформації". А вообще, трагедия в "Караване" никакого отношения к лицензированной охранной деятельности не имеет. МВД подобные кровавые инциденты (вспомните Донецкий "Приватбанк" в декабре 2011 года!) использует для коммерческих целей - в первую очередь для того, чтобы захватить еще один "шматочек" охранного рынка. Понятно, что об адекватности реагирования на риски никто не думает....

Mul ler, спасибо, что прочитали :)

Речь не идет о том, чтобы МЧС оборудовала дома и квартиры. В первую очередь, это ведение массированной пропагандисткой работы в этом направлении (а не шумиха типа "Герой-рятівник завжди поруч"), а также поддержка отечественного производства сигнализаторов дыма настолько, чтобы их хватило всем желающим по доступной цене... Спасибо.