"Так гроші розкрадалися під нуль, чи йшли на популістські соціальні програми? Ти визначся."------------------------------------Я не счётная палата, чтоб выдавать точные пропорции раскраденного с пущеным в распыл ради заигрывания с лохторатом. Ясно одно - материальные следы улучшений в секторе реального производства при папередниках - практически отсутствуют.

"А ще заодно поясни про податки, платоспроможність, ціни, народжуваність, свободу слова, корумпованість і суди в той час, коли кредити розкрадалися під нуль."----------------------------Не понял -что именно от меня требуется? Что конкретно Вас интересует "про податки" и про всё остальное?:) В том виде, в каком вопрос задан - возможны два варианта ответа: либо никакой, либо в "Войну и мир" объёмом:) Прикалываетесь?:)

"Ти кажеш, що це все завдяки кредитам МВФ, але разом з тим кажеш, що кредити МВФ розкрадалися під нуль. То де логіка? Або в економіці кредити були, або під нуль"------------------------------------------Нечехов, Вы ваще как - в курсе, что кредитные деньги можно оасходовать по-разному? Можно, например, тупо прожрать - фининсируя из них популистски объявленные и не обеспеченные реальным ростом экономики социальные программы. А можно - пустить на закупку новых заводов, оборудования, технологий - что даст прирост экономики и, в конечном счёте, увеличит доходную часть бюджета - и тогда уже можно безболезнено финансировать соцнужды в гораздо более крупных масштабах. Первый путь - был типичен для ЮВТ и её шоблы, второго - пытаются придерживаться "рыги". Чего тут неясного?

С удовольствием:) Для начала только выясню - о каком таком "стабфонде" Нечехов всё время курлычет?:)

Прям таки трепещу от предвкушения - сейчас меня по макушку завалят конкретными примерами экономических свершений папередников:)

Вы не согласны с тем, что воровать всё "в ноль" - всё же хуже, чем, скажем, украсть половину?:) Кстати, папередники предпочитали тибрить "в ноль" вероятно потому, что им толком некуда было вкладывать - кроме зарубежных счетов, разумеется. И в этом кляты рыги от них выгодно отличаются:)

Слышал-слышал:) Надеюсь Вы также слышали - на что конкретно уходят эти кредиты? На всякий случай напомню - если кредиты, набранные "папередниками", в массе своей ваще рассосались практически бесследно, то те кредиты, которые набрали "овощи", если не ушли на погашение ранее набранного - то, по крайней мере, оставили по себе какие-то вещественные следы - в виде тех же объектов Евро- 2012, дорог, аэропортов и прочей "мелочи":)

"Ти стверджуєщ, що 3 роки тому було гірше, ніж зараз?"-------------------------------Три года назад не могло быть хуже, чем сейчас, по одной простой причине - страна ещё имела инерцию движения, импульс к которому ей придали заёмные денежки. Как кредиты от МВФ - касаемо масштабов всей страны, так и банковские потребительские кредиты - на "поднятие благосостояния" широких слоёв населения. И если в отношении себя, красивых, мы ещё как-то способны уловить связь между почти двойным ростом доллара, организованным "выдающимися экономистами" ЮВТ и Ющенко, и нынешним падением нашего уровня жизни, то на осмысление практически тех же самых последствий для страны в целом их "талантливого" сотрудничества с МВФ - умишки уже не хватает:( Короче говоря - жрём сегодня то, что посеяли вчера. В макроэкономике всегда так, из-за её значительной инерционности. Поэтому не стоит так уж ржать над ссылками на папередников. Советую подождать пару лет - возможно, получится в полной мере оценить то, фундамент чему закладывается, худо-бедно, сегодня

"Для идиотов они излишни )))"-----------------------------------Именно это безуспешно пытаюсь вдолбить Маку:)

И чем он Вам так не ндравицца? А, ну да - это ж хоть какие-то деньги, по сравнению с предшествующей сторублёвой налоговой вольницей:)

Прошу озвучить конкретные претензии к этому злополучному кодексу:)

И? Дальше что? Жду моих цитат, где я "голосую за ПР, потому что они крупный бизнес ставят выше, чем малый". Кстати, сама постановка вопроса - неверна в принципе. То, что страна держится на плечах крупного безнеса - это данность, которая менее всего зависит от субъективных желаний кого бы то ни было. Посему обвинять клятых рыгов в имеющемся в Украине на сегодняшний день соотношении между мелким и крупным бизнесом - по меньшей мере глупо и нечестно.

"Ти пишеш, що голосуєш за регіоналів, бо вони молодці, що крупний бізнес ставлять вище за малий"--------------------------------------Ну, некрасиво так явно передёргивать, Нечехов:) И где это Вы у меня такое вычитали?:) У Бибизяна нахватались его любимых приёмчиков - приписывать оппоненту какую-то очевидную глупость и затем её же доблестно побеждать?:) Фи... Полагал Вас несколько более ответственным оппонентом. Пардоньте за то, что в Вас ошибся:(

Простите, но Вы бредите:)

"Ну тобі ж нав'язали. Задай це питання собі."---------------------Кто это Вам сказал? Плюньте ему в очи - Вас обманули:)

Если кому-то такое возможно "навязать", то чего он реально стоит?:)

Вот за это - спасибо!:) Боюсь только, что Старый Маразм и Мак будут сильно против заявленной Вами позиции:)

Вітяфедич Ахматочехов "Не НКВС - да, а НКВС - так )))"----------------------------------------Вот так у нас поощряют и приветствуют желающих перейти на "соловьину":(

Алекс, а Вы на Кипре что-то потеряли?:)

Разумный эгоизм - наилучшая разновидность патриотизма.