вы критикуете лишь симптом более крупной социологической проблемы. И пока общество борцов за справедливость этого не поймет, увы, должен сказать, ваши протесты не будут иметь длительного эффекта. Поскольку они направленны не на ключевую проблему.(С) а я Вам плюсану Землянин, только ведь, согласитесь, протесты протестам рознь, одни от ума, а другие от сердца.

Мак, наші гіганти - це прокляття, вони мусять бути знищені, як Електрон, як ЛОРТа. кожна виробнича потужність має бути вичищена від всього радянського. і не тільки від обладнання, але й від тих стосунків, коли на підприємстві працювало людей в рази більше від потреби, утримувати відомчі будинки. але саме підприємство має бути відроджено в тому самому місці, з тим самим асортиментом, під тією самою маркою, тому що воно з'явилось не випадково.

добрий день, приїхали. МММ. слуга в законі. жодні послуги не утворюють додаткової вартості, відповідно, не збільшують бюджет країни. хтось таки мусить працювати, і Він буде вирішувати, чи потрібні йому Ви і Ваші послуги, чи ні, а разом з Вами і ця країна.. Можна довго сперечатись про причини руйнування промисловості країни: хто скільки вкрав і хто тому винен,- але займатися таким не тільки глупо, тому що минулого не вернеш, але й шкідливо, таке заняття відволікає і заважає розгледіти реальний стан речей, відповідно, зрозуміти вихід з критичного стану в якому опинилась економіка країни, загрожуючи, не багато , не мало,- її незалежності і суверенітету. Країна, яка не здатна сама себе утримувати рано чи піздно опиниться в борговій ямі цілком залежною від кредиторів. Україна не має такої кількість сировини як Росія, щоб дефолт нам легко минувся, і тому зусилля по відродженню промисловості - справа національної безпеки, що є першопричиною, чому саме державний виконавчий орган має цим опікуватись.

хорошо, тогда скажите, зачем: проект городских властей, а не федеральный,- был передан частному предпринимателю, а не менеджеру? смысл в чем? деньги муниципальные, потребность тоже. откаты? или тот парень был из числа ротшильдов? последнее многое могло бы объяснить. и происхождение средств в том числе. другими словами, если не создавать условий дележа, то и делить не нужно будет, и решается этот вопрос на счет создания муниципальных предприятий: водоканалтреста по управлению той же дамбой. в противном случае - война, потому как 999 человек без реальных источников дохода рано или поздно передерутся.

зато вопрос перераспределения прибыли остался тот же. теперь один человек заменяет тысячу, а прибыль все также приватизирована, а должна, если по честному, направляться на нужды оставшихся 999.

плотина 100500 частная, кто сейчас с нее получает доход?

інфраструктура промисловості - це номінальне розташування того чи іншого конкретного промислового виробництва, схема відродження: Ще одне поширене з часів Союзу заблудження - наша впевненість, що люди здатні де завгодно на власний розсуд утворювати промислові центри(повертати ріки і таке інше), хоча останні досягнення економічної географії заперечують волюнтаризм в цьому питанні. Роботи Нобілевського лауреата П.Кругмана беззаперечно доводять, що міста в якості центрів виробничої діяльності конкретної спрямованності виникають невипадково, тому що на розташування обєктів промисловості впливає дуже багато чинників, які людині прорахувати не під силу. Про це свідчить і наявна тенденція в розвинутих країнах, де люди мешкають в маленьких містечках навколо міста, а не промисловість виносять за його межі. Все це змушує більш уважно поставитись до існуючою в Україні інфраструктури промисловості, в якій зафіксоване, хай i чисто номінально, на папері, місце знаходження конкретного виробництва, особливо, коли це стосується таких міст як Львів, де майже кожне підприємство має більше ніж сторічну історію.

с транслитом. "К 1975 Нью-Йорк оказался на грани банкротства. И лишь экстренная помощь из бюджета штата предотвратила финансовый крах города. Городские власти вынуждены были резко сократить расходы на социальные нужды и передать управление бюджетом финансово-контрольной комиссии, созданной правительством штата." хм, то есть там такая же ерунда, как и у нас. город не зарабатывает, а живет с определенного вида налогов. это неправильно. кроме того, создается впечатление, что за всем этим кто-то стоит, реальный собственник всего на свете. и пока этот некто у нас не появился,- у нас город должен стать собственником.

а-а, заблудился в каментах. а как эта муниципальная собственность сейчас функционирует? как распределяется доход и кто ее содержит?

плотина 100500 частная, там просто по дрогому не бывает. кто сейчас с нее получает доход? и почему, если это ярчайший пример обобществления? или водопровод в НьЁрке бесплатный? прадед вложил деньги, чтобы правнуку было за что платить?

да, но ведь это не мешает собирать здесь телевизоры, именно здесь, на месте старого завода, а не в Ровно, например, или Мариуполе. к тому же немаловажен вопрос лицензий и прочего, которые на Электроне достаточно просто восстановить. для частника вопрос разрешений - неподъемный.

госплан выполнял волю партии, а та в свою очередь руководствовалась ситуацией: состояние занятости, трудовые ресурсы, граница, транспорт и прочее. это не спонтанное решение. так поступил бы любой предприниматель, будь у него возможность Союза.

решать социальные вопросы. и только. а вот двигать цивилизацию должны мы.

а вместе у Вас не складывается? это потому, что Вы одним словом называете все подряд, и нынешнее государство, и будущее, чему сейчас даже названия нет. а может есть, но как же его узнать в вывернутом состоянии?

неть.

Вы чудак, ведь сейчас все именно так и происходит. не они ли сейчас договор с лыжным инструктором подписывали? и потом, сейчас власть централизована и решает вопросы выстраивая, так скажем, низы под себя. старый советский принцип. а нужно, чтобы регионы в качестве центра власти сформировали правительство и организовали других служащих для решения тех вопросов, которые они перед ними поставят. понимаете? не наоборот, как сейчас. в теперешнем своем виде - государство защита для не работающего населения: для детей, пенсионеров, инвалидов,- которые оказались в агрессивно жлобствующей среде не государственных индивидов, которые ни в какую не собираются выполнять закон.

в диалектике субъект и объект,- одно, а кто этого не понимает, тот - юризд

для права, потому как оно не диалектично

город - он и есть земля

предприниматель и его рабочие? это как, хозяин и раб? город - собственник, в первую очередь земли, государство выучило людей. может и госзаказ оформить при случае. каким боком сюда вклинивается предприниматель?