ну вот, Вы же сами говорите о вывернутом. его следует сначала ввернуть, а потом приписывать ему свойства. а иначе Вы сами над собой станете насмехаться.

хм, а если я его написал вчера, он от этого перестает быть моим и я его должен представлять в качестве самоцитаты?

а давать ссылку на себя самого - дурной тон

дык, сарказм

В отличии от того что существовать не может в принципе, нигде и никогда...а "того" - это что? или это "не того", и не что вовсе? нечто? а может некто и это он не что? хм. я это к тому, да и бред тот был о том, что о не существующем в натуре нельзя говорить в принципе. оно сродни возможности, о которой здесь тем не менее постоянно говорят.

то бишь, по определению? что-то выдумали и решили, что такого быть не может? а как узнать о не существующем в натуре, как его помыслить?

Стас, а что такое для Вас несуществующее?

инженер и экономист да, так чем Вас смутила обратная сторона Луны? вот у Вас для Вас, например, есть обратная сторона? в протоколе иной раз пишут: обратная сторона груди,- подразумевая спину. но это для объяснения, а не в натуре.

армянское радио спрашивает: мог бы Ахметов приватизировать Старую Кротонскую дамбу? - мг бы,- отвечает,- если бы мэром Нью-Йорка был Кучма.

Игорь Вячеславович Посмотрите на Вики определение слова "сарказм". Нам обоим станет намного легче понимать друг-друга. (s) немного по поводу сарказма: пример рационального объяснения: невроз,- ему предшествует описание, не обычное перечисление признаков, так как в натуре такого предмета не существует, но описание научное, осуществляемое путем введения абстрактного объекта, предположительно объединяющего сами по себе признаки, как свои, которые и мыслятся его свойствами, - мы идем от конкретного описания к представлению зафиксированному знаком, точнее – мы как бы шли когда-то, и теперь, за-компанию, благодаря системе образования, пользуемся готовым предоставленным нам предшественниками, противоречие между не существующим предметом и абстрактным объектом нынешние, с чьих слов здесь записано, разрешают оператором дескрипции, в иностранном языке это артикль, определенный, если имеет место абстрагирование одной из сторон: этот нехороший человек.., или неопределенный, если касательно не существующего, у нас – не тот, какой-то, и не та, какая-то, скорее, то, какое-то,- оно …, оно бы и ладно, оно бы и хорошо, если бы не природа мышления, в котором все, без исключения, существующее, в том числе и не существующее, и поди теперь разберись что же оно такое, либо его там нет, либо нам его понять нечем, одинакова глупо искать и черное в черном, и белое в черном … не примите, ради Бога, данное сообщение за объяснение, сатира или сарказм и есть преодоление намерения преодолеть, наоборот - стараюсь понять, размышляя вслух, с чего это вдруг даже простое переповторение – передразнивает, а гипертрофирование, в переповторении,- уничижая обижает, указывая на глупое в, казалось бы, умном… да, так должно быть понятно, что абстрактное в натуре отсутствует напрочь, почему никаким образом не может попасть в мышление то, о чем мы сообщаем, когда говорим о бессердечности, о безусловности, или о прочем с бес-, почему его наличие следует отнести на счет не существующего, хм, как, например, обратная сторона Луны у Луны отсутствует, так как

Станислав Кукарека А кто тебе сказал что город должен ЗАРАБАТЫВАТЬ? Город должен давать заработать своим жителям, это несколько иная функция. Что-бы не сказать совсем другая :) вот. это мне никто не сказал. это я говорю. впрочем, и Вы тоже: Город должен давать заработать своим жителям. ключевое слово: заработать. то есть предоставить место работы. каково здесь роль частного предпринимателя?

Станислав Кукарека Маразм. Шо тогда от него останется, если "все вычистить"? Да и насчет прошлого ассортимента, кому ты собираешься продавать сегодня телевизоры на ЭЛТ, 35-летней давности конструкцией? Вместо матрешек и балалаек интуристам? Так тяжелые они, и носить не удобно. Не пойдет такая сувенирка, не будет пользоваться спросом. Ну а касаемо "не случайно" - то таки не случайно. Волею Госплана и мерой его понимания. У нас волею (и пониманием) Госплана много чего происходило, вся наша жизнь сегодняшняя (и тем более вчерашняя) и есть плоды той воли... Тебе мало что-ли? Еще хочется? ---------------------- бггг, чем китайский телевизор лучше сделанного на Электроне по тому же принципу? а вот на счет Госплана - это заблуждение, тут Вы, Стас, противоречите мировой науке. Союз построил ЛАЗ и Электрон во Львове, а не в Туле не просто так.

на основе добровольных по сути товарно-денежных отношений,- это ключевые слова, и в них, как видите, нет ни слова о производстве, а это спекуляция, т.е. ситуация обратная по отношению к тому, что Вы ранее говорили, здесь вообще нет обращения к опыту, который говорит нам чего делать не следует. игнорирование опыта - в этом суть спекуляции.

вот, Big Lebovsky говорит теже глупости, что и Вы Михаил, но с другой стороны. "Почему же демагогия? Работа Медведчука как раз и заключается в том, чтобы донести людям, что есть не только ЕС, но и ТС, что в прославленной Европе не все так гладко, как нам рассказывают по телевизору. Ведь по сути никто о ТС официально доходчиво, кроме Медведчука не рассказывает. Вы не подумали об этом. Идет, по сути, просветительская работа". да, не даром люди просят Всевышнего спасти их от друзей.

чем же мнение большинства хуже мнения Балашова? мнение большинства выстраивается не от ума и не от прогноза на будущее, который опирается на прошлый опыт и чем руководствуется эксперт. понимаете, люди в своей массе ведут себя как животные перед земными катаклизмами, точно зная, что именно произойдет, пред чем какой угодно эксперт окажется бессилен, да и о чем ему размышлять если все случается вдруг. и масса знает. мы не знаем почему это так и называем такое знание ощущением. но это так. другое дело, что Вам как эксперту не нравится народный выбор. но это Ваши трудности. глас народа - глас Божий.

тут как раз все логично, не русские же этого хотят, но руководство страны, согласно указания которого развязана компания по расширению земель. люди здесь работают, зарабатывая деньги. другое дело, что мы сами от противного избираем противное. все, что говорит Медведчук о ЕС - правда, и все те гадости, которые говорят о ТС - тоже правда. все остальное - ложь.

скажите Дмитрий, а Вы понимаете то, что говорите? Вы могли бы перевести на русский язык то, что сейчас сказали, ну, или обрисовать механизм реализации такого? ведь это абсолютная белиберда, или для Вас это не имеет никого значения?

Самков Михайло Как естествоиспытатель я всегда руководствуюсь здравым смыслом. Законы в государстве должны строиться на законах, поддерживаемых обществом, а не наоборот, что предлагает Медведчук. Насчет производства - оно имеет смысл, если направлено на производство полезного, а полезность определяется обществом на основании товарно-денежных отношений (лучшего цивилизация еще не изобрела, как учесть мнение всех). (с) какое-то безумие, общество определило полезность китайского ширпотреба, и дальше что? все промышленные товары завозятся, общество определило полезность импорта? разуйте глаза, походите по улицам. Вы же не Медведчук, Михаил, и не Балашов, Вы то должны знать сколько стоят деньги. какие товарно-денежные отношения, если товар импортный, а деньги из-за границы? у кого с кем эти отношения и о каком обществе Вы толкуете?

новый черновецкий

все это не просто так. есть какое-то пространство мысли и нередко, в том числе на корре. приходиться читать как бы интерпретацию собственных размышлений, и то, что их стимулирует. только всему этому пока не хватает действенности, почему люди в большинстве своем тулятся к реальным персонажам нашей политики, к таким, как Медведчук или Луценко. фиг знает, как добиться реализации. Алферов предлагает объединение в партию, Медведчук мутит гражданский рух. момент реализации - это тема для обсуждения