Не проще-ли просто признать что этот самый "разброд" есть национальной таки чертой (и достоянием) и просто научится с ним жить? Научится наконец использовать свои достоинства? (с) кстати сказать "разброд" не национальная черта, а это еще один признак единства, в котором каждая часть уникальна и неповторима.

ну вот к чему Вы это сказали? Янукович что, пришел навечно? к этому корыту приходят раз в пять лет. нет? и каждый раз Вы с Вурдалакой его приводите. хм. в этом Ваше единение.

и Вурдалака тоже, раз ведется на такое

не-не, это Ваше желание объединиться, прогнуться и прочее из такого приведет Януковича к власти. Вы - корень зла.

і що Вам заважає робити то саме в його присутності? він Вас дратує? Ви хочете пояснити нам, що він щось не то говорить? але в данному випадку саме Ви нас турбуєте, тому що відволікаєтесь, відволікаєтесь на пусті балачки.

Иегудиил Хламида Стас, всё что ты написал имеет смысл только в одном случае - если у всех групп есть общий ментальный знаменатель. Общее государство. Если же треть народа считает суверенитет государства, гражданами которого они являются, НЕДОРАЗУМЕНИЕМ, которое надо исправить , то всему что ты написал - грош цена. Любое здоровое государство в такой ситуации применяет насилие для сохранения территориальной целостности. Так было всегда и везде.(с) общий ментальный знаменатель? общее государство? общее - это абстракция при помощи которой переосмысливается действительность чтобы легче было понять собственные глупости, разумный принцип, который к самой действительности отношения не имеет, зато он имеет прямое отношение к нашим действиям демонстрируя разную степень их несовершенства и то, что одни из них менее глупы, чем другие никак не делает их умными. вот уже 1000 лет ломают украинцев под себя все кому не лень. и что? получилось? какое еще Вам необходимо доказательство народного единства? пичем тут вообще государство и его суверенитет?

Вурдалако Blues По-перше, я не знаю чим гірший "любі друзі" від теперішнього, а по-друге, не ясно, чому ви вважаєте його апріорі поганим управлінцем. Тим більше, що це не Кабмін, там управлінські навики не так потрібні. Повторюю, ми маємо досвід управління країнами електрика Валенси, письменника Гавела, актора Рейгана і багато інших. Чому ви ставите оцінку апріорі? На цій посаді в сучасному світі важливі інші якості, а ви,по-совковому шукаєте адміністративно-командні якості (с) 1) після керування країною Валенса, Гавел та інші отримали від людей не більше голосів при повторному балатуванні ніж Юшенко; 2) сучасному світу важливі якісь якості особистості, а нам ні; 3) Стас не шукає якості, це Ви його до цього змушуєте; 4) і останнє, люди вирішують свою долю, а не призиденти вирішують долю людей. людина вирішує, а не її слуга. не шукайте перед ким плазувати, може він буде дуже гарний, але Вам то яка різниця, якщо Ви ніхто?

Станислав Кукарека Так что я тебе по другому скажу, залог имеющегося бардака - как раз и социальный запрос на те самые надстройки, т.е. по факту - социальный заказ на онкологию. Который ты собственноручно и поддерживаешь, ага :) Может хватит искать "внешнюю" справедливость, постоянно принося ей в жертву не только справедливость "внутреннюю", но и саму способность к выживанию? Доколе? +++ внутренняя справедливость имеет место быть при наличии внешней, которую человек ищет убежденный в существовании внутренней справедливости, а при отсутствии одной и другой,- мы имеем свободу, независимость в своих действиях, которые для людей зависимых выглядят убежденностью, решительностью, безапелляционностью и прочим таким.

Вурдалако Blues Лема, не потрібно говорити за мене і про мене. Ви мене не знаєте, а робите фантастичні по тупості висновки(с) я о Вас слова не сказал, впрочем, как и о Бурлаке. Ваши тексты на блогах - антиподы, как два полюса, которые поддерживают поле, хм, хуцпы, и в йртом поле мы видим все миражи liolika. Вы друг без друга не можете существовать. Вам нечего будет сказать.

Антон Городетский позволю себе отметить, что вы ответили на свой вопрос, но мой остался без ответа. То что вы защищаете - это понятно. Осталось увидеть что именно. Для кого - ясно и так.(с) речь Станислав ведет о реально существующем единстве. оно уже есть, само по себе, и поэтому го нельзя приобрести путем объединения. чтобы что-то объединить, его для начала нужно разделить. возьмите лист бумаги, Вы его можете соединить в тетрадь? нет. но, если Вы его разорвете, то тогда у Вас есть шанс. вот и рвут страну на части все кому не лень, а она не рвется. некоторые от этого бесятся. "что", которое защищает Стас,- это единство.

В Росії: Єльцин, Путін, Медвєдєв, Путін,- а Україна самостійно крокує протореним шляхом: Кравчук, Кучма, Ющенко+Янукович, ...?

так, так, тільки ніякого збою немає, тому що Юшенко і Янукович - це одне, це як Путін на два терміни, тому зараз чекаємо на маленького і лисого апаратчика.

можно понять оппозицию, действия которой зациклены на борьбе с власть имущими, впрочем, и саму власть понять не трудно, которая борется с теми, кто с ней борется, но, мать Вашу, хоть как-то это все должно быть связано с положением дел в страна?! в 1901 году "Искра" должна была стать коллективным организатором масс, прежде всего пролетариата, как наиболее сознательной ее части, а вся эта суета в наших СМИ,- она на кого рассчитана? что это, спортивное соревнование, где страна награда победителю? в стране 90% безработных, потому как негде работать, предоставленные сами себе люди из этого числа выживают как могут, в основном приторговывая, и что, их должны волновать терки цепных псов?

хто ми є Украина 2 июля 2012, 15:43 ідеологія українського народу В нормально розвинутому класовому суспільстві в пересічного громадянина не виникає питань хто він є і яке місце займає в його ієрархії. Цим зазвичай піклується панівний клас, ідеологія якого змалечку вдовбується в кожного члена, зазначаючи при цьому права і обов'язки. Саме ідеологія відражає і оцінює соціальну дійсність, відповідним чином реагуючи на зміни в економічному базисі суспільства та в політичній його надбудові. Той хто має більше сили, навіть в меншій кількості, керує людською пірамідою, вимушено опікуючись слабшою більшістю в її основі. Цілком зрозумілі засади, які не суперечать здоровому глузду і не залежать від уподобань. Але як тоді мені, громадянину України, накажете розуміти статтю 15 Конституції, де зазначено, що: Суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності. Жодна ідеологія не може визначатись державою як обов'язкова. Це що, термінологічний кретинізм законотворців, коли вони пишуть одне, маючи на думці зовсім інше; чи констатація факту появи в світі аморфного, не ідеологічного соціального утворення? В любому випадку, чи це дурість законотворців, чи узаконена дурість,- мені від того не легше. Я й надалі не розумію ні свого місця в складі держави, яка мені має подобатись без жодної надії на взаємність, ні значення України в світі, щоб принаймні не відчувати себе покидьком за її межами. Але тепер, прочитавши 15 статтю, я хоча б усвідомив, що ніхто мені цього і не зобов'язаний пояснювати, що прийдеться мені самому все з'ясовувати. Чесно сказати, перше враження від політичного різноманіття в Україні доволі гнітюче. Здається абсолютно нікого не цікавить об"єктивний стан речей. Незалежно від того, що насправді відбувається, кожен робить що йому заманеться. Зрозуміло, що така незалежність є свавілля, і такого просто не може бути, щоб в суспільстві не діяли закони, так само не підвладні людині, як і все інше в природі. Тим не менш, що ми бачимо в дійсності? Покрути

потому, что НДС предприниматели тратят на зарплату служащим, а не на поездки по Голландиям

в европах я пробыл десять лет и о жадности знаю и со слов аборигенов, да и наблюдал неоднократно этот подсчет сантимов на кассе. это раз. второе, никто нас, ни Россию, ни Украину не вытаскивал, да и причины выхода из разрухи у наших стран были разными. Украину вытянули эмигранты, которые вбрасывали в экономику нал в размерах сравнимых с бюджетом страны, почему и начала активно развиваться сфера услуг: риелторы, супермаркеты и прочее. Европе это и даром не было нужно, даже наоборот, был введен запрет на пересылку средств(с чем я непосредственно столкнулся). бахнул кризис и все это остановилось. или нет? Африке эти ребята помогают так, что там люди пухнут от голода. они им, как и нам, дают деньги, чтобы туземцы в Европах товар покупали, который девать некуда. теперь в отношении ПДВ, который наши предприниматели считают одном из источников дохода. зарплату служащим предприниматели платят из фонда заработной платы, причем платят мизер, меньше чем в Европе в десять раз, мотивируя это тем, что их душат налоги, в том числе и ПДВ, вот как Балашов, например, а это вранье, потому как налог этот косвенный, его оплачивает потребитель, а не предприниматель. предпринимателю эти деньги возвращают в качестве возвратного ПДВ, и этот возврат он попросту присваивает, в основном, чтобы ездить в Европы. чтобы так не было, так думаю, минимальную зарплату следует увеличить раза в три. это позволит сократить неравенство между служащим и предпринимателем, а также наполнит бюджет.

одной из причин кризиса сами европейцы посчитали собственную переоценку жадности как регулирующего фактора, и это у них, где все стратегические отрасли находятся под жестким контролем корпораций. что уже говорить об Украине, где сдуру приватизировали и государственные органы. экономическая свобода гражданина возможна только в четких нормативных рамках отраслевых министерств. иначе мы получим вместо экономики даже не хаос, но систему самоуничтожения, которая уже сейчас набирает свои обороты.

"Вот от этих терминологических заблуждений - все беды и происходят :)" вот Вы их все и перечслили

Проблема Союза - тотальная государственность. Государство было повсюду, даже у человека под одеялом. То самое государство, которое не далее как вчера Вы, Стас, собирались укреплять при помощи национализма, вполне, впрочем справедливо утверждая, что держава и национализм неразлучны. Не следует при этом приводить нам в пример страны Запада, потому как на Западе государственная раздробленность мира содержится в целостности на счет единого экономического пространства, на счет транснациональных корпораций, порядок на предприятиях которых обеспечивается государствами. У нас этого нет, у нас голая государственность. Люди у нас есть, государстве для наведения порядка есть, а где наводить этот порядок - нет. Промышленности нет, а людям нужно где-то работать, чтобы зарабатывать деньги. Все. Это на сегодня самая насущная наша проблема. Не государства, а наша с Вами. Все остальное от лукавого. Другое дело как это осуществить. Это следует обсуждать: как построить в стране промышленность и как сделать ее продукцию сделать конкурентной в мире. Я не знаю, а Вы? Но зато я точно знаю, что Запад нам в этом не помощник и что старая советская система реанимации не подлежит.

если у нас война, то кто такой Ахметов в рамках соверена, а если у нас мир, то с какого перепуга государство владеет народной собственностью?