если государство - это орган, то очертите его границы в нашей стране.

наверное потому, что меня долго не было в стране, мне приходится тыкать людям в замыленные их глаза этой самой очевидностью. государство и не ремонтирует дорог, и не воюет,- оно как эти процессы, так и многие другие организовывает и контролирует исполнение. да, но Вы не ответили, если государство - это орган, то очертите его границы в нашей стране.

вот опять, не экспроприировать предлагается, а спросить: а как Вы ребята нашей собственностью управляете? а-а, так Вы ее распилили и продали...в 90% случаев отбирать нечего. все разграблено.

вот, ну конечно. для начала следует вещи назвать своими именами. согласитесь, Тимошенко и Янукович, да и Медведчук в прошлом, даже не бандиты, обыкновенные спекулянты, то бишь в своих целях используют обстоятельства. такими были - такими и остаются. это такой способ мышления у людей. не государственный. станут ли они другими, если назовутся политиками? ответ очевиден. а мы их судим как политиков. или приватизация "В общем случае приватизация не связана напрямую с проблемой формы собственности. Понятие собственности имеет два значения. С юридической точки зрения собственность это владение имуществом или в обыденном смысле, само имущество. С другой стороны, в экономическом смысле понятие собственности включает в себя всю совокупность экономических отношений общества. Собственность как общественное отношение не только дает определенные права, но и накладывает обязательства на собственника по отношению к обществу и предполагаемому выразителю его интересов — государству. Отношения собственности никак не ограничиваются формальной передачей её из рук государства в руки негосударственных структур или частных лиц". а у нас в мозгах засело безраздельное владение. но, даже не смотря на весь наш идиотизм процесс приватизации наверняка предусматривал обязательство нового собственника по отношению к народной собственности. а теперь посмотрите на руины заводов и фабрик, что означает нарушение договорных обязательств, соответственно, пересмотр отношений.

а о чем? давайте сначала, определите государство в четких границах. пенсионер - это государство? а детский садик? ЖЕК - это государство? ну, или хотя бы, чем государство отличается от народа. в Конституции записано - все народное, а что такое государство?

что такое государство, определите для начала его границы, а то оно у Вас понимается в качестве тех, кто должен, противопоставляя его народу - как тому, кому должны. и государство ведь здесь ни при чем, потому как это у нас в головах подобная каша, которую озвучил Станислав.

нет, в государственной экономике продукция забирается, потому как предприятие, банк, реализация,- это одна система. здесь же государство выступает самостоятельным хоз.субъектом. оно покупает, причем на условиях предоплаты. и второе, смысл общественных работ кейнса, которые сейчас практикуются в мире, как раз в бессмысленности и состоит, причем бессмысленность только улучшает экономический эффект. ну да мы об этом уже говорили. Вы в это время где были?

правильно, такое происходит при отсутствии централизации. самая большая сложность, как для меня, заставить государство просить предпринимателя, почему тут отношения должны законодательно складываться как у заказчика и подрядчика, с авансами и прочим из такого.

все дело во мне. я - не государство. я живой человек и я главнее. я - во главе угла. не это ли записано в конституции? а вот теперь скажите, как мне командовать этим сонмом бездельников? дело же во мне, все дело и это мое дело. они могут у меня забрать все, но делать они меня заставить не могут, просто потому, что они не знают что делать, пока я не начну что-то делать, им всем нечего делать. это не их дело - делать, они - служащие. может быть Путин самый большой из слуг, но, все равно, он - слуга. сейчас они все кричат: иди, делай. а я не иду. это мое дело, и мне крикуны не нужны. мне нужно, чтобы они делали то, что я скажу. ну, и как мне их заставить? это первый вопрос который следует нам здесь решать, а не менять шило на мыло в парламенте.

в двух словах, как должна бы работать система на примере строительной отрасли. сколько денег наши позычили пор евро? миллиарда два? причем отдавать их придется из других источников, потому как вложили их в объекты не прибыльные. но проблема не в этом, а в том, что не включился мультипликатор, который, как известно в 15-20 раз увеличивает валовый доход страны относительно инвестиций. тем не менее 2012 год считается удачным для экономики. задача стоит запустить мультипликатор, поэтому следует читать не сколько мы смогли бы на эти деньги построить жилья, за которое население так или иначе рассчиталось бы с государством. нет. людям прежде всего требуется дешевое жилье, а нынешние технологии строительства, тупо нами позаимствованное на Западе, не позволяет этого. мало того, что оно стоит столько же как в Европе, так оно еще, и это я Вам заявляю с полной ответственностью, не соответствует принятым на Западе стандартам. и вовсе не потому, что у нас чего-то там супер-пупер не хватает, каких-то сногсшибательных технологий. нет. я не могу построить в Украине точно такой же дом как и в Испании просто потому, что в стране нет дешевых строительных материалов. копеечных. и привезти их нельзя, потому как дешевая и объемная вещь при перевозке начинает стоить в разы дороже и теряется смысл операции. так вот, прежде всего я бы потратил заимствованные деньги на строительство фабрик материалов(причем учтите, что как государство я бы мог денег физически и не занимать, а просто дать гарантии возвращения кредита теми предприятиями, с которыми у меня отношения) и второе, принял бы законодательно нормы, которые бы не позволяли нарушений в строительстве. ну не могут быть такими перекрытия в многоэтажном доме, что ты вроде как в чужой спальне живешь. да и не штукатурит никто многоэтажки по пенопласту или минвате. это вообще какой то идиотизм. во-первых это трудоемко, а во-вторых, лет через десять все это придется переделывать. все. остальную часть денег(которую, кстати сказать, тоже физически брать нет смысла, а вполне достаточно гара

представьте себе, что на все Ваши возражения есть ответы, но сейчас то речь о другом, об отсутствии центра в стране, собственно,- державы, в результате чего и возникают многие сложности.

Холодний яр, 2013 (кавер на Шевченка) обирають собі люди пана до вподоби і брат брата ладен вбити за ляха нового. метушаться галасливі, день у день толока, одні кличуть лихо з Сходу, другі із Європи. звикли жити у неволі, кріпака нащадки, нелихoї долі, і не уявляли. і гадки не мали наївні холопи про порядки в панськім світі підлі та жорстокі. двадцять літ без пана на навчили лиха, а де крали колись щастя, нічого не лишилось. не зостало а ні трохи, від панського статка, безсоромні розжиріли, інші ледь притомні. та ще й лихо під заставу народної волі в людожера в борг набрали хами пикоморді. наганяють люд сердешний ляху на поругу, брешуть: вівці на закланні будуть жить як люди. бісове насіння щирість зневажає, батька-лихваря всюдисуще око йому помагає: "Народ темний, не заріже лукавого сина, не розіб'є живе серце за свою країну." ще й в Холодному яру "нові" гайдамаки, обіцяють всіх вернуть до старої стайні. гайдамаки не сволота, вони із холопів, на Свободі подуріли працьовиті хлопці. обирають собі люди ката до вподоби і брат брата ладен вбити за ляха лютого.

т.е., если я не сказал, что дiдо Вася ничего не перепутал, даже в том случае, когда не туда тыцнул камент, то это означает, что я - дiдо Вася? т.е. надо было сказать: нiчого дiдо вася "не переплутав, політичне МММ пов'язане з фінансовим, яке за часів Тимошенка(ІМХО) запровадив на Україні Соррос в банківській сфері, а без банків, без зворотніх коштів жодне підприємство не в стані працювати. і ще, країни програють не для того, щоб люди з цього приводу сипали собі попіл на потилицю, але і не для того, що би відігріватись. не грати треба, а жити." так? ну и зачем мне это нужно? троллить печальный образ Данилюка? и почему я не могу этого сделать пару раз от своего имени? послушайте Яков, а ведь у нас с Вами уже была такая история, когда на УП Вы заблокировали мое комментирование в блоге у Шрайка, о чем Вы мне здесь на корре. не иначе как сдуру и сообщили, и тем самым заставили меня думать, что Вы - это Шрайк. Вы же не аккаунт тогда банили, а смысл текста. да и сейчас Вам не по душе не путаница, а то, что смысл сказанного противоречит Вашим, то ли внутренним убеждениям, то ли внешним установкам, а путаницу используете чтобы затроллить смысл, в точности до наоборот так, как это указано в блоге, используя метод из политической борьбы, когда хают личность, а не дела, и это не делает Вам чести. уж лучше бы Вы делали это в силу мелочной Вашей мстительности. по крайней мере этому было бы хоть какое-то оправдание. какая разница под каким именем пишет человек? в конечном итоге я не знаю как зовут ЧЗ, Бандерлога или Витяфедича. и что? невозможно перепутать тролля и живого человека, который пишет от себя в тему то, что думает. тролль уводит от темы, забалтывает существенное. вот как Вы, например, со Шрайком и всей нынешней оппозицией, когда тычете людям в глаза личностью Януковича, Вы троллите действительность, уводите людей от реальных причин которые привели к подобному состоянию дел. Вы никогда не задумывались, почему столь гнусная по Вашему мнению власть позволяет Вам это? а люди думают, потому и не разводятся на такие деш

до чого тут влада? держава вирішує свої проблеми і в першу чергу це питання наповнення бюджету. можливо її і хвилює ситуація на місцях, але тільки як споживача, не більше. тому регіональний розвиток промисловості і інфраструктури в країні залежить тільки від органів місцевого самоврядування, а разом з тим і комунальна сфера, і протистояння стихії тощо. влада, виконавча влада зі своєї сторони гарантує безперешкодне функціювання самоврядування на місцях, але для успішної роботи місцевим законотворчим органам слід визначитись з формою муніципальної, селищної та інших форм народної власності, яка їм на виборах передається в опіку. на сьогодні саме територіальні центри в державі володіють природними і трудовими ресурсами країни, просто вони про це не знають.

понятие культурного в данном случае противостоит естественному. культурное в данном случае,- это нечто искусственное выведенное в природной среде. штука недолговечная, поэтому не нужно им мешать. сопротивление только продлевает противоестественное существование Запада как такового.

100500, ну, кроме того, конечно, чтобы равняться на американцев и немцев, а так: весь мир для Украины, и не меньше.

вне зависимости от того, что кричат политики, мы имеем народ, один единый, и различия в нем только указывают на это единство. желает ли Россия объединения? да, и очень сильно. и чего она достигла на этом пути? обособления, политического самоопределения Украины. сможет ли Россия силой понудить Украину к объединению? ну, тут как карта ляжет. если хватит ресурсов,- вполне, если хватит силы. спрашивается, а зачем сила? чтобы удержать, чтобы сломать сопротивление самостоятельной страны в ее стремлении к независимости, той самой, которую сама же Россия и укрепляет в Украине своим безумным стремлением к объединению. России? ясно, что нет. народ по любому неделим. но не его лидеры. вот этим то отщепенцам Вы, уважаемый Беляев, сейчас и подпеваете, так надо понимать, из самых благородных побуждений.

Валерий Беляев Ребята вопрос, все таки сможем ли мы опять объединиться достаточно тесно в будущем и на основе чего?(с) если взять лист бумаги, и еще один лист,- их можно объединить. сложить, прошить и получится книга. такое возможно, когда листы изначально не вместе, не едины. как быть, если лист один? как его сложить в книгу? правильно, его следует разорвать. желая объединить - Вы станете разъединять, и, если по живому, преодолевать сопротивление единого, уничтожать единое. так получается, что суть объединения заключается в желании властвовать? и это нехорошо.

Есть только один источник единства человеческих сообществ – единство интересов при реализации единой задачи.(с) возможно, единство, хм, человеческих сообществ состоящих из разрозненных индивидуумов и содержит их в куче одна общая для всех задача, но не в нашем случае. или автор предлагает разделить украинский народ на индивиды и создать из него общество по примеру США? но зачем? подтвержденное временем единство украинского народа совершенно не зависит от каких-то предложений той или иной, случайной, в общем то власти. у каждого из нас должно быть свое дело, у каждого населенного пункта в качестве основания экономической федерализации, в результате реализации которой должна произойти смена власти политически унитарной страны. но не для того нужна эта политическая унитарность, чтобы отделиться от наших, все равно каких соседей, а чтобы эти соседи не мешали развитию самоуправления на местах, куда они лезут движимые своекорыстным интересом, единым для них всех.

одни умрут, в смысле алкашей, другие - свалят. через сорок лет все устаканится.